Michael
Принцепс сената
Уважаемый fales,"Поэтому последний отказался принимать активное участие как в осаде Ленинграда..."
Запреты обстрела Лениниграда, отказ принимать активное участие в осаде Лениниграда и т.п., как сейчас твердо установлено - полная чушь.
запреты обстреливать Ленинград - да, скорее всего, чушь, отказ участвовать в штурме - исторический факт. Разумеется, отказ был следствием в частности недостатка сил; как я уже выше писал, к осени фины поняли, что блицкрига не получилось и свои небольшие ресурсы надо беречь.
Что касается целей финов в войне, то выбирая те или иные цитаты, Вы можете получить абсолютно разные ответы. Одна из проблем заключается в том, что эти цели фины сами для себя ясно не сформулировали. Война вообще началась по большей инициативе военных структур, чем политических. Говоря о том, что хотела Финляндия, надо различать официальную позицию, то, что говорилось для внутреннего потребления, мнение парламента, мнение круга людей, принимавших решения. Между этими взглядами часто нет общего, они были мало друг с другом согласованы, и непонятно, что именно из этого можно считать целью. Так, например, в приказе о начале войны Маннергейм повторил свою знаменитую клятву "не вкладывать меч в ножны, пока Восточная Карелия не будет воссоединена с Финляндией", но тут же последовала реакция кабинета, что это не официальная позиция правительства. В отношениях с США фины всё время делали заверения, что их цель - восстановление старой границы, а нынешняя линия фронта установлена только из тактических соображений. В парламенте с одной стороны действовала карельская национальнай партия, с другой - шведская национальная и соц.-демократическая партии, последние и слышать не хотели о Восточной Карелии.
В узком кругу президента думали, конечно, о конечной границе. Когда были изучены планы немцев по отношению к России и Ленинграду (немцы хотели стереть его с лица земли) фины направили в Берлин меморандум, что, по их мнению, естественная граница Финляндии должна проходить по Неве, Ладоге, Свири и далее, и Финляндия должна получить Кольский полуостров. Насколько я помню, это был односторонний меморандум, а не договор. Разумеется, он не мог быть опубликован открыто, так как, скорее всего, сам парламент его бы не поддержал, или по меньшей мере, не поддержал бы действия, направленные на его осуществление. То есть, о согласованных планах по разрушению Ленинграда речи не идёт, речь идёт о действиях финов в случае, если немцы завоюют и разрушат Ленинград.