Dedal
Ересиарх
Всё же "пей", а не бей... Классику незачем извращать
Война за Карабах
- Автор темы Диоксин
- Дата начала
Diletant
Великий Магистр
А менты говорят "бей". Это их выражение. Когда льется кровь, до конца уже недалеко...Всё же "пей", а не бей... Классику незачем извращать
garry
Принцепс сената
Ну так и Армения находилась в схожей ситуации. И даже хуже - учитывая блокаду, разницу в населении и ресурсах, отсуствия выхода к морю и т.д. и т.п. Но у армян, учитывая их прошлое, другого выхода не было - победить или погибнуть. Без Карабаха Армения слишком мала и уязвима. Азербайджан же не вел войну на выживание, прекрасно зная, что у армян нет цели занять Баку
Эльдар
Принцепс сената
Армянам помогала Россия.
Блокады тоже не было. Граница с Грузией всегда была открыта.
У Азербайджана тоже нет цели занять Ереван. В этом смысле они находятся в одинаковых условиях.
Конфликт строится исключительно вокруг Карабаха.
В первую войну Россия помогала Азербайджану гораздо больше Армении. Герой России Шаманов много армянских сёл зачистил на севере. По вооружениям тем более, учитывая, что все тыловые склады ЗакВО были в Аз.ССР, Арм.ССР рассматривалась, как фронт, поэтому здесь мало что было. Тот, кто рассчитывает сейчас на бегство населения из Карабаха, сильно ошибается, бежать некуда, у Армении нет расстояний от Бреста до Сталинграда. Также ошибочно считать, что Еревану ничего не угрожает, Алиев на оф.уровне заявил, что Ираван исконно азербайджанская земля, учитывая, что у него мама из Еревана, а папа из Сисиана. Много ошибочных вводных-неправильные выводы.
Беда в том, что в советское время весь грузооборот из основной части СССР в Армению осуществлялся через территорию Азербайджана и ему не составило труда его обрубить, в этом блокада и состояла. С Грузией на тот момент (как и сейчас) было довольно слабое (в основном пассажирское) ж/д сообщение и никаких серьёзных трубопроводов.
http://news.am/rus/news/320479.html
Лавров заговорил о нецелесообразности. Значит формат тройки имеет вероятность изменений. Если первым об этом сказал Лавров, значит это касается участия России. Сегодня российские ТОСы ввели в бой, поэтому их "мнение" может оказаться сильнее мнения Лаврова. США и Франция официально запретили продавать оружие Баку и Еревану. Россия явно выпадает из этого критерия.
Лавров заговорил о нецелесообразности. Значит формат тройки имеет вероятность изменений. Если первым об этом сказал Лавров, значит это касается участия России. Сегодня российские ТОСы ввели в бой, поэтому их "мнение" может оказаться сильнее мнения Лаврова. США и Франция официально запретили продавать оружие Баку и Еревану. Россия явно выпадает из этого критерия.
Россия отказалась обвинять Турцию в нагнетании ситуации в Нагорном Карабахе
https://lenta.ru/news/2016/04/04/lavrov3/
Оно само.
https://lenta.ru/news/2016/04/04/lavrov3/
Оно само.
Читать мысли Путина занятие бессмысленное.
Надо смотреть на телодвижения.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604041530-p79q.htm
Сегодня уже первый сменил тон.
Там на шоу даже леберозападник Надеждин и тот по сути призвал Путина дать Алиеву по башке, для отрезвления.
Хммм... "Калибрами" по Баку, что ли?..
Садвалом эффективней будет.
Что имеется в виду под этим Садвалом?
Так быстро дела не делаются. Будет монотонная политическая возня и без РФ в ней никуда. А РФ тоже без инструмента влияния очень плохо будет, поэтому будут стараться опять всё заморозить. Вот разве что решимость одной из сторон может что-то изменить. Но откуда возьмётся такая решимость? Это-ж сколько денег мимо личных карманов тогда уйдёт? Покричат да и успокоятся банально от недостатка ресурсов для рискованных больших дел. И опять хмурое политическое марево застелет гористый пейзаж.
Ну как же неприкрытая? Отличное прикрытие - они сами напали, а мы белые и пушистые дойдём до Берлина. Правда не дойдут, конечно, но прикрытие-то есть, факт.
А вот для Турции это будет неприкрытым нападением на члена ОДКБ.
Или Азербайджан превратится в экономически отсталую страну.
Кабы знать что будет в долгосрочной перспективе-то ...