AlexeyP
Принцепс сената
Слушайте, если этот персонаж целый год ежедневно выливает помои на оппозицию, я же могу не интересоваться очередным его сообщением.То есть Вас интересуют не факты, а ярлык.
Слушайте, если этот персонаж целый год ежедневно выливает помои на оппозицию, я же могу не интересоваться очередным его сообщением.То есть Вас интересуют не факты, а ярлык.
Вы можете не интересоваться чем угодно, несомненно. Но не поинтересовавшись, Вы также не сможете оспорить и того, что там написано. Ибо налепить ярлык -- это не значит оспорить.Слушайте, если этот персонаж целый год ежедневно выливает помои на оппозицию, я же могу не интересоваться очередным его сообщением.
Спасибо. да.Эта точка зрения не идеальна, но успешный опыт Валенсы и Польши может служить ему примером.
Сотни, если не тысячи, персонажей ежедневно выливают помои на действующую власть. Что этот аргумент призван доказать?Слушайте, если этот персонаж целый год ежедневно выливает помои на оппозицию, я же могу не интересоваться очередным его сообщением.
Я, конечно, не пытаюсь оспорить того, что он там написал, я говорю о том, что источник, мягко выражаясь, далекий от объективности.Вы можете не интересоваться чем угодно, несомненно. Но не поинтересовавшись, Вы также не сможете оспорить и того, что там написано. Ибо налепить ярлык -- это не значит оспорить.
Сейчас страна замерла в ожидании президентских выборов, исход которых очевиден всем.Но тренд последних двух с половиной месяцев внушает определённый оптимизм. Если после выборов он возобновится - это хорошо.Просто интересно, как бы вы охарактеризовали тот вектор, в котором движется страна сейчас.
Я в общем-то не хочу ничего доказывать в отношении политреша. Я думаю, что если человек одет в униформу противника и непрерывно стреляет по тебе из окопов противника, то мне никаких дополнительных доказательств не надо для его квалификации.Сотни, если не тысячи, персонажей ежедневно выливают помои на действующую власть. Что этот аргумент призван доказать?
После конца диктатура воцарится новый диктатор. Как это и было в России на протяжении последней четверти века.В защиту Алексея я хочу заметить следующее. На данный момент в России очевидна диктатура. Алексей осознал, что эта диктатура мешает нормальному развитию России. Он видит, что значительная часть общества от неё устала. Для избавления от диктатуры нужна сильная личность из оппозиции. Этакий Валенса. При этом политические и экономические взгляды этой личности не так важны - главное избавиться от диктатуры. Потом после конца диктатуры общество само выберет достойных людей. На данный момент из всей оппозиции самой сильной личностью является Навальный. Т.е. Навальный - это таран.Эта точка зрения не идеальна, но успешный опыт Валенсы и Польши может служить ему примером.
Не обладаю я даром предвидения. Ничего сказать про это не могу.После конца диктатура воцарится новый диктатор. Как это и было в России на протяжении последней четверти века.
То есть, до этого относительно оптимистичного двухмесячного тренда был какой-то не внушающий оптимизма тренд?Сейчас страна замерла в ожидании президентских выборов, исход которых очевиден всем.Но тренд последних двух с половиной месяцев внушает определённый оптимизм. Если после выборов он возобновится - это хорошо.
Тут, кстати, Кургиняна уличают в связи с кремлем таким образом:Сотни, если не тысячи, персонажей ежедневно выливают помои на действующую власть. Что этот аргумент призван доказать?
Ни отчего я не ушёл. Да, до декабря тренд был весьма печальный.То есть, до этого относительно оптимистичного двухмесячного тренда был какой-то не внушающий оптимизма тренд?![]()
Вы хорошо ушли от ответа.
Ну, в принципе, именно о таком отношении к оппонентам я и говорил. Спасибо, мне даже ничего доказывать не пришлось.Я в общем-то не хочу ничего доказывать в отношении политреша. Я думаю, что если человек одет в униформу противника и непрерывно стреляет по тебе из окопов противника, то мне никаких дополнительных доказательств не надо для его квалификации.
Да, вероятность этого велика. Хотя и не 100%. В Польше до 89 года опыт демократии тоже был неудачный. Но с 89 года это стабильная демократия. Может доросли. Ведь здесь уже обсуждалась теория Фарида Захарии о неустойчивости диктатур при определенном уровне жизни. Судя по последним событиям крупнейшие города-миллионеры явно в демократии нуждаются. А вот остальная Россия (пока?) нет.После конца диктатура воцарится новый диктатор. Как это и было в России на протяжении последней четверти века.
Он 12 лет печальный. С какой стати он вдруг возьмёт и поменяется на что-то полярное - не понятно. Так и хочется перефразировать тренд в трендение.Ни отчего я не ушёл. Да, до декабря тренд был весьма печальный.
Ну, точку зрения, что знание истории лишь мешает разбираться в общественных проблемах, мы сегодня уже слышали.Не обладаю я даром предвидения. Ничего сказать про это не могу.
Теперь вы знаете, что это сурковская пропагандаЕсть довольно известный анализ эффективности "Роспила" (может, тоже сурковская пропаганда, я не знаю): http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html
Артемий, оппоненты - это тут, на форуме. Люди, которые работают на силы, регулярно нарушающие закон, чтобы попрать твои права, оппонентами. по-моему называться не могут. Гопники в подворотне - это не оппоненты, нет.Ну, в принципе, именно о таком отношении к оппонентам я и говорил.
Не доросли, а избавились от оккупации. Здесь об этом уже писали.В Польше до 89 года опыт демократии тоже был неудачный. Но с 89 года это стабильная демократия. Может доросли. .