А ещё бы я попросил некоторых участников не обсуждать мои пожелания, а следовать им на практике.Так я уже давно взываю не переходить на личности. Это же не трудно. Будем надеяться что сейчас всё обсуждение пойдёт лишь по теме.
Я даже свой пост удалил оппоненту.
Например обсуждение действий модератора прямо в основной ветке
Cкорее всего, их уже остается всё меньше и меньше :> Объектов. Это вы не учитываете ? :>
А я этого не делал. Я спросил - что не так с моими словами и формулировками :>
Если рассматривать Вторую Мировую войну, как борьбу стран Оси за передел мирового порядка, то нападение как-то стушевывается. Но это обычно черезур заумный взгляд, в обывательской среде не имеющий хождения.
Что это за сложности? Второй месяц идёт война. За это время можно бы перекинуть поближе к границе всё что угодно... На вывод техники с хранения маловато ,может, но частично можно... Да и не видно пока недостатка техники. Если речь о проблемах с людским ресурсом, то не пешком же они идут. Секст верно писал, о переводе срочников на контракт...
Те же, что и у танков, например (о чем выше писал Дилетант). Интенсивная боевая работа требует столь же интенсивного обслуживания, а оно не поспевает. Просто - как вариант.
Отчего же тогда они работают только в одну сторону? Или для другой стороны форма выражения не важна?
Мне кажется, что нынешний парад, с учётом тех событий, на фоне которых он проводится, должен иметь какой-то иной формат проведения, отличный от прежних. Быть может, в этой связи (это чистое предположение) задумано включить в число участников парада какое-то отличившееся боевое подразделение (может быть, сводное), временно сняв его с фронта? (Так сказать, 7 ноября 1941 наоборот).
Я так не думаю и поступаю так, как считаю нужным для пресечения скатывания обсуждения в пропагандистскую свару.
Понятно. С точки зрения модерации данного форума пропаганда может быть только однонаправленная. Ну и оскорбления - тоже.
Нет. Это вы игнорируете реальность. Поскольку интенсивность ответных арт ударов не упала, значит склады и арт позиции не поражены, раз продолжаются танковые и механизированные контратаки, значит подвоз топлива и БК не пресечён и так далее...
Это верно. Но даже рем мощности уже должны быть усилены в непосредственной близости к границе. Заводы то там есть...
Ну да, конечно, и Германия на СССР не нападала.
Вот именно, не умный, а «черезур» заумный. Куда нам, обывателям-лапотникам, такое понять.
А на чьих и каких данных вы базируете свои выводы ? :>
А не это имеет значение моральное - кто на кого напал первый - это лишь стратегически-тактический вопрос.
Отнюдь не моральный.А не это имеет значение моральное – кто на кого напал первый – это лишь стратегически-тактический вопрос.
То-то нападение на СССР жизней миру сэкономило.
Полностью согласен, а то его в России многовато развелось.
Я думаю, что это очевидное преимущество очевидно лишь для Вас
Я про стрелковку современных моделей.
Интересует вопрос о прицелах, которые вызывали наибольшее оюсуждение в последнее время. Вот интересно: с какими ныне воюют в Украине?
Ну так на старте и было сформировано преимущество где-то так в пару областей, не?