amir
Зай XIV
А Попасная и Бердянск в этом ряду сойдут?Именно. Россия это когда Иван, Пётр, Сталин....Когда они входят в Париж или Берлин.
А Попасная и Бердянск в этом ряду сойдут?Именно. Россия это когда Иван, Пётр, Сталин....Когда они входят в Париж или Берлин.
Мы видим на исторических примерах, что расставание с имперскостью происходит очень болезненно. Россия в этом смысле - не исключение.А сейчас совсем Россия? Ну. бл..
Они перестали быть собой. Я бы сказал, что Германия сегодня, страна лишённая милитарного духа - это совсем не та страна. Как и Япония. Их не существует в таком виде, в котором мы их и они себя воспринимали. Профессиональный бегун, у которого парализованы ноги- это человек, но не тот, кем он был, что составляло его сущность… Художник утративший зрение –это человек, но он утратил важно и значимое для него качество, что изменило его до неузнаваемости…И с странами так же…Кем стали Бельгия , Португалия или Голландия с утратой колониального статуса? Жалкими карликами. Это разве продолжение существования , в той же роли?Примерно то же самое думали о себе вышеперечисленные страны. И т.к. им из голов этот бред выбили, то экзистенциальная угроза для них релизовалась и их больше не существует? Так получается?
Справедливости ради надо заметить, что распад империи воспринимался именно как экзистенциальная угроза во многих случаях: Великобритания, Франция, Португалия, и т.д.Нет, не несет, если Вы употребляете "экзистенциальная" в общепринятом смысле. Экзистенциальная угроза - это угроза существованию, а не тому, что тебе будет очень больно. Если нет угрозы распада, потери государственности или потери значительной части территории - это экзистенциальная угроза. Остальное - нет, какие бы плохие последствия она не имела (типа "потери сути и миссии").
(Потеря Крыма - тоже не экзистенциальная угроза).
Нет...Это мелко Хоботов. Но как аперитив прокатило.А Попасная и Бердянск в этом ряду сойдут?Они тоже на П и Б.
Да уж: особенно Бельгия до утраты колониального статуса и в самом деле была могучей, воинственной державой, а потом разом перестали быть таковой.Кем стали Бельгия , Португалия или Голландия с утратой колониального статуса? Жалкими карликами. Это разве продолжение существования , в той же роли?
Да ничего не "другое". Угроза существованию России как региональной цивилизации. Так понятно?Но экзистенциальная угроза все равно другое.
Они части Западной региональной цивилизации. Так что это несколько иное. Масштаб поменьше.что распад империи воспринимался именно как экзистенциальная угроза во многих случаях: Великобритания, Франция, Португалия, и т.д.
Да уж: особенно Бельгия до утраты колониального статуса и в самом деле была могучей, воинственной державой, а потом разом перестали быть таковой.(Простите - не удержался...)
Да нормально они себя чувствуют. Хорошо живут.Они перестали быть собой. Я бы сказал, что Германия сегодня, страна лишённая милитарного духа - это совсем не та страна. Как и Япония. Их не существует в таком виде, в котором мы их и они себя воспринимали. Профессиональный бегун, у которого парализованы ноги- это человек, но не тот, кем он был, что составляло его сущность…
Анекдот :Да нормально они себя чувствуют. Хорошо живут.
А Бельгия?Была ли Португалия особо могучей или воинственной ? Нет. Но обладая огромными колониями она была очень другой. И утрата этих колоний была для португальцев трагична , воспринималась как крах, утрата самоощущения.
Ладно-ладно...А Бельгия?
Но очень характерный. Когда человек изо всех сил пытается доказать бессмыслицу, то "хватается" за все подряд.Ладно-ладно...Бельгия не такой подходящий пример.
А Вам непременно нужно переходить на личность ? Вот стали бы Вы так говорить при личном контакте? Нет ведь. Чревато ... А почему же считаете возможным хамить виртуально?Но очень характерный. Когда человек изо всех сил пытается доказать бессмыслицу, то "хватается" за все подряд.
Только расставания не происходит. Империя была всегда:Мы видим на исторических примерах, что расставание с имперскостью происходит очень болезненно. Россия в этом смысле - не исключение.
А вот бремени белого человека не было. Потому все эти империи и пропали, аки обры. Авары тоже были колонизаторами, делили людей на первый сорт и на второй.Сказал Святослав матери своей и боярам своим: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы".
Ну да, в ельцинские времена она ползла тропинкой на кладбище, так даже можно выразиться. Одна оболочка оставалась.Именно в этом. Россия проигравшая, утратившая уважение –это десятилетие Ельцына. Я полагаю, что это была не совсем Россия.
Ещё в XIX в. и Бельгия, и Голландия, и Португалия такими могучими игроками на мировой арене были, не говоря уже, что в XVIII в. Бельгия вообще не имела государственности.Да уж: особенно Бельгия до утраты колониального статуса и в самом деле была могучей, воинственной державой, а потом разом перестали быть таковой.![]()
Тут есть нюансы. Например Индия - не Империя. Но это свой отдельный мир. Полноценная региональная цивилизация. Разные плоскости что-ли.Только расставания не происходит. Империя была всегда:
Бельгия сама была испанской колонией. А почти все попытки её получить колонии закончились крахом. Конго было личным владением Леопольда II, который всё там разграбил и жалкие остатки продал государству. До сих пор Конго - самая нищая страна в мире, живущая чуть лучше китайской колонии Южного Судана.Бельгия не такой подходящий пример.