Результаты поиска

Можно поинтересоваться, что Вы считаете "прямыми признаками"? Автобиографию Рюрика, заверенную секретарем партийной ячейки? Все "аргументы" антинорманистов остались на уровне плохой науки XVIII века. Типа Ломоносов. Что в целом хорошо демонстрирует обоснованность этой историографической модели...

А какие есть подтверждения нескандинавского происхождения Рюриковичей? Кроме малограмотных фантазий. А можно посмотреть список Ваших публикаций, где Вы обосновываете ложность сведений ПВЛ о конце IX - начале Х вв.?

Я в недоумении. Объясните мне, пожалуйста, имя Сфендослаб или Ярицлейф на основе скандинавских языков. Что же касается Владимира, то это имя вообще-то заимствование из готского. Я не приводил никакой скандинавкой этимологии имени Сар. У меня впечатление, что Вы вообще превратно понимаете, что...

И из какого же имени исказилась Сунильда? И что? С именем Сара все не очень ясно. Два примера - у росомонов и у вестготов. При этом не забываем, что в "Эдде" он Сёрли. Но вот брат росомонского Сара Аммий (исл. Хамдир) носит вполне нормальное готское двучленное имя Hama-pius. То, что спалы...

Не понял Вашего удивления. Вы же сами сслыки дали. Там все изложено

Давайте не разводить здесь паранаучную бодягу. Иранское племя росомонов, у которых почему-то германские имена... Вопрос с наименованием "Русь" в современной _науке_ решен.

Мамма мия, теперь еще и копипаста с Исторички пошла в ход.

Молодой человек, да прекращайте же Вы принимать вещества. Это вредно для здоровья.

Да нет, почему же. Действительно, есть такая версия. Джон Кох вполне уважаемый кельтолог из Университетеа Уэльса. У него есть монография "Tartessian: Celtic in the South-West at the Dawn of History", а недавно вышла книга с прочтением тартесских надписей "Tartessian 2: The Inscription of Mesas...

В этом-то и беда, что не только по Вам. И особенно забавляет, что ссылка на ЛиС в реальности это ссылка на Ю.И. Семенова

Если Вы поясните, что Вы имеете в виду под фразой "славяни произошли", то я смогу ответить на Ваш вопрос.

Работы Кулланды встретили весьма серьезную критику со стороны А.И. Иванчика. Критика жесткая, местами переходящая рамки научной. Похоже они поругались и пишут теперь друг на друга инвективные статьи (до этого Кулланда написал отрицательную рецензию на Иванчика). Иванчик подвергает сомнению...

Вопрос был какие методы применяются _сейчас_ В этом контексте эта парочка явно немного устарела...

Милейший, Шилов давным-давно уже не ученый. Нормальный городской сумасшедший.

Шилова - в Антарктиду! Не медля!

Ура! Да здравствует наш модератор - самый модераторный модератор!

Ё-маё, он этим гуано решил все темы залить?

Из двух Ваших последних комментов видно, что Вы - малограмотная школота, наконец-то освоившая копипасту и в этой связи решившая поведать об этом миру. С Йонагуни и прочей муйней - в "Антарктиду". А еще лучше - на "Новый Геродот", там отличная компашка таких же хомячков.

Sergeyr, Вы абсолютно правы.

Прекращайте принимать вещества. А.Г. Кифишин - долбанутый на всю голову старый маразматик. Диагноз апофения ему надо было ставить раньше Чудинова. Еще один Шариков на форуме? Не многовато ли? В "Антарктиду", к Потребителю