Результаты поиска

Это править не буду - там сильно испорчен текст оригинала. Не знаю, что имел в виду переводчик, и вряд ли в этом смогу разобраться. "Трибунам плебса" - допустимый перевод.

Думаю, здесь не нужна правка, т.к. "выбор" здесь второе подлежащее. "Выбор предоставляет милости" Не очень уверена, т.к. в оригинале просто "quae accepisse delectet". Я бы перевела "которые приятно получить". Почему перевод такой странный, не понимаю, но, во всяком случае, delectet стоит в...

Это просторечное выражение. Возможно, переводчик использовал его намеренно. Стилистику не правлю.

Нет, тут именно "прошены" - quam non rogatus fuerat.

Это не очень грамотное выражение, но правка здесь не требуется. Видимо смысл фразы в том, что размер штрафа должен быть равен размеру кредита, а выражение "величиной с данное в долг" использовано по аналогии с выражением, например, "величиной с ладонь". Поскольку оно требует винительного падежа...

Уважаемый Lucius Gellius, Вы определённо лучше меня ориентируетесь в этом Кодексе и упомянутых там персонажах и обстоятельствах. Я сейчас добралась до пассажа с пассаже с "корпоральными правонарушениями", в приведённых ссылках увидела разные чтения рукописи и не очень понимаю, что с этим делать...

Но "те же августы" - это, судя по всему, всё-таки Констанций и Констант, названные в XI.1.6 от 22 мая 354 г.

Запятая тут не нужна.

За 8 дней до августовских ид - это 6 августа. Может быть, Вы просто имели в виду, что букву надо заменить на цифру?

Это допустимая транслитерация. Я незнакома с этой терминологией, а оригинала у меня нет, поэтому не хочу исправлять то, чего не понимаю. Если есть возможность, приведите, пожалуйста, оригинал и примеры подобных выражений.

Думаю, тут должно быть "удерживаются".

Я не докопалась до изначального автора этой гипотезы, но нашла её в первом издании Реальной энциклопедии и, по крайней мере, поняла логику. Видимо, на основании свидетельства Помпония считалось, что Туберон был консулом (и, следовательно, претором тоже). Раз его нету в списках, значит, он должен...

Я могу только догадываться о логике Рюпке, раз уж он её не прописал подробно. Предполагаю, что, по его мнению, Сеян должен был войти в одну из старших коллег, а его сын - в одну из младших. Из них эпулоны были самой престижной. Насчёт квиндецимвиров у меня возник тот же вопрос, что и у Вас. Но я...

Видимо, это переиздания, при подготовке которых орфографию не выправляли или выправляли небрежно. Очевидно, что это не опечатки.

Хрущёвская, 1956 г. ("притти", "чорт" и т.д.)

Очевидно, мы с Вами по-разному понимаем смысл этой фразы. Проверить, кто прав, по оригиналу не представляется возможным, так как там нет слов, соответствующих "в пору / впору", они вставлены ради стихотворного размера. Однако переводчику лучше было знать, что он имел в виду, и если эти слова в...

Я понимаю смысл этого словосочетания иначе - "злак, созревший в свой час".

Поскольку оба варианта транслитерации правомерны, не вижу необходимости исправлять.

Не исправляю, так как это варианты правки текста. См. выше.

В обсуждаемом тексте между предлогом и существительным можно вставить прилагательное или местоимение без изменения смысла. Например: "как в свою пору зрелый злак" или "как в должную пору зрелый злак". Соответственно, можно и поставить вопрос к существительному: "в какую пору?".