Результаты поиска

Как бы вы сформулировали, что значит "объективность"?

Конечно! Пожалуйста... Но когда вы выскажете суждение. то я спрашу вас: [b]" Из чего вы исходите?"

Вижу большую проблему в том, готов ли собеседник прислушаться к моей просьбе быть корректнее и вежливее. Согласитесь, что большинство людей в запале полемики скажет: "А я так думаю!" "Это мое право!", Это мое мнение!". И как это обсуждать в контексте данной темы? В этом и суть.

Тогда вы должны учитывать, что [меня не волнует] ваше мнение обо мне.

Это понятно. Я говорю о другом - я не обязан оправдываться за свои убеждения. А мой собеседник не может аргументировать своими убеждениями.

И я не стану утверждать, что мои принципы должны быть всеобщими... Я человек разумный и демократичный.

Aelia Посмотрите тему «Народная собственность». Большинство участников темы не имею достаточного представления об экономике. Но я никому не сказал: «Слушать вас не хочу, потому, что вы ни черта в этом не понимаете»… Я этого не сказал, потому, что мне от собеседника не нужны знания и информация...

Ну, вот... Вам хочется копаться в этой ерунде. А мне не хочется. И я не хочу тратить время на пустые дебаты. (Я имею ввиду не данный разговор, а гипотетический спор о уоих убеждениях). Я пришел сюда обсуждать Историю!

Я, например, могу выслушивать критику своих убеждений... Я готов объяснить на чем основаны мои убеждения. Но мне и в голову не придет доказывать "правильность" моих убеждений...

Вот и не нужно никому давать оценку. Ни у кого нет на это полномочий.

Нам следует обязать участников форума высказывать не убеждения, а только лишь суждения? Совершенно верно. Нам следует обязать участников дискуссии высказывать не убеждения, а только лишь суждения? Вы можете высазывать и убеждения, но все должны понимать, что убеждения в дискуссии не имеют силы...

Выйти из дискуссии можно так: "Я думаю, что ваши суждения не соответствуют действительности... Я с вами не согласна"

Вы и оцениваете? Смешно... Вы оцените его компетентность негативно хотя бы потому, что он с вами не согласен. Вы в этом случае не будете объективны.

В данном случае мы обсуждаем способы коммуникации на форуме, и "форма дискуссии" (в даном случае!) является СОДЕРЖАНИЕМ. А как это делать, собственно, если текст отражает убеждения? А текст должен отрадать не убеждения а "суждение". А "суждение" всегда лишь [b]версия. Меня вот вообще...

А кто оценивает "некомпетентность и уровень апломба"? Коллектив форума? Нет уж извините... Если вы не согласны с "некомпетентностью и уровнем апломба" - прекращайте дискуссию.

Элия, но вы же понимаете, что и в формально-корректной форме можно сказать гадость. Например: Вы, мил челевек, некомпетентны... Вам бы книжечки почитать нужно..." Вот что может это означать? Только одно - субъективное оценочное суждение. Совершенно отвратительный риторический прием...

Производство может быть не только товарным. Эта тема обсуждается уже давно. Эдвин Тоффлер тоже отказывался назвать такое "производство" - ПРОИЗВОДСТВОМ. Поэтому он предложил термин ПРОтребление. Т.е. производство, направленное не на получене прибыли, а на потребление. Фактически в этом...

Я об этом и говорю.

Вы правы., я уточню. Лично меня не смущает обсуждения моих убеждений. Потому, что я могу удерживаться на уровне содержания, и не соскальзывать на формальные мелочи. Но для большинства людей - это путь к скандалу. В этой ситуации можно лишь надеяться на его (собеседника) благоразумие. Хотя...

Да, ну...