Авторское право

[aeg]

К договору между автором и издателем это не имеет отношения, только к договору между Вами и производителем товара, который Вы заключили фактом покупки.

У Вас есть три варианта:
(1) Согласиться на условия, и купить диск по соответствующей цене
(2) Отказаться от покупки
(3) Согласиться на условия, купить диск, и обмануть, нарушив условия

Последнее сравнительно безопасно, но не надо делать вид, что это не обман.

Есть ещё один вариант - купить у продавца, который не выдвигает никаких ограничений. Я в этом случае являюсь добросовестным приобретателем, поскольку обязан соблюдать только условия свободного рынка. А за происхождение товара отвечать будет только продавец, меня (как потребителя) интересуют только потребительские свойства товара и разумная плата за него.

А теми, кто вводит ограничения, прикрываясь недочётами в законодательстве, должны заинтересоваться Антимонопольный комитет и структуры, защищающие права потребителей. Навязывать потребителям услуги при отсутствии альтернативы никто не имеет права.

Как верно заметил депутат Европарламента, те, кто не могут вписаться в изменившиеся рыночные условия, должны покинуть рынок.

 

[aeg]

Авторское право имеет смысл реформировать, исключив из него денежные и наследственные вопросы. Их следует перенести в более подходящие для этого разделы права.

У автора должно быть право контролировать и защищать аутентичность своего произведения. Чтобы никто не мог без его санкции вносить изменения в авторский вариант.

А сами авторские права должны быть бессрочными и только личными, без права их передачи, продажи и наследования. Иначе неизбежны злоупотребления. Как с ваучерами

 

[Michael]

Различие в приведенных Вами примерах в том, что адвокату оплата его помощи уже гарантирована, а авторские гонорары писателю гарантированы быть не могут - даже если при жизни его произведение успешно издавалось.

Именно поэтому я построил пример, в котором адвокату оплата его помощи не гарантирована. Помните - 25% от прибыли ответчика? Прибыль может быть, а может и нет.

Адвокату гарантировано, что, если прибыль будет, он получит свои 25%, но не гарантировано, что прибыль будет. Так же и автору - ему не гарантирован успех романа, но гарантирована оплата в случае успеха.

Однако если рассматривать произведение как результат вложения труда наследодателя, то вот тут все ж таки готов согласиться, что авторские права обоснованно наследуются - но по подобию с недвижимостью или иными вещами (разумеется, как объект наследования с особым статусом).

Они так и наследуются. Лучше всего - считайте это подобием лицензии на что-то. Как старатель завещает детям лицензию на открытый им рудник.

 

[Michael]

Среднее время жизни диска - 2-3 года. За это время он или портится от солнечного света, или ломается. Поэтому производители разрешают делать запасные копии для личного пользования без права их продажи другому лицу.

Только для личного пользования - это единственное исключение. Не для загрузки на интернет (с чего мы начали разговор).

Запрещено только несанкционированное коммерческое тиражирование, то есть с целью извлечения прибыли. Это является разновидностью незаконного предпринимательства.

Нет, неверно. Запрещено и некоммерческое тиражирование (т.е., то, из которого не извлекается прибыль). Запрещено любое тиражирование. Только личное пользование.

Есть ещё один вариант - купить у продавца, который не выдвигает никаких ограничений.

Продавец не может это сделать, потому что это ограничение - свойство товара (не физическое, конечно, а юридическое). Если он вам продаст диск и скажет, что он без ограничений - он обманул вас.

 

[Aurelius Sulpicius]

Именно поэтому я построил пример, в котором адвокату оплата его помощи не гарантирована. Помните - 25% от прибыли ответчика? Прибыль может быть, а может и нет.

Адвокату гарантировано, что, если прибыль будет, он получит свои 25%, но не гарантировано, что прибыль будет. Так же и автору - ему не гарантирован успех романа, но гарантирована оплата в случае успеха.
Они так и наследуются. Лучше всего - считайте это подобием лицензии на что-то. Как старатель завещает детям лицензию на открытый им рудник.

Вот приведенный Вами пример:

Давайте я Вам дам другой пример. Я не знаю, насколько такая практика распространена в России, но в США адвокаты часто работают за процент (стандартно - 25%) от выигранной в суде суммы. Представим, что к адвокату обратился клиент, желающий взыскать сумму со своего бывшего делового партнера. После долгого разбирательства стороны пришли к соглашению, что ответчик будет выплачивать истцу определенную часть от дохода за начатый совместно продукт. Адвокат согласился получать 25% от выплат по мере их поступления.

Приведенный Вами пример далек от действителности - адвокат вряд ли станет так рисковать своими деньгами. Но если есть доход - адвокат должен получать свой гонорар; равным образом после его смерти и его наследники должны получать эти деньги.

 

[aeg]

Только для личного пользования - это единственное исключение. Не для загрузки на интернет (с чего мы начали разговор).

Сейчас есть файлообменники, которые позволяют и это делать. То есть делать запасные копии своих файлов для восстановления в случае повреждения.

А поскольку там можно делать публично доступные ссылки, то возникает возможность и копирования. Но только возможность: формально сервис ничего не нарушает.

Пользователь вполне может передать запасные копии на хранение другим лицам. Для большей сохранности копии лучше хранить в разных местах.

Если правообладатель посчитает, что его права нарушены, то он может попросить удалить публично доступную ссылку. Как правило, его просьбу удовлетворяют.

Торрент-трекеры же вообще ничего не нарушают: они не хранят никаких файлов.

Нет, неверно. Запрещено и некоммерческое тиражирование (т.е., то, из которого не извлекается прибыль). Запрещено любое тиражирование. Только личное пользование.

Тиражирование как раз разрешено. Запрещено распространение.

Продвинутые авторы всегда приветствуют некоммерческое тиражирование для личного пользования. Это для них бесплатная реклама продукта.

Продавец не может это сделать, потому что это ограничение - свойство товара (не физическое, конечно, а юридическое). Если он вам продаст диск и скажет, что он без ограничений - он обманул вас.

У него пиратская копия и потребительские качества всегда не соответствуют оригиналу. Фактически это другой товар, и правообладатель с автором никакой ответственности за него не несут.

То есть продавец торгует сыром без дырок. Поскольку авторское право отделено от соответствующего товара, то эта его особенность и даёт такую возможность.

То же самое различие, что между OEM и Retail версиями электронной аппаратуры. Покупаем, не переплачивая за ненужные излишества типа запасных винтиков и льготного гарантийного обслуживания.

Некоторые продавцы поняли, что против законов свободного рынка бороться бесполезно, и стали не продавать диски, а сдавать их в аренду. Например, дисков типа TLG и PHI уже не продают ни за какие деньги. По окончании срока их надо вернуть.

 

[Rzay]

The UK will not extend the copyright period on sound recordings following an independent review by the Treasury.

Record labels and acts, including Sir Cliff Richard and Jethro Tull, had been lobbying for the copyright period for recorded music to be extended to last for 95 years, rather than the 50-year-limit of today.

Music label trade group the BPI had argued that extending the term would benefit musicians and the industry. However, the review found that the benefits were not sufficiently significant to justify such a change.

The review was conducted by Andrew Gowers. The decision means that the earliest official recordings from The Beatles will be out of copyright in 2013

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?RSS&newsID=16577

Т.е. в промежутке между 1 января 2014 и 1 января 2020 годов все песни "Битлз" перейдут в общественное достояние? Круто!

 

[Michael]

Тиражирование как раз разрешено. Запрещено распространение.

Тиражировать - это и есть размножать в большом количестве; распространять (словарь Ефремовой), размножать, распространять в большом количестве экземпляров (словарь Кузнецова).

То, что я хотел сказать - запрещено не только коммерческое тиражирование (размножение и распространенние), но и некоммерческое. Т.е., запрещено не только продавать копии, но и раздавать их бесплатно.

Сейчас есть файлообменники, которые позволяют и это делать. То есть делать запасные копии своих файлов для восстановления в случае повреждения.

А поскольку там можно делать публично доступные ссылки, то возникает возможность и копирования. Но только возможность: формально сервис ничего не нарушает.

Простое правило говорит - копии для личного (и только для личного) пользования делать можно, копии для других - нельзя. Поэтому тезиз "выкладывать что-то для скачивания [другими]- неотъемлемое право Интернет-пользователя" - неверен. Я сейчас не буду обсуждать, насколько пользователь должен принимать меры предосторожности, чтобы другие не получили доступа к его запасным копиям, я говорю только о самом тезисе.

 

[Rzay]

Издали-таки Положение о выплате авторам вознаграждения, собранного с продавцов "носителей"

Положение
о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм
и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное
воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
(утв. постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829)


2. Получателями вознаграждения являются авторы (авторы произведений,
зафиксированных в фонограммах, и авторы аудиовизуальных произведений),
исполнители (исполнители, исполнение которых зафиксировано в фонограммах,
и исполнители, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных
произведениях), изготовители фонограмм и изготовители аудиовизуальных
произведений, чьи исключительные права действуют (признаются) на
территории Российской Федерации в соответствии со статьями 1256, 1321 и
1328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - получатели).
3. Распределение средств, предназначенных для выплаты
вознаграждения, и их выплата осуществляются организацией по управлению
авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющей
государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере
коллективного управления, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1
статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - аккредитованная организация).
4. Распределение вознаграждения осуществляется в сроки,
предусмотренные уставом аккредитованной организации, но не реже одного
раза в год, пропорционально фактическому использованию фонограмм и
аудиовизуальных произведений. Размер вознаграждения, выплачиваемого его
получателям, рассчитывается на основе данных об использовании фонограмм и
аудиовизуальных произведений при их публичном исполнении и сообщении по
кабелю и в эфир, предоставляемых организациями по управлению правами на
коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на
осуществление соответствующих видов деятельности, на основании соглашений
об обмене информацией, а также сведений статистического характера,
полученных в результате регулярных исследований, проведенных
аккредитованной организацией или по ее заказу другим лицом.

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/281792/?garant_fed

 

[Rzay]

Кстати, господа, правильно ли я понимаю, что тем самым решается и проблема торрентов? Ведь если все деньги, собранные таким образом, в течение сваливаются в одну кучу, после чего по итогам этого года распределяются между правообладателями, пропорционально тому, сколько раз их творения исполнялись, то в качестве случая такого исполнения можт рассматриваться и скачивание этого произведения с торрентов.

 

[Alexd]

РАО снова жжот, Гарри Мур нау:

Российское авторское общество предъявило претензии к организатору концерта Гари Мура, состоявшегося в Хабаровске 21 октября. Об этом сообщается на сайте Министерства внутренних дел РФ.

Заявление от РАО поступило в Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю еще до концерта. В документе говорилось, что во время выступления Мур будет исполнять ряд композиций, автором которых не является. При этом организатор шоу не получил разрешения авторов произведений и РАО.

Устроитель мероприятия пояснил, что планировал оформить разрешение уже после концерта. Представители РАО в свою очередь заявили, что организатору необходимо заключить лицензионный договор до проведения мероприятия. Однако в результате договор так и не был заключен.

В настоящее время проводится административное расследование, по результатам которого в отношении организатора концерта Гари Мура может быть возбуждено уголовное дело.

Последним на сегодняшний день альбомом Гэри Мура является выпущенный в 2008 году диск "Bad for You Baby". Кроме песен самого исполнителя, пластинка также включает композиции авторства Эла Купера, Маккинли Морганфилда и Джей Би Ленуара. В настоящее время Мур дает концерты в рамках российского тура. В конце октября выступления музыканта состоятся в Перми, Ростове-на-Дону и Москве.

http://lenta.ru/news/2010/10/26/moore/

 

[aeg]

Кстати, господа, правильно ли я понимаю, что тем самым решается и проблема торрентов? Ведь если все деньги, собранные таким образом, в течение сваливаются в одну кучу, после чего по итогам этого года распределяются между правообладателями, пропорционально тому, сколько раз их творения исполнялись, то в качестве случая такого исполнения можт рассматриваться и скачивание этого произведения с торрентов.

Скачивание не является исполнением:

1) исполнитель не тратит при воспроизведении голосовых связок и вообще не прилагает никаких усилий
2) скачавший вовсе не обязательно будет слушать скачанное.

И вообще, почему пользователь должен давать какие-то деньги тем, кто во много раз богаче его? Это усиливает расслоение общества и социальную напряжённость.

 

[aeg]

Формально торрент даже бесплатной раздачей не является: это обмен, поскольку скачав часть файла Вы уже начинаете его раздавать.

В стоимости продукта есть две составляющих - стоимость рабочей силы исполнителя/автора и стоимость размножения+распространения. Первая часть уже оплачена в виде зарплаты или гонорара. А ко второй части никто из правообладателей при распространении через торренты и подобные механизмы отношения не имеет, поскольку расходы несут участники этого процесса. Так что попытки правообладателей получить выгоду с этого являются в чистом виде рэкетом и рейдерством. Работают одни, а зарплату хотят получить другие

 

[Rzay]

Но тут-то речь идет не о купле-продаже, а о вознаграждении автору за то, что кто-то приобщился к его произведению. Поскольку платить в данном случае будем всё равно не мы (или правильнее сказать, мы всё равно заплатим), то указанная система мне показалась логичной - правообладатель за скачивания деньги получит, к скачавшим никаких вопросов.
Правда, тут еще надо определиться с правовым статусом этих файлообменников.

 

[Michael]

Кстати, господа, правильно ли я понимаю, что тем самым решается и проблема торрентов?

Мне кажется, нет. Насколько я понимаю, ситуация следующая. Законы об авторском праве, которые определяют, что можно и что нельзя, разрешают свободное копирование (возпроизведение) для личного пользования. Данное постановление регулирует плату авторам за этот такой вид воспроизведения, но оно не определят, что разрешено, а что нет. Так как распространение произведения через торрент не было "свободным воспроизведением в личных целях", то оно им и не станет.

 

[aeg]

Правда, тут еще надо определиться с правовым статусом этих файлообменников.

Торрент-трекер не является файлообменником. Это скорее СМИ, которая помещает объявления, но за их содержание ответственности не несёт никакой. Файлов на торрент-трекере не хранится никаких, кроме торрент-файлов (аналог объявлений).

Так что статус ясен - тут действует закон о СМИ.

А файлообменники не могут контролировать содержимое, поскольку пользователи выкладывают на них и зашифрованные архивы. Ссылки и пароли, естественно, лежат в другом месте. И поиска на файлообменниках по этой причине нет: это частное дело пользователя, что он выложил. Та же ситуация, что с электронной почтой: совать нос в чужие файлы и сообщения - нарушение privacy.

 

[aeg]

Так как распространение произведения через торрент не было "свободным воспроизведением в личных целях", то оно им и не станет.

Воспроизведением может быть только потоковое видео/аудио типа YouTube или текст/картинка на сайте.

 

[Michael]

ВОСПРОИЗВЕСТИ', -еду', -едёшь; -едённый (-ён, -ена',); сов., что. 1. Произвести вновь. Капитал, воспроизведённый в процессе производства. 2. Воссоздать, возобновить, повторить в копии. В. картину. В. что-н. в памяти. || несов. воспроизводи'ть, -ожу', -о'дишь. || сущ. воспроизведе'ние, -я, ср. и воспроизво'дство, -а, ср. (к 1 знач.).

 

[Michael]

Семантический словарь русского языка:

ВОСПРОИЗВЕСТИ', -еду', -едёшь; -едённый (-ён, -ена'); сов., что. 2. Повторить точно, скопировать. Точно в. мелодию. В. рисунок (сделать точную копию). || сов. воспроизводи'ть, -ожу', -о'дишь. || сущ. воспроизведе'ние, -я, ср. и воспроизво'дство, -а, ср. Воспроизводство рабочей силы. Воспроизводство населения (спец.). (0015; 0142; 1)

Я полагаю, в обсуждаемом законе под воспроизведением понимается копирование произведения, а не прослушивание или исполнение его. Поэтому и налог вводится на технику, используемую при копировании, а не на музыкальные инструменты.

 

[Rzay]

Пришло сегодня:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва

№54

14 октября 2010 г.

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации и статьями 10 и 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», рассмотрев проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»,

постановил:

1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

2. Поручить представлять интересы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванову.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов


Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В. Завьялова

http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/30869.html

Это что еще придумали?