Согласна.
Не уверена... все-таки тут получается, что он именно просит, и только тех, кто захочет добровольно помочь. Не знаю, как-то нехорошо, по-моему, когда автор оказывается в положении нищего с протянутой рукой "помогите, кто чем может"... Хотя опять же, оговрюсь, возможно, при нынешнем распространении бесплатного сканирования и выкладывания, donationware - это лучше, чем ничего.
Вы слишком большого мнения наверное о своих "работах"))))))Навряд ли кто то будет марать о вас руки,приколачивая вас к кресту,судя по вашей озабоченностью "квартирным вопросом" уважаемый булгаковед)))).Оставьте ваши "работы" при себе,если вы трясётесь над тем,что их кто то украдет,но присваивать то,что вам не принадлежит от Бога и природы не меньшее извращение,чем обвинять вору других в воровстве.Когда человек приобрёл книгу,то он отдал за неё реальные деньги,которые заработал реальным путём,и следовательно она стала его имуществом,и он волен с ней поступать так,как ему заблагорассудится,исключая конечно использование этой книги как орудия для убийства.Если вам не нравится интернет и его возможности,то запретите его,изнечтожьте,если не можете,то присядьте где нибудь в сторонке и смиритесь,ибо та бумага и графические знаки,которые там изображены никогда вам не принадлежали,и вы на них не имеете абсолютно никакого права,а иначе это просто наглость.Вообще-то, отобрать у авторов их работы и поделить на халяву - это Ваша идея. Не новая, впрочем:
Вы, Шариков, стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного порошку...
Теперь оказывается, что пустить авторов по миру с сумой Вам мало. Их еще надо гвоздями к кресту приколотить, плевать в них, бросать в них камнями и калом. А затем, вернувшись домой, наслаждаться украденными у них работами.
Какая-то извращенная психология.
"ТендЕнция однако..."
Сперва я помянул, по впечатлениям от общения с Аликом-Хагиром-KKC- любимого Михаила Афанасьевича , потом Диггер, потом Nikkor , а потом и Вы Аларих.... Значит я прав... Не только у меня разтроение в глазах.Сказал ещё один швондер.Что вы вообще знаете об истории авторских прав начиная с Ч.Диккенса.Строите из себя умников,с университетским образованием,не замечая при этом,как все ваши университеты стали всего лишь приложением к канализации,к которой они подключены муниципальными властями.Уже сейчас все российские дипломы годятся только для того,чтобы вы друг перед другом ими кичились,чему свидетельством может быть та разруха,которая царит в головах выпускников всех ваших собачьих академий и университетов.
Ты прав только в одном,что своего мнения у тебя нет и быть не может,вроде того шакала из "Маугли",который искал своего шерхана."ТендЕнция однако..."
Готовые цитаты для "Собачьего сердца-2" (сейчас же модны ремейки), причем, что примечательно, автору цитат можно не платить.
А почему - юристов?
А работодатель кто?
Не обижайтесь Аларих.
Просто этот триптих персонажей мне надоел, а ветка "Юриспруденция", раз уж есть модерация.
Да я не обижаюсь, просто подумал, может, персонаж - юрист.Не обижайтесь Аларих.
Не знаю кто оно... Но юристы тоже люди. И среди них бывают подобные типажи.Да я не обижаюсь, просто подумал, может, персонаж - юрист.
— Уж, конечно, как же... — иронически заговорил человек и победоносно отставил ногу, — мы понимаем-с! Какие уж мы вам товарищи! Где уж! Мы в университетах не обучались, в квартирах по пятнадцать комнат с ваннами не жили! Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет свое право... Затушив папиросу, он на ходу вдруг лязгнул зубами и сунул нос под мышку.
Вообще-то вообще-то авторское право имеет более старую историю. Первый известный законодательный акт, устанавливающий право автора на его текст и срок действия этого права - Статут королевы Анны в Великобритании - был издан еще в 1710 году.
Ну так тот, кто изобретает, и тот, кто производит-продаёт - это как правило совершенно разные люди. Второй пользуется плодами творческих усилий первого, причём эксплуатируя их в течение длительного времени и зарабатывая на этом, соответственно справедливо, что часть этой выручки идет изобретателю. И вообще, изобретательство - полезная для общества деятельность, её необходимо стимулировать, в том числе и таким образом.
А как насчёт переизданий? Значит один раз сдав своё произведение издателю (а писатель и издатель - это уж точно за редчайшим исключением разные люди) и получив за это деньги, автор дальше должен будет наблюдать, как издатель раз за разом это произведение переиздаёт и наваривается? Причём читатель-то в данном случае всё равно деньги за книгу заплатит, только автору они не попадут.
И в чём проблема - если тому, кто хочет стать писателем, оказывается, нечего сказать другим, так эти другие просто не будут покупать его книг вне зависимости от того, есть на них копирайт или нет.
Кроме Википедии полезно другую информацию узнавать.До Диккенса авторских прав как таковых не существовало в реальном делопроизводстве и никто их в расче не брал,потому что для любого здравого человека не может быть прав на то,чего в реальности не существует.Диккенс стал первым,кто начал разводить сопли на этот счёт,чтобы привлечь массовое обществ. мнение,так как кроме своей писанины в этой жизни он рассчитывать не мог ни на что иное,поэтому к пи ар,промоушен и прочая потребляловке он относился очень серьёзно. Вот что писал этот брендовый писака тех лет:
Как его беспокоила "защита" чужих мозгов.Среди любителей запрещать всё что есть,и чего нет,но придумывается для этого,это очень широко распространено,защита чужих прав,жизни,имущества.