Dedal
Ересиарх
А еврей, еврей-то кому выгоден?
Ну ясное дело: сионским мудрецам
А еврей, еврей-то кому выгоден?
... из Америки!сионским мудрецам
Небось назоветься Иоанн Павел III... :glare: Скучно, девушки...Новоизбранный Понтифик сам избирает имя под которым он будет восседать на престоле. Обычно как бы избирается имя предшественника линии которого он будет следовать...Но это не жёстко.Меня занимает другой вопрос как следушего обзавут!
И вообще как это все у них определяется?
... из Америки!сионским мудрецам![]()
Вообще-то на папском престоле ТАКИЕ личности успели посидеть, что ему уже ничего не страшно.

А католиков шокировала голда в два пальца толщиной? И вообще, как то странно для христианина рассуждаете, что, в прасвославной церкви имеется сегрегация?Ага. Изберут черного, он пляски устроит в соборе Святого Петра. С копьями. И введет ношение колец в носуА что, когда-то православных шокировало, что католические епископы носят кольца на пальце...
Нет, среди наших митрополитов ТАКИХ все же не было. Полных ублюдков пожалуй парочку было, но все же не то. Не те доходы, не то влияние.
В общем, были они такие же, только условия не позволяли развернуться в полную силу?Нет, среди наших митрополитов ТАКИХ все же не было. Полных ублюдков пожалуй парочку было, но все же не то. Не те доходы, не то влияние.
А как иначе? Если человек хочет полной свободы в мыслях и поступках, ему нечего делать в церкви. К церкви обращаются как к спасительному якорю (один из ее символов, кстати). Ведь помимо обрядовости, именно консерватизм в некоторых вопросах, собственно, и отличает Церковь от светских движений и объединений.Подчеркивая, что святой отец занимал консервативные позиции в отношении основных доктрин католичества
Ведь помимо обрядовости, именно консерватизм в некоторых вопросах, собственно, и отличает Церковь от светских движений и объединений.
У нас светский-то когда еще был?А я голубушка не про церковный престол , а про светский.
Дела давно минувших дней. Да и потом папа несмотря на то, что имеет и светский статус, все-таки в первую очередь архиерей.Да нет, ведь реально церковь практически всю историю Украины, начиная с 13 века находилась под большим или меньшим давлением - сначала Польши, потом синода и других органов Российской империи. В таких условиях чаще к власти приходят порядочные люди.В общем, были они такие же, только условия не позволяли развернуться в полную силу?
В общем дело-то гораздо сложнее. Церковь не обращена назад. Поверьте мне, что во все века ее уставы были весьма неудобны для определенных личностей и слоев. А говорить, что папа был плох, когда не признавал гомосексуальных браков...А церковь вообще контора консервативная, у ней весь опыт сзади Церковь обращена назад, поскольку исходит из принципа постепенной порчи нравов с течением времени.
О каком едином боге могут говорить христиане, если они даже объединиться не могут?Он с экуменизмом гораздо больше накрутил...