Да какая разница, как Янукович самоустранился? Очевидно же, что не по доброй воле, понимал, что есло не самоустранится, то его в течении дня самоустранят.
Понятно, что в стране произошла мини-революция и что его ушли неконститционно. Непонятно, зачем здесь спорить.
Просто то, что последовало за этим - это не узурпация власти. Это временное правительство, и.о. президента согласно конституции, выборы нового президента через 3 месяца. Ну случаются революции время от времени, ну что делать.
Другое дело, конечно, что в основном это была революция Запада, и Восток ее воспринял как навязывание своей воли. Я так понимаю, Януковича и там не любили, но он пришел к власти голосами Востока, и в персепции жителей последнего получается, что "мы президента выбрали, а вы его свалили".
То есть, это не вопрос чистого закона. "Президента сняли незаконно, должен ли я подчиняться новой власти?". Ну да, если власть не узурпирована, то иди на выборы и выбери себе следующего. Но тут вопрос лигитимности самой власти как таковой, а не конкретных людей. "Что это за власть, где мой голос игнорируется? Где я выбираю, а потом с моим выбором не считаются?" Это не вопрос голого закона или правильной процедуры. Это ощущение потери легитимности власти - независимо от процедуры. Это больше к социологии, чем к юриспруденции.
