Как одни заняли, так другие подвинут. Ну, для хомячков то понятно, все поделено мировым заговором.
Да нет, не заговор, но так работает система. Вряд ли система сложилась в результате заговора, но именно к такому её виду сотни лет стремились все её реально значимые участники. А заговор не нужен потому, что участники просто обеспечили себе конкурентные преимущества, которые на дано получить соперникам. Например - доступа к триллионным кредитам от ФРС США у вас нет, а вот у ряда американских банков есть. Как вам такое преимущество на триллион долларов?
Капвложения - не деньги. Капвложения это станки, здания, дороги, и т.д.
Сначала кап. вложения имеют форму денег. А потом переводятся в станки. Но даже эти станки опять же имеют отражение в форме денег. Это происходит через механизм торговли акциями на бирже. Так что всё, что в вашем понимании кап. вложения (станки, здания, дороги), в понимании буржуем это деньги, которые можно получить продав акции конторы со станками, зданиями, дорогами.
Денег Вы нарисовать можете скоко угодно, но если в стране только пару связок бананов, то все Ваши деньги будут крутится на передаче этих связок из рук в руки.
Ну обратите же внимание на американскую экономику. Да и на мировую тоже. Стоимость финансовых инструментов различного рода уже превышает квадрильон долларов. А мировой ВВП что-то в районе 50-60 триллионов. Как бы очевидно, что бананов на все деньги явно не хватает, но тем не менее в плане прибыльности финансовые инструменты сейчас самое оно.
Вы вначале расскажите, что такое эти Ваши "финансовые инструменты", а потом можно и поговорить.
Это валюта, акции, облигации и так называемые деривативы, то есть производные от валюты, акций, облигаций.
Вы про акции? Так я Вас огорчу, акции - это кусочки производства. Доли. Прибыль делается именно там, на производстве. На бирже она лишь фиксируется.
Ну вы же опять демонстрируете незнание. Вы ведь наверняка слышали в новостях про валютных спекулянтов? Это лишь один из видов спекуляции. Но даже один этот вид приносит триллионные прибыли каждый год. Без всякого производства. Чудо?
Ничего "принципиально" иного. Экономика - это экономика, Вы что то жрете, что-то носите, на чем то ездите. Никакие нолики тут не помогут.
Ну как же не помогут? На триллион долларов я бы долго жрал, носил и ездил.
Черный, конечно. Известный анекдот о советском парадоксе, когда полки пустые, а холодильники полные. Он не просто так.
Ну тогда вы можете считать, что СССР полностью соответствовал с западным экономическим теориям, ведь там был рынок! А если размер рынка вдруг вам не понравится, тогда напомню - вы назвали нынешнюю систему внеэкономической эксплуатации общества рынком и призвали применять к ней законы Рикардо.
Хорошо, давайте рассмотрим природные. Нефть, к примеру. Вы покупатель нефти. Цена ее, как и всего зависит от спроса-предложения. Вам, как покупателю не побарабану, кто качает из той дырки в земле - Ахмет или Жорж?
Мне вот очень даже не по барабану. Потому что есть понятие экономического сговора. И если Ахмет с Жоржем сговорились, то цена для меня сильно подрастёт. Точно так же если Ахмет подчинён Джорджу силой, то опять цена меня не очень устроит. Так что ничего в этой области не зависит от спроса и предложения, но всё зависит от сил, организующих данный рынок. И Рикардо опять, почему-то, оказался неприменим. Ну сколько можно верить в Рикардо?
