Aemilia
Flaminica
Это спорное утверждение...
О чем Вы? Об Инквизиции?
Это спорное утверждение...
Понятненько, спасибо Вам еще раз большое.Об этом мне не известно![]()
Почему только об Инквизиции? На мой взгляд, у нацистов много конкурентов. Смотря что понимать под "наибольшим размахом".
Вал, а Вы не уточните о чем Вы говорите? О каких конкурентах? И что Вы понимаете под "наибольшим размахом"?
Насчет Хиросимы и Нагасаки согласна. Действительно не снилась. Но США не сделало это системой с определенной идеологией. А нацисты сделали. Это не значит что поступок США хоть на йоту лучше, но меня интересовало именно в плане идеологии. То что таких "героев" как нацисты много это да, но это не выводилось на уровень системы, насколько я знаю. Хотя я могу и ошибиться.Насчёт "наибольшего размаха" - это Вам видней. Вы ведь предложили этот критерий.
А массовым уничтожением людей занимались далеко не только нацисты. А ещё и большевики, маоисты, колонизаторы и многие другие. Например, практически одновременно с нацистами Соединённые Штаты, сбросив атомные бомбы на два японских города, убили (причём причинив многим страшные мученья) за три почти четверть миллиона человек. Нацистам такая "скорострельность" и не снилась...
Эмили, по поводу идеологии здесь уже много писалось. Многие немцы, которые симпатизировали нацисской идеологии и в какой-то мере разделяли её, вообще не знали о лагерях. Так что мне кажется, что слишком однозначно увязывать всё это с идеологией не стоит. И потом: все маассовые уничтожения людей в истории были связаны с идеологиями. Никто и никогда не говорил: да вот мы просто сейчас перебъём кучу народа, и никакой идеологии нам на это не надо!Просто вот такие мы засранцы!
Нет, именно идеология призвана была оправдать эти убийства. Поэтому без неё никак.
Насчет Хиросимы и Нагасаки согласна. Действительно не снилась. Но США не сделало это системой с определенной идеологией. А нацисты сделали. Это не значит что поступок США хоть на йоту лучше, но меня интересовало именно в плане идеологии. То что таких "героев" как нацисты много это да, но это не выводилось на уровень системы, насколько я знаю. Хотя я могу и ошибиться.
Идея какая? Арийцы-высшая раса бей остальных? Или как?
Вот насчет индейцев вообще не понимаю кстати. Зачем? Как будто они так прямо им мешали.В США была и есть своя идеология, либеральный демократизм + национальный патриотизм. Эта идеология оправдывала различные преступления, совершенные американским государством. Начиная от уничтожения индейцев (несколько миллионов человек) и кончая уничтожением миллиона вьетнамцев.
А в промежутке были бомбардировки немецких городов, Хиросима, Корея...
Ну это я конечно очень упростила. А суть, основная идея идеологии какая? Я просто не могу это сформулировать, понимаю, а сказать правильно не могу, помогите мне сформулировать, тода я смогу кое-какие идеи высказать, а то будет непонятно. Как Вы полагаете какая это идея?Нет, это - очень сильно примитивизированное представление о нацистской идеологии.
Конечно, мешали. Они не соглашались с захватом своих земель американскими колонистами и нападали на этих колонистов.Вот насчет индейцев вообще не понимаю кстати. Зачем? Как будто они так прямо им мешали.
Угу, особенно много они нападали когда их оставалось уже считанные десятки разбросанных по своим леревням в лесах. Конечно, надо было бегать и их добивать, зачем давать людям доживать жизнь спокойно?Конечно, мешали. Они не соглашались с захватом своих земель американскими колонистами и нападали на этих колонистов.
Когда началась Индейская война, индейцев еще было много.Угу, особенно много они нападали когда их оставалось уже считанные десятки разбросанных по своим леревням в лесах. Конечно, надо было бегать и их добивать, зачем давать людям доживать жизнь спокойно?
А суть, основная идея идеологии какая? Я просто не могу это сформулировать, понимаю, а сказать правильно не могу, помогите мне сформулировать, тода я смогу кое-какие идеи высказать, а то будет непонятно. Как Вы полагаете какая это идея?
Тут я просто вспоминаю как извините сжигали деревни и убивали бизонов только ради того, чтоб добить индейцев, поскольку бизоны поставляли индейцам довольно много вещей первой необходимости для них. Это уже извращение на мой взгляд.Ну так они живут,а не просто доживает Пару лет тому назад в Вильнюс приехала одна професорша лекции читать.Как расказывала дочь,она индианка,из племени сию.Так вот,при беседе,она сказала,что численность сию некогда ище небыло так высака.
Вы знаете Аудрониюс, мне кажется Вы правы. Просто для меня невероятно что можно дойти до такой степени. Даже если можно послушаться приказа, испугаться, что-то еще, то как, скажите мне, если человек нормален после такого можно жить? Как можно после этого не пойти и не повеситься, грубо говоря? Это как мне кажется надо обладать каким-то особым складом души, какой-то не совсем нормальной моралью. Человеческие способности самооправдания велики, но ведь не безграничны же! Нельзя же оправдать такое.Я тут подумал про Ваш вопрос ,Эмили-откуда такая жестокость.Извините меня все,но мне кажетса,что Вы слишком глубако копаете в черных захалустьях души человека.Ответ,по моему лежит на поверхности.Только одно чувство может нормального человека сделать жестоким.И это чувство-страх.Эти люди настолько боялись,что несправитса со своими обязанастями,что начинали ненавидить своих жертв,от сюда и жестокость.Меня на эту мысль навел один случий,когда из лагеря смерти бежала група заключеных.На другой день их всех переловили и расстреляли.Но охранников-чистакровных арийцав-тоже пустили в расход.
То есть, если по-простому, то немцы, арийцы, а вот насчет социал-ларвинизма... я подзабыла что это, не объясните?Я думаю, что в основе нацизма лежат три идеи: национализм, расизм и социал-дарвинизм.

Ещё можно добавить:
- тоталитаризм, в смысле - отрицание демократии;