собственно, капитализация земли как ресурса - один из атрибутов капитализма
...
ну так это следствие того, что на Востоке все экономические и политические рычаги концентрировало в своих руках государство. А вот почему оно это делало - ?
Упс - неточно выразился: не земельная собственность, а земельные собственники вовлечены в создание капитала (первоначально, конечно - выгодное помещение активов, имеющих характер свободных оборотных средств, а не операции с землей). Насколько знаю, в Италии средства купцам предоставлялись договорами commenda или societas (по которым все или бОльшую часть средств предоставлялись купцу капиталистом - а потом они делили прибыль от операций в определенных пропорциях; это было связано с запрещением процентов религией), при этом источником капитала бывали местные землевладельцы, т.е. феодалы. Лишь позже в XII - XIV в.в., в разных странах по-разному (и то - не во всех и неравномерно внутри каждого региона), городские купцы и финансисты накопили достаточно средств, чтобы образовался торгово-финансовый капитал как самостоятельное самовозрастающее явление. (Возможно, ошибаюсь - у меня может быть контаминация недавно прочтеных книжек и статей с чем-то ранее знакомым; причем, к сожалению, нового четырехтомника о городской жизни западного средневековья я не читал
). С указанной оговоркой представляется, что после упадка городской жизни на Западе в начале ее восстановления у купцов прилегающих к Средиземному морю регионов (транзитных) просто было мало других источников капитала, кроме как от местных землевладельцев - а те получали от крестьян, а тем для заведения средств, в свою очередь, требовалось установление связей с городом (и пошло-поехало - закрутились связи города с деревней и экономический рост). Тогда как на Востоке такого упадка не было, там купцы могли получать средства у других горожан (специализировавшихся на финансовых операциях), эти же горожане всегда могли выступать посредниками (и если земельные собственники хотели разместить свободные оборотные средства, они имели бы дело с этими специалистами), городская и сельская жизнь оказались более друг от друга изолированными.
При этом в силу географических особенностей региона (компактность, но расчлененность) международная торговля на Западе при появлении нужных условий легко восстанавливалась и вызвала развитие городов преимущественно как центров ремесла и торговли, старавшихся освободиться от сеньориального господства (и наоборот - подчинить себе феодалов городской округи, как в Италии, где бывали даже принудительные переселения их в город). А указанная выше связь города и села вызвала к жизни сотни городков и местечек, связанных с местным рынком (средний городок в Германии имел в XIV в. населине всего в несколько сот человек и был основан, скорее всего, за несколько десятилетий до этого, в середине-второй половине XIII в.). Ну, без богатого наследия прошлого такое не было бы возможно, т.е. культурный фактор играл большую роль в восстановлении городской жизни и преобразовании сельской (в ЮВА и Индонезии, чем-то географически напоминающих Европу, ничего похожего не было).
(Исключаю из модели пришлых иноплеменников, разных в разых странах - евреев, ломбардцев и т.д. Их наличие как источников денежных средств, полученных из более развитых регионов мира или Европы, по-видимому, ускоряло обе стороны процесса - как развитие городов на прямую, так пробразование села в ходе экономической деятельности феодалов, поскольку те тоже были получателями займов, соответственно - побуждали к активности своих крестьян).
Также ИМХО упадком и восстановлением городской жизни можно объяснить мЕньшую роль государства в западноевропейском средневековье: на Востоке города играли важную роль как административные центры с соответствующими ресурсами, на Западе такого просто не было, и не располагая сконцетрированными в городах ресурсами никакой тиран не мог стать таким, как на Востоке при всем желании (крупнейшие города Запада имели только десятки тысяч населения, тогда как на Востоке - сотни тысяч). Такими же особенностями городской жизни можно ИМХО объяснять и особый путь Японии, в которой часто видят сходство с Европой: в отличие от материка, города там развились поздно и стали крупными только к концу средневековья (в смысле начала контактов с европейцами); в это же время там подавлена в зародыше коммунальная революция.
2 Дмитрий Белеев
Угадайте (по написанному), что я читал в последнее время на ночь
