Гарри Поттер

[Артемий]

В третьей книге я сделал удивительное открытие. Оказывается гарик -- крещеный христианин. Вот так!

 

[Kamille]

Я изначально хотел сказать, что критерий "интересно/не интересно" для детских книг не годится. Нужны еще другие критерии. Детские книги обязательно должны учить добру.

Точно. Одно время кніга "Муха-Цокотуха" считалась страшно злой и для детей опасной

 

[мирабелла]

Оказывается гарик -- крещеный христианин.

И они там рождество празднуют тож... Во всех книгах.

 

[Rzay]

А Вы думали он кто?

 

[мирабелла]

http://book7.my1.ru/publ/

Седьмую книгу перевели!

 

[Aelia]

А знаете, Артемий, прочитав седьмую книгу, частично с Вами соглашусь. Книга эта - не детская.
Я, несмотря ни на что, считаю, что этические акценты в целом расставлены там верно, и мне совершенно непонятна та буря возмущения, которую завершение серии вызвало у фанатов. Но если 5 и 6 книги были уже не совсем детские, то седьмая - совсем не для детей. Это, впрочем, понятно, там и главный герой уже не ребенок. Но вот как это читать? Если девятилетнему ребенку понравится "Философский камень", то он ведь захочет узнать, что там дальше...

 

[Артемий]

А я тут между делом досмотрел фильмы до четвертой серии включительно и прочитал вторую книгу. Третья мне дается с трудом. Боюсь, брошу.
Заметил, что уже во второй книге человеческих черт в героях стало побольше. Ролингша, видать, росла вместе с гариком.
Кино, кстати, мне больше понравилось, чем текст, хотя тоже не особо.

 

[Артемий]

А Вы думали он кто?

Думал, никто.

 

[Артемий]

седьмая - совсем не для детей. Это, впрочем, понятно, там и главный герой уже не ребенок. Но вот как это читать? Если девятилетнему ребенку понравится "Философский камень", то он ведь захочет узнать, что там дальше...

А в чем проблема? Нам тут уже объяснили популярно, что детям даже Hustler давать можно, он фантазию стимулирует.

 

[Rzay]

Думал, никто.

И были абсолютно правы.

 

[Aelia]

А я тут между делом досмотрел фильмы до четвертой серии включительно и прочитал вторую книгу. Третья мне дается с трудом. Боюсь, брошу.
Заметил, что уже во второй книге человеческих черт в героях стало побольше. Ролингша, видать, росла вместе с гариком.
Кино, кстати, мне больше понравилось, чем текст, хотя тоже не особо.

Да, мне тоже кино понравилось больше. Я начинала читать книгу еще до выхода первого фильма, но бросила, потому что она показалась совершенно уж детской. А вот когда посмотрела фильм - опять заинтересовалась. Но там какой-то один фильм вышел неудачным. Не помню, то ли третий, то ли четвертый. Пятый, я считаю, - один из лучших.

А в чем проблема? Нам тут уже объяснили популярно, что детям даже Hustler давать можно, он фантазию стимулирует.

А что такое Hustler?
Проблема в том, что дети там многого не поймут и расстроятся из-за гибели некоторых персонажей. Кроме того, там сильно усложнена этическая картина мира. Для взрослых это нормально, но детей дезориентирует.

 

[Rzay]

Но там какой-то один фильм вышел неудачным. Не помню, то ли третий, то ли четвертый. Пятый, я считаю, - один из лучших

Вот уж действительно сколько людей - столько и мнений. Большинство по моим наблюдениям сходится на том, что как раз пятый - самый неудачный.

А что такое Hustler?

Ну да, кинематографом Вы не интересуетесь. А ведь фильм Милоша Формана "Народ против Ларри Флинта" (1997), впрочем, как мне показалось, не самый лучший фильм этого мастера, несколько раз по ТВ показывали.

 

[Aelia]

А что такое Hustler?

Ну да, кинематографом Вы не интересуетесь. А ведь фильм Милоша Формана "Народ против Ларри Флинта" (1997), впрочем, как мне показалось, не самый лучший фильм этого мастера, несколько раз по ТВ показывали.

Все равно не поняла, что такое Hustler.

 

[Артемий]

Все равно не поняла, что такое Hustler.

Порножурнал.

 

[Aelia]

А кто предлагал показывать его детям?

 

[Артемий]

А кто предлагал показывать его детям?

Да тут немного выше один оратор отстаивал мысль, что не надо ограничивать доступ детей ни к какой литературе, чтобы они не выросли тупыми исполнителями тупых приказов.

 

[Aelia]

Не вижу такого в дискуссии. Джонни говорил, что "Фильмы и книги "про волшебство" будь то поттер, или народные сказки как раз способствуют буйству фантазии. "

 

[Артемий]

Hustler тоже способствует. Еще как.

 

[Aelia]

Про Hustler ничего сказано не было. Зачем доводить слова оппонента до абсурда?

 

[Артемий]

Про Hustler ничего сказано не было. Зачем доводить слова оппонента до абсурда?

Это всего лишь творческое развитие чужой мысли. Если книга "про волшебство" стимулирует фантазию, то ее детям давать читать можно и даже желательно. О том, что она, стимулируя фантазию, может в то же время причинить какой-нибудь иной вред, такой, что минусы перевесят плюсы, ничего сказано не было. "Инквизицию вводят, козлы, понимаешь". В рамках этой логики ничего плохого в хаслере не вижу.