Голосование

[CepгАни]

И охота Вам под водку такими размышлениями себе градус портить?..

 

[Alexd]

СПС ничего не светит:

Свои прогнозы относительно вероятных результатов выборов в Госдуму 2 декабря озвучили на пресс-конференции 14 ноября эксперты: генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов, заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Избирательная кампания вступает в завершающую фазу, и уже можно констатировать, что реальное, а не мнимое противостояние политических партий в предвыборной борьбе существует, если судить по теледебатам, считает Дмитрий Орлов. Главным фактором избирательной кампании стали два существенных заявления президента России Владимира Путина: сначала он возглавил список "Единой России", а накануне, 13 ноября, фактически выдал партии карт-бланш на продолжение политического курса и заявил о готовности разделить с ней ответственность за будущее страны. "Это означает, что идентификация президента и доминирующей в парламенте партии существенно возрастает", - отметил эксперт.

Что касается ведения избирательной кампании, то, например, достаточно эффективно ведет свою избирательную кампанию КПРФ, добавил Орлов. По его мнению, ее поддержка в итоге может составить 15-17%. Что касается единороссов то им политолог отводит от 57 до 65% голосов. Кроме того, подчеркнул Орлов, с каждой избирательной кампанией в последние годы растет поддержка ЛДПР. "Владимир Жириновский со своими агитационными поездами и технологиями, которые он применяет в финальной части кампании, в финале мобилизует электоральную поддержку. Сейчас мы наблюдаем ее на уровне 5-6%. Мне кажется, что это если не гарантия, то серьезная заявка на то, что ко 2 декабря ЛДПР будет иметь максимум шансов - достаточно, во всяком случае, для преодоления 7%-ного барьера", - считает политолог. Что касается явных неудачников, "справедливороссов" и СПС, то первые с самого начала столкнулись с серьезными кадровыми, идеологическими и технологическими трудностями, начиная с неудачного, по мнению Орлова, формирования первой тройки. Подкосило "Справедливую Россию" и решение Путина возглавить список "Единой России", что лишило партию Миронова возможности использовать образ "справедливого Путина" в своей кампании", - считает эксперт. "Это доказывает, что не все созданное административным путем обречено на успех", - заключил Орлов. Что касается СПС, то их тройка также не представляется политологам удачной, а послание избирателям, считает Дмитрий Орлов, "не отличается ни ясностью, ни искренностью". "Попытки СПС играть на левом фланге вряд ли привлечет к ним традиционный левый электорат, - добавил Михаил Виноградов, - зато может отпугнуть либеральных приверженцев". По его мнению, складывается ситуация, когда в парламент пройдут максимум три партии.

Что касается еще одного игрока ни либеральном поле, "Яблока", то, добавил Орлов, поддержка партии, по данным ВЦИОМ, такая же, как у СПС. Но если сравнивать шансы, то у "Яблока" они немного выше. Тем не менее, отмечали участники пресс-конференции, даже в тех регионах, где "Яблоко" традиционно имело хорошую поддержку (Санкт-Петербург, Москва, Карелия), пока искомых 7% партия не набирает. По мнению Михаила Виноградова, все остальные партии, кроме доминирующей, могли бы сыграть на осеннем росте цен и отказе "Единой России" от дебатов, но, тем не менее, существенного роста популярности ни в одной из них в последнее время не произошло. Против них сыграло не столько давление извне, сколько стратегические и тактические просчеты в ведении избирательной кампании.

"Пока "повестку дня" Путина и "Единой России" можно охарактеризовать как "недолет или перелет", - считает Дмитрий Бадовский. Речь идет о том, станут ли выборы 2 декабря действительно чем-то вроде референдума за продолжение нынешнего курса: удастся ли партии власти сравняться по числу полученных голосов избирателей с рейтингом лидера своего списка. Если результат будет ниже 60%, то впечатление будет несколько смазано. "Я согласен с прогнозом о том, что на данный момент наиболее вероятен трехпартийный сценарий, и "Справедливая Россия" в него вряд ли попадает, - считает Бадовский. - Втайне она может надеяться на то, что в последние дни президент поддержит ее, и результаты референдума будут интерпретироваться как сумма голосов "Единой" и "Справедливой", но это вряд ли произойдет".

Что касается вероятной явки избирателей, то, считают эксперты, вряд ли она намного превысит 50% и уж точно не достигнет 70%, декларируемых на официальном уровне. Никаких сюрпризов вроде "выстрелившей" в 2003 году "Родины" политологи не ожидают, хотя и однопартийный парламент, на их взгляд, - практически невероятная перспектива.

http://www.regnum.ru/#full915270

 

[AlexeyP]

СПС ничего не светит:
http://www.regnum.ru/#full915270

Не важно, светит или нет. Во-первых, всё равно результаты будут сфальсифицированы так, чтобы они не прошли. А во-вторых, о чем я говорил выше, нужно пойти и проголосовать только потому, что чем больше им, властям, прийдется фальсифицировать, тем большими преступниками они окажутся. Вот и всё.

 

[Alexd]

Алексей, а как же пресловутая боязнь фашизма при честных выборах что-то я Вас перестал понимать "после литры выпитой"...

 

[Alexd]

Российских избирателей сравнили с овощами

11:00 | 13.11.2007 Рубрика: На рынке

В преддверье парламентских выборов появилась масса рекламы, призванная поломать народное стремление их проигнорировать. Особенно усердно рекламисты зазывают на избирательные участки молодежь. И если в Новороссийске для этого используют бренд Медведа, то во всероссийский прокат пошел видеоролик с Бульдогом. То есть с известным юмористом Гариком Харламовым.

В этом ролике Гарик беседует с овощами, объясняя им их избирательные права. Избирательных прав у них нет. По всей видимости, его это нисколько не смущает и даже заставляет испытывать чувство превосходства в процессе рассказов, как они не смогут пойти на выборы. Завершается все, естественно, слоганом «Не будь овощем – проголосуй!».

Такое сравнение людей с овощами наводит на мысль о недавнем ролике агентства «Коминтерн» со слоганом «Человек, ты ж не пень – пристегни ремень!». Интересно, с какими еще объектами сравнят многострадального российского зрителя?

Комментирует Юрий Белоусов, генеральный директор E-generator.ru: «Для политической рекламы в России я бы назвал использование комиков проявлением определенной смелости. По крайней мере, до этого времени вся политреклама использовала другие механизмы - запугивание зрителя. Что касается эффективности ролика, я думаю, для молодой аудитории, для которой Комеди-клаб - кумиры, этот ролик может иметь очень даже сильный эффект».

Напомним, юмористы из Comedy Club достаточно активно снимаются и в других рекламных проектах. Так, Вадим «Рембо» Галыгин уже стал лицом бренда «Эльдорадо», а Харламов до этого рекламировал кефирный йогурт «НЕО 2Bio» (снимало ролик агентство «Родная Речь»).

http://www.e-generator.ru/news/?news_id=13096

 

[Не Брит]

Так вот, если с демократией нам грозит в точности югославский вариант, с войнами, большой кровью и разрушением страны (а с учетом имеющегося ядернон оружия - даже подумать страшно), то не лучше ли будет авторитарная власть этих воровских свиней?

Авторитарная власть никогда не будет лучше. Она несет в себе саморазрушение.

 

[Val]

По поводу авторитарной власти. Объективный исторический факт заключается в том, что подавляющее большинство достижений человеческой цивилизации были созданы именно в в период существования авторитарной власти.
А уж если говорить о России - то и все достижения целиком.

 

[Aemilia]

Авторитарная власть никогда не будет лучше. Она несет в себе саморазрушение.

Почему саморазрушение?

 

[Aemilia]

По поводу авторитарной власти. Объективный исторический факт заключается в том, что подавляющее большинство достижений человеческой цивилизации были созданы именно в в период существования авторитарной власти.
А уж если говорить о России - то и все достижения целиком.

Кстати не могу понять, почему так происходит.Из-за того, то есть кому решение принять что ли...

 

[Val]

Кстати не могу понять, почему так происходит.

Как - так?

 

[Aemilia]

Как - так?

Так, что большинство достижений как Вы пишете именно в период существования авторитарной власти.

 

[Val]

Так, что большинство достижений как Вы пишете именно в период существования  авторитарной власти.

Так всё очень просто. Почти вся история человечесвта характеризуется тем, что власть была именно аворитарна. Исключений крайне мало. Хотя есть весьма яркие, коенчо. Древняя Греция, например.

 

[Aemilia]

Вал, а как Вы думаете, в США-демократия или авторитаризм?

 

[Val]

В США - демократия.

 

[Alan]

To: Не Брит

Авторитарная власть никогда не будет лучше. Она несет в себе саморазрушение.

Авторитарная власть не будет лучше демократической???
категорически не соглашусь
возможно, из-за моего предвзято-негативного отношения к демократии..
для решения острых проблем, для срочных реформ авторитарная власть как нельзя подходит...
тем более никакая авторитарная власть вечной не бывает

 

[Aemilia]

Авторитарная власть не будет лучше демократической???

Авторитарная власть тоже разная бывает. Может быть и хуже, а может и значительно лучше демократической.

возможно, из-за моего предвзято-негативного отношения к демократии..

Алан, а почему у Вас такое отношение к демократии?

для решения острых проблем, для срочных реформ авторитарная власть как нельзя подходит...

Согласна. Правда тут тоже возникает масса вопросов, но по крайней мере авторитарная власть в этом случае она хоть реагировать может быстрее чем демократическая. И решения быстрее приведутся в исполнение. Есть правда вопрос о последствиях...

 

[Alan]

Есть правда вопрос о последствиях...

последствия демократии зачастую не менее деструктивны...
Россия кстати показатель в этом смысле...

Алан, а почему у Вас такое отношение к демократии?

потому что с моей точки зрения всеобщее избирательное право с отсутствием социального ценза - это ужасно...

 

[Aemilia]

последствия демократии зачастую не менее деструктивны...
Россия кстати показатель в этом смысле...

Тоже верно, вот только касательно России, с моей точки зрения проблема не в самой демократии как в явлении, а в том, как она у нас применяется. Это то же самое что со многими законами -написано хорошо, но исполнители превращают это либо в фарс либо в кое-что похуже.

потому что с моей точки зрения всеобщее избирательное право с отсутствием социального ценза - это ужасно...

Что Вы имеете в виду под социальным цензом? Я не уверена, что правильно понимаю.

 

[Val]

Я не согласен с Аланом. Нет оснований подвергать сомнению тот факт, что во многих странах демократия привела к процветанию и довльству. Так что проблема - не в демократии как в таковой, а в том, что она не может быть универсальным, одинаково подходящим для всех способе правления.
Как уже говорилось выше, в России большинство людей не хотят демократии, с которой у них ассоциируется не лучший период в жизни. Не хотят - и всё тут! Что можно поделать в такой ситуации?

 

[Aemilia]

А с авторитаризмом в России ассоциируются лучшие периоды? Да мы же не знаем что такое нормальная демократия. Узнаем и можно будет решать, хотим лии нет, нравится она нам или нет. А вообще, на мой взгляд, любая форма правления имеет и плюсы и минусы, надо смотреть отдельно каждый случай. И что лучше для России я пока не понимаю.