Голосование

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Не Брит

Квестор
Интересно, а какая она, эта ответственность? Чё будет, если не пойти?
Будут неприятности на работе. Рычагов воздействия у администрации достаточно и без привлечения к дисциплинарной ответственности. При раздаче премий и всяких бонусов, при утверждении графика отпусков (кто пойдет в феврале, а кто в августе), при решении вопроса о переводе на более высокооплачиваемую должность и пр. незатейливо встанет вопрос "а он ходил на выборы?". :butcher:
 

Alexd

Пропретор
ПАСЕ критикует предвыборную ситуацию в России
Российские телеканалы охотно показывают президента Путина
На телеэкране доминирует проправительственная партия, для прохождения в Госдуму установлен слишком высокий барьер, а в бюллетенях отсутствует графа против всех - так охарактеризовал предвыборную ситуацию в России представитель ПАСЕ.

Докладчик Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по России Люк ван ден Бранде, выступая в понедельник на пресс-конференции в Москве, сказал: "Мы выразили озабоченность в связи с тем, что, как представляется, государство в России полностью контролирует электронные СМИ. Когда мы говорим о свободных выборах, безусловно, сюда входит свобода слова и мысли, возможность информировать всех избирателей России".

Европейский парламентарий отметил, что для проведения свободных и демократических выборов недопустимо, чтобы "правящая партия почти полностью доминировала в эфире".

Он напомнил, что законодательство о выборах в России предусматривает равный доступ к СМИ для всех участников политического процесса.


Во всех демократических странах у людей должна быть возможность для выражения своей точки зрения
Люк ван ден Бранде,
докладчик ПАСЕ по России
Он также сказал, что ПАСЕ обеспокоена слишком высоким, по ее мнению, проходным барьером в Госдуму, который составляет 7%. Это самый высокий в странах-членах Совета Европы порог, отметил Бранде.

Кроме того, он обеспокоен тем, что партии не могут формировать коалиции, а для того, чтобы общественное движение было признано партией, ее отделения должны быть в 50-ти субъектах России.

Докладчик ПАСЕ также обратил внимание на то, что из избирательных бюллетеней в России исчезла строчка "против всех".

"Во всех демократических странах у людей должна быть возможность для выражения своей точки зрения", - сказал в этой связи представитель ПАСЕ.

Парламентарий также отметил, что количество иностранных наблюдателей, приглашенных на выборы в Россию, недостаточно.

"300 наблюдателей - этого недостаточно. Я подчеркиваю необходимость приглашения большего числа наблюдателей", - сказал Бранде. Он посоветовал предоставить возможность следить за ходом выборов как можно большему числу стран и "как можно большему числу представителей разных политических партий из этих стран".

Он отметил, что не существует какого-то правила, которое определяло бы обязательное количество наблюдателей для той или иной страны.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/7086855.stm
 

Ноджемет

Фараон
To Не Брит
Но в той заметке речь шла о Башкирии и, как я поняла, о рядовых избирателях. То есть я, например, получаю
листовки, напечатанные на обратной стороне счетов за телефонные разговоры, с предупреждением избирателям об ответственности за неявку на избирательный участок.
Вот мне и интересно, какую я ответственность понесу, если не пойду.Скажу конкретнее: в каком законе эта ответственость прописана.

А вообще то, что Вы пишете о госслужащих и если они это безропотно перенесут, напоминает мне старый советский анекдот о веревке, в котором советский человек на объявление на работе, что завтра всех вешать будут, спросил: " А веревку свою приносить?"
.
 

Alexd

Пропретор
Трудно сказать дойдет ли все-таки СПС до выборов:
Избирательный список СПС продолжает терять кандидатов: ушел первый номер в Ингушетии Ваха Евлоев
Избирательный список СПС продолжает терять кандидатов: первый номер региональной группы СПС по Ингушетии, чемпион мира по вольной борьбе Ваха Евлоев решил уйти.
Кроме того, Евлоев подчеркивает, что, начиная с 90-х годов, участвовал в деятельности партии и с ее нынешней предвыборной риторикой не согласен. "Я в этом участвовать не хочу", - заявил борец.
В своем заявлении для СМИ он объясняет свое решение несогласием с составом первой тройки федерального списка, где фигурирует, в частности, Борис Немцов

Избирательный список СПС продолжает терять кандидатов: первый номер региональной группы СПС по Ингушетии, чемпион мира по вольной борьбе Ваха Евлоев решил уйти. В своем заявлении для СМИ он объясняет свое решение несогласием с составом первой тройки федерального списка, где фигурирует, в частности, Борис Немцов, передает "Интерфакс".

Кроме того, Евлоев подчеркивает, что, начиная с 90-х годов, участвовал в деятельности партии и с ее нынешней предвыборной риторикой не согласен. "Я в этом участвовать не хочу", - заявил борец.

В рядах СПС это уже не первая потеря. Накануне стало известно, что заявление в Центральную избирательную комиссию РФ об отказе от участия в выборах подал также лидер Ульяновского регионального списка СПС Владимир Малинин.

Кроме того, после регистрации федерального списка СПС ЦИК РФ уже не раз принимал постановления об исключении из него кандидатов. Ранее из региональных троек СПС уже вышли Сергей Середович - в Удмуртии, Ольга Марковская - в Краснодарском крае, Расул Алиев - в Дагестане, Игорь Панкратов - в Брянской области.

http://newsru.com/russia/12nov2007/cpc.html
 

Alexd

Пропретор
И президент не помог
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), с 13 октября по 4 ноября поддержка единороссов упала с 56% до 50%. А до выборов — месяц.
Леонтий Бызов из ВЦИОМ указывает, что опрос проводится от общего числа избирателей и результаты партии власти нужно «объективно увеличивать на 13-14% за счет тех, кто не пойдет на выборы».

За неделю с 28 октября по 4 ноября ВЦИОМ также зафиксировал падение рейтинга президента Владимира Путина (на 2%) и правительства (на 5%).

Бызов «на 80%» связывает падение рейтинга «Единой России» с инфляцией: «51% граждан пришлось перейти на более дешевые товары. А это именно та часть избирателей, которая активно голосует за власть».

У «Левада-центра» свежие данные появятся на следующей неделе. Эксперт центра Алексей Гражданкин объясняет: после появления президента в списке «Единой России» был рост ее популярности — за счет «аморфного политического сознания» людей, а теперь неустойчивость того же электората могла вызвать сдутие рейтинга.

Вчера на совещании руководящих органов «Единой России» обсуждался ход и качество кампании; каждый участник получил цифры рейтинга и прогноз по явке избирателей, рассказывает источник, близкий к партии, такие подборки составляет для единороссов ВЦИОМ. Источник во ВЦИОМ подтверждает, что у центра большой пакет заказов от «Единой России». Председатель партии Борис Грызлов дал ориентир: «Единая Россия» должна получить не менее 50%.

Нестабильность рейтинга единороссов политолог Алексей Макаркин объясняет тем, что Кремлю не удалось отождествить президента с партией, а эффект от самого факта прихода Путина к единороссам кончился.

Единороссы уверены, что наверстают упущенное за время агитации. «Мероприятия, которые мы проводим, позволят обеспечить позитивную динамику», — говорит руководитель центрального исполкома партии Андрей Воробьев.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....07/11/08/135707

А может все-таки навязчивая реклама дает обратный эффект (редко что-то хорошее нуждается в столь масштабной рекламе, вот народ и призадумался)?
 

Aemilia

Flaminica
Приемлемые для чего? Я уже писал, что предпочитаю созерцательную позицию. Т.е. мне просто интересно: что будет дальше. Я вообще по природе своей конформист. :)

Хороший вопрос. Поставили меня в тупик, Вал :) Хорошая позиция. Мне пока она явно не светит. Приемлемые...скажем так, я имела в виду по мининмуму ненужных жертв. Революцию я к приемлемым в данном случае не отношу. Скажем так, стоит сакральный вопрос: что делать?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Народ не ходит на выборы ... только тогда когда не доверяет власти, недоволен ею.
Очень спорное утверждение. Ничуть не меньше оснований предположить прямо противоположное, и тогда будет неверным следующее высказывание:
Значит, нужно изменить курс.
Нельзя не заметить, что призывы "изменить курс" встречаются нередко (что само по себе, наверное, не может быть квалифицировано как ликвидация свободы слова :) ), однако конкретных (и практически приемлемых) указаний, как и на что его изменить - практически нет.
 

Alexd

Пропретор
12.11.2007. Интерес к думским выборам

19-23 октября 2007 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный для взрослого населения страны опрос 1600 россиян. Ответы на некоторые вопросы этого исследования приводятся в с данными более ранних опросов.

http://www.levada.ru/press/2007111202.html#poll

Последняя таблица мне кажется весьма сомнительной:

В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С СУЖДЕНИЕМ…
1. Только голосуя и участвуя в политическом процессе, можно построить в России государство, которое будет служить на благо людей(2. Ходить на выборы бесполезно, поскольку кого бы мы ни выбрали, все остается практически по-прежнему)


Совершенно/скорее согласен 68 (38)

Скорее/совершенно не согласен 24 (53)

Затруднились ответить 8 (9)
 

Aemilia

Flaminica
Очень спорное утверждение. Ничуть не меньше оснований предположить прямо противоположное, и тогда будет неверным следующее высказывание:
Аларикус, я согласна, народ может не ходить на выборы еще и тогда когда на 100% уверен в своем правительстве. Вы полагаете в России эта ситуация?

Нельзя не заметить, что призывы "изменить курс" встречаются нередко (что само по себе, наверное, не может быть квалифицировано как ликвидация свободы слова ), однако конкретных (и практически приемлемых) указаний, как и на что его изменить - практически нет.
Да, Аларикус Вы безусловно правы. Я не один раз признавалась что не знаю что делать. Я правда не знаю. Я не говорю не потому что мне лишь бы покритиковать, я правда задумываюсь, но пока у меня нет варианта. Вообще. :(

Уважаемая Эмили, а почему Вы считаете, что непременно нужно "что-то делать"?
Всё так плохо? :blush:
Не так плохо, но все и не хорошо. а если не все хорошо, всегда есть куда стремиться.
wink.gif
Честно говоря если в стране возникают даже разговоры о принуждении граждан к выборам, на мой личный взгляд для страны это уже нехороший показатель. Вы не согласны?
 

Val

Принцепс сената
QUOTE(Эмили @ Nov 12 2007, 14:06)
Народ не ходит на выборы ... только тогда когда не доверяет власти, недоволен ею.

Очень спорное утверждение. Ничуть не меньше оснований предположить прямо противоположное

Согласен. Правда, я не думаю, что в случае России можно говорить о том, что народ доволен властью. Тут всё немного сложнее.. Я уже как-то писал, что русский народ - народ неполитический. По-моему, дело в этом.
 

Не Брит

Квестор
To Не Брит
Но в той заметке речь шла о Башкирии и, как я поняла, о рядовых избирателях. То есть я, например, получаю

Вот мне и интересно, какую я ответственность понесу, если не пойду.Скажу конкретнее: в каком законе эта ответственость прописана.
Ни в каком. Это башкирская отсебятина.:) Тут даже "восприпятствование избирательных прав" не притянешь. Выбор - дело сугубо добровольное.
 

Aemilia

Flaminica
Об эмиграции не думали?
Нет, Вал. Нет. Не избавитесь, даже не мечтайте :) :)

Согласен. Правда, я не думаю, что в случае России можно говорить о том, что народ доволен властью. Тут всё немного сложнее.. Я уже как-то писал, что русский народ - народ неполитический. По-моему, дело в этом.
И в этом безусловно тоже. И далеко не в последнюю очередь. Здесь играют сразу несколько факторов, не один.
 

Aemilia

Flaminica
А почему? Правда, интересно...

Вы так хотите от меня избавиться? :) :) Понимаете, я пока не могу все это точно сформулировать, просто мне здесь хорошо. Бывает так, когда Вы ощущаете, что какая-то страна Ваша. Это необъяснимо. Я ведь родилась не здесь. И была в нескольких странах. Пока мне комфортно в России. Я правда не могу это сформулировать, я не хочу уезжать. И еще одно, я считаю, если человеку комфортно в стране в принципе, то при малейшем недовольстве уезжать это не выход. Минусы есть везде, уход от проблемы не есть ее решение. Что-то вроде этого. Давайте я еще немного подумаю и попытаюсь это сформулировать яснее, хорошо, Вал? Раньше не возникало необходимости более точной формулировки, я подумаю, обещаю.
 

Val

Принцепс сената
Давайте я еще немного подумаю и попытаюсь это сформулировать яснее, хорошо, Вал?

Конечно, хорошо, но я и в этот раз Вас прекрасно понял.
Если Вы такая патриот России (говорю без тени иронии!), то, навреное, Вам надо просто приучать себя жить без демократии. Если любовь к стране для Вас важнее, то другого выхода нет. Потому что тешить себя надеждой, что вот, завтра наступит демократия, просто глупо, на мой взгляд.
 

Aemilia

Flaminica
Конечно, хорошо, но я и в этот раз Вас прекрасно понял.
Если Вы такая патриот России (говорю без тени иронии!), то, навреное, Вам надо просто приучать себя жить без демократии. Если любовь к стране для Вас важнее, то другого выхода нет. Потому что тешить себя надеждой, что вот, завтра наступит демократия, просто глупо, на мой взгляд.

Спасибо, Вал. Так я разве стремилась к демократии? Вал, а ведь мы с Вами это уже обсуждали. Я говорила, что для меня принципиальна не столько демократия как самоцель, это не то. Я не хочу этого. Хочу надеяться, что важнее. Честное слово, хочу надеяться. ответить определенно пока не могу, я просто не знаю. Не проверяла.
 

Aemilia

Flaminica
Очень рада, что Вы поняли меня верно. :) Знаете, для меня ведь важен не строй, не организация власти, для меня важно совсем иное.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх