Если Вы верите в то, что сами работники заинтересованы в униформе, а вовсе не руководство, то, наверное, верите ив то, что ограничение свобод со стороны государство всегда проводится в интересах граждан?
Голосование
- Автор темы Не Брит
- Дата начала
- Статус
Если Вы верите в то, что сами работники заинтересованы в униформе, а вовсе не руководство, то, наверное, верите ив то, что ограничение свобод со стороны государство всегда проводится в интересах граждан?
Aemilia
Flaminica
Вал, Вы не совсем меня верно понимаете. Я не сказала прямо что они заинтересованы в униформе. Я сказала, что это на общий имидж компании что косвенно принесет им выгоду. Вал, давайте определимся о каких именно ограничениях мы с Вами говорим. Безусловно, что оперделенные ограничения в интересах граждан. Ярчайший пример -УК. И потом, компания это все-таки не государство. У него и цели иные.
Эмили, я считаю, что понял Вас правильно. Если Вы считаете, что унификация работнкиов проводится в их же интересах (раз она "косвенно принесёт им выгоду"), то почему не предположить, что и унификация граждан также проводится к их же выгоде? Что, если они будут рассуждать в одном и том же русле, одинаково смотреть на одни и те же явления и т.д. - то это, в конце концов, также "косвенно приносит им выгоду". А государство им в этом поможет, как помогает менеджмент фирмы работникам понять, что одинаковая униформа - это хорошо?
Уважаемая Эмили, мне кажется, у Вас есть противоречия. С одной стороны, Вы пишете, что:
и здесь же:
b-graf
Принцепс сената
"Немцов станет каспарышем" - и др. скандальные публикации из бумажной и интернет прессы собираются на сайте http://polithexogen.ru/info/40826.html (разоблачается в основном СПС)
Артемий
Принцепс сената
"Моральное право" стать "отцом нации"
http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/11/14/11:50:12/putin
Голосовать за партию, которую воглавляет такой дебил -- это не уважать себя в такой крайней степени, что дальше уже и некуда. Эти люди взяли у КПСС худшее, что у нее было, про лучшее решительно позабыв.
http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/11/14/11:50:12/putin
Голосовать за партию, которую воглавляет такой дебил -- это не уважать себя в такой крайней степени, что дальше уже и некуда. Эти люди взяли у КПСС худшее, что у нее было, про лучшее решительно позабыв.
Aemilia
Flaminica
Спасибо что обратили внимание.
Неудачно выразилась. Когда множество мнений никем насильно не запрещается, то есть не происходит ограничения естественного права. Нормально? Я просто неудачно подобрала выражение.
Нет. Одинаковая униформа это не есть хорошо. Это та необходимость которая может принести пользу компании, лично мне это не нравится. Если честно, Вал, я вообще считаю, что такие вещи сравнивать нельзя. Государство это не компания. У него иные цели, иные задачи, иные обязанности перед своими гражданами. И заставить одинаково одеваться не то же самое что заставить одинаково думать и говорить. Вал, а Вы считаете мы можем сравнивать государство с компанией?
Да, а почему нет? Мне непонятно, как можно порицать определённые действия со стороны государства (те же ограничения свобод, например) и при этом находить оправдания для кампаний, которые поступают точно также.
Aemilia
Flaminica
Я не нахожу им оправдания. Это точно так же неправильно. Но, Вал, компания ставит перед собой иные цели, она не позицинирует себя как "социальная". Компания точно так же неправа. Я ведь сказала, в идеале работник имеет право не носить униформу, но в реале, Вы и сами понимаете что за этим последует. Возможно, я вначале высказалась противоречиво, простите пожалуйста. Я все равно считаю что с одинаковыми мерками подходить нельзя, но компания тоже неправа и тоже не имеет права ограничивать свободу работника.
Ноджемет
Фараон
Ох, свобода - это осознанная необходимость. Если работник понимает необходимость ношения формы, то он не будет чувствовать себя ущемленным.
И потом, если вопросу униформы работник придает такое значение, он может просто не идти работать в такую фирму.
Я, например, очень ценю в моей фирме возможность опаздывания. Я в свое время отказалась ну не от очень выгодного предложения, но мне предложили зарплату бОльшую, чем я тогда получала. Но я как представила, что я, как штык, в московских условиях должна быть на рабочем месте в 9 часов, то решила, что свобода дороже.
Ноджемет
Фараон
Согласна.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Правильно ли понимаю, что беседа от обсуждения голосования как реализации политических прав перешла обсуждению того, готов ли гражданин к реализации политических прав, через преломление корпоративных и трудовых прав?
- Статус