Гомосексуализм-2

[eis]

А в чём разница?

Между чем и чем?

 

[Nikkor]

Вот тут я согласен с каждым словом, в обоих случаях.

Чмоки-чмоки (в гетеросексуальном смысле, естественно). Уезжаю.

 

[Эльдар]

Об том и речь. Если они сожительствовали и владели, то почему отказывать им в регистрации соответствующих прав?

А если полигамная, полиандрическая или полигамно-полиандрическая семья сожительствует и совместно владеет имуществом (не где-то там далеко, а в Москве-СПб или в Сиднее-Брисбене), то нужно им отказывать в регистрации соответствующих прав?

 

[Val]

.
Должен быть запрет о пропаганде любой религии среди несовершеннолетних.

А какой вред несёт религия несовершеннолетним?

 

[worden]

Этот тот же гомобрак, вид сбоку. Нет, не нужно делать лазейки для гомосексуальных браков в законодательстве.

С имуществом вопросы решить можно, получается, пусть и через суд - по факту. Относительно больницы и т.п. представительств - что тут говорят нам наши законы? Каким образом один человек может представлять интересы другого, находящегося в коме?

Права, имущественные по крайней мере, получается, можно защитить "по факту сожительства" двух людей. Это не брак.

Я же не про лазейки говорил, а про конкретную ситуацию - люди почему-то (не наше дело) выбрали жить вместе вот так, мужчина с двумя женщинами (предположим).

Ситуация: мужчина попал в больницу, вторую жену к нему не пускают (а вы кто такая?), чем в этой ситуации вариант пойти в суд и потребовать выдать разрешение лучше?

Другая ситуация: люди рассорились и разошлись, у мужчины (допустим) появилась возможность оставить себе нажитое имущество; чем в этой ситуации вариант с обращением в суд лучше варианта, при котором они имеют возможность заранее урегулировать такую проблему?

 

[Артемий]

Артемий, это почему же ?

Потому что жизнь в однополых семьях наносит детям вред.

 

[eis]

полигамно-полиандрическая семья

Шведская?

 

[Vir]

Потому что жизнь в однополых семьях наносит детям вред.

Это Ваше личное мнение, или Вы основываетесь на каких то исследования?

 

[Rufina]

Потому что жизнь в однополых семьях наносит детям вред.

В чем этот вред конкретно заключается?

 

[Эльдар]

Вообще-то регистрация брака и право на усыновление -- два разных действия, и одно не следует из другого.
Я совершенно согласен с тем, что однополые пары не должны усыновлять детей.

Они детей вообще-то и сами родить могут. Как до вступления в брак, так состоя в браке.
Как Вы думаете, что для ребенка является меньшим злом, жизнь в скрытой гомосексуальной семье или открытой?

 

[Val]

Между чем и чем?

Между тем: задают вопрос геям журналисты или социологи?

 

[Артемий]

А если полигамная, полиандрическая или полигамно-полиандрическая семья сожительствует и совместно владеет имуществом (не где-то там далеко, а в Москве-СПб или в Сиднее-Брисбене), то нужно им отказывать в регистрации соответствующих прав?

Не-а.
Потому что для Москвы-СПб и Сиднея-Брисбена это явление не типичное. Редкое и экзотическое. А голубые пары -- давно уже обыденность.

 

[Артемий]

Это Ваше личное мнение, или Вы основываетесь на каких то исследования?

Основываюсь на исследованиях. Ссылку не просите. Гугль Вам ее даст.

 

[Эльдар]

Регистрация брака не создает семью, а расторжение его семью не разрушает. Брак всего лишь вписывает людей в определенные правовые отношения. И только.

Регистрация брака это вывод семьи в общественное пространство.
Тут разница примерно такая же как между неофициальной политической организацией и официальной политической партией. Для вторых требования и допуски гораздо строже.

 

[Артемий]

В чем этот вред конкретно заключается?

Ребенку для нормального развития нужны разнополые и разнофункциональные отец и мать. Это, в принципе, во многих книгах по воспитанию написано.

 

[Rufina]

Ребенку для нормального развития нужны разнополые и разнофункциональные отец и мать. Это, в принципе, во многих книгах по воспитанию написано.

Это так. А если по факту дети уже есть?

 

[Эльдар]

Не-а.
Потому что для Москвы-СПб и Сиднея-Брисбена это явление не типичное. Редкое и экзотическое. А голубые пары -- давно уже обыденность.

А Вы уверены, что незарегистрированных мусульманских полигамных семей в этих местах меньше, чем устойчивых гомосексуальных семей (продолжительно существующих, ведущих общее хозяйство и совместно владеющих имуществом)?

Странно получается, к вопросу о количестве "брачующихся" у Вас более гибкий подход, чем к их составу.

 

[eis]

Я же не про лазейки говорил, а про конкретную ситуацию - люди почему-то (не наше дело) выбрали жить вместе вот так, мужчина с двумя женщинами (предположим).

Да я в общем с Вами согласен. Но, на мой взгляд, не нужно делать никаких изменений в законодательстве, которые по факту ведут к признанию гомосексуального брака.

ИМХО, в крайнем случае - отрихтовать в законодательстве понятие "сожительство" с определёнными юридическими последствиями (для сожительствующих любого пола). И сделать это не в Семейном кодексе, а где-то в других областях права.

 

[Vir]

Ребенку для нормального развития нужны разнополые и разнофункциональные отец и мать. Это, в принципе, во многих книгах по воспитанию написано.

Ну тогда они ( дети на воспитании однополых пар) не более ущербный чем дети матерей одиночек, не говоря уже об детдомомских

 

[Артемий]

Это так. А если по факту дети уже есть?

Тогда это не усыновление.