Император Август-2

Aelia

Virgo Maxima
Как вы себе это представляете?

Никак…
Ну раз никак - какие же у вас претензии к Августу? ;)

Насколько я понимаю, во время бегства она еще не была знакома с Октавианом и не пользовалась никакими привилегиями. Наоборот, ее отец был республиканцем,

Ну знакома быть могла, они оба были протеже Гая Цезаря могли быть знакомы через него или встречаться в его доме, но это не столь важно…

По-моему, при жизни Цезаря Ливия еще не была замужем за Нероном. На момент развода она, кажется, пробыла за ним замужем 4 года. Хотя это не точно, по источникам не проверяла.

Республиканцем был не только её отец ,но и муж , что куда важней. Он был неблагонадёжен , он был изгнанник без перспектив на нормальную жизнь .

Нет, я имела в виду, что, если бы Ливия сама была из семьи цезарианцев - нельзя исключать, что она бы мужа бросила и вернулась в Рим. А так у нее перспектив тоже не было, оставалось держаться за мужа.

Однако муж Ливии был выходец из весьма знатного рода да и сама Ливии я хотя и не патрицианка , но так же их уважаемого рода, а вот Октавиан имел весьма сомнительное происхождение – этот брак – брак с выскочкой бредившим властью положение которого оставалось на момент брака достаточно туманным .

На момент брака Октавиан был официально принят в род Юлиев и являлся хозяином трети римского государства...

Ваше замечание ,что Друз сын Октавиана вряд ли может быть принято как вероятное… Время его зачатия –это время изгнания семьи Ливии они в это время скрывались.

На самом деле это спорный вопрос. Тиберий с Ливией вернулись в Рим летом 39 г. Август женился на Ливии 17 января 38 г., причем она была на шестом месяце беременности. Если они вернулись в июне - я не вижу ничего невозможного.
В конце концов, если бы Друз был точно зачат, когда Ливия с Тибероием находились в изгнании - такие сплетни бы не возникли.

Согласен. Его действие по логике сохранения собственной жизни и собственной власти были вполне логичными и продуктивными.

Во-первых, на сохранение не только собственной жизни и собственной власти, но и минимального порядка в стране. Цезарь говорил, что Сулла не знал и азов, отказавшись от диктаторской власти. Сулла, заметьте, лично от этого нисколько не пострадал, наоборот, он прожил последние месяцы жизни так, как ему хотелось. Пострадала страна, которая в скором времени вновь погрузилась в хаос.
Во-вторых, действия были не только логичными и продуктивными, они были достаточно мягкими.

А это и не сравнение вовсе… Это вопрос на Ваше восприятие.

Ну так что? Переживания Гитлера меня не интересуют Переживания августа меня интересуют. Что дальше?

И это так же не сравнение … Я не предлагал экстраполировать время и личность Октавиана на времена и личность Сталина. Я Вам предложил альтернативу на выбор- или, или? А не предлагал искать более подходящие по духу времена.

Опять же - к чему тогда этот вопрос? Да, жить в России в 1917-19 лучше, чем в 1930-50. Но хуже, чем в 1960-80.
Жить в Риме в 30 до н.э. - 14 н.э. лучше, чем в 100 - 30 до н.э.
Какие ж выводы из этой всей науки? (с)

Нет я не верю, а вот римляне верили и Август верил…

Да, только если гаруспик в 42 г. назвал приближающуюся власть триумвиров всеобщим рабством - это еще не означает, что приниципат Августа тоже воспринимался как всеобщее рабство


Допустим против общего ханжества насаждаемого отцом. Кружок вокруг неё можно представить и как центр вольнодумсва в котором собирались молодые аристократы , точкой притяжения которого был Овидий , компании в которой высмеивалась власть, писались колкие эпиграммы

Овидий входил в окружение Юлии Младшей. И никаких эпиграмм он не писал, и власть не высмеивал.


Можно представить оргии на форуме как акции протеста присущий тому времени.

Скажите пожалуйста, какое самопожертвование...

Почему Катон мог быть образцом римской добродетели и нравственности и торговать своей женой, выдавая её во временное пользование и оставаться при этом объектом подражания

Ну, вы прямо как Цезарь обличаете... Там все было сложнее...
 

Dedal

Ересиарх
Ну раз никак - какие же у вас претензии к Августу?

У меня? Лично? Как к диктатору. Мне они не симпатичны. Все.

На момент брака Октавиан был официально принят в род Юлиев и являлся хозяином трети римского государства

Хозяином то хозяином, но чья возьмёт – это был ещё вопрос… У него вскоре после проигранной битвы Сексту были поводы хотеть смерти… Он боялся противоборств, один эпизод засыпания перед началом атаки чего стоит… Нервишки знаете ли…. А ещё был и Антоний, к тому моменту явный фаворит, как с ним ляжет карта –был серьё-ё-ё-ёзный вопрос… Нет, положение не было устойчивым…
На самом деле это спорный вопрос. Тиберий с Ливией вернулись в Рим летом 39 г. Август женился на Ливии 17 января 38 г., причем она была на шестом месяце беременности. Если они вернулись в июне - я не вижу ничего невозможного.
В конце концов, если бы Друз был точно зачат, когда Ливия с Тибероием находились в изгнании - такие сплетни бы не возникли.

Мда… «Везучие родят на третьем месяце»:) Не знаю Элия Вам видней , я читал ,что это факт… Хотя кто знает? А слухи можно распустить любые ,в том числе и не вероятные …Лишь бы заказчик был доволен…

Во-первых, на сохранение не только собственной жизни и собственной власти, но и минимального порядка в стране.

Альтруист… Отец отечества… Обнять и плакать… «Новый порядок»!!!!


Ну так что? Переживания Гитлера меня не интересуют Переживания августа меня интересуют. Что дальше?
И что? И НИЧЕГО:) Я же сказал- это просто для определения восприятия. Мне иначе, мне они оба неприятны , хотя если мне решать под чей котёл в аду бросить лишнюю лопатку угольку , то Август не первый в очереди…


Да, только если гаруспик в 42 г. назвал приближающуюся власть триумвиров всеобщим рабством
Ну уж не знаю ,что имел ввиду гаруспик, но триумвират- это не рабство , когда можно менять хозяина – это уже не рабство, был ещё лагерь республиканцев… Был выбор, а есть выбор- нет рабства…

Овидий входил в окружение Юлии Младшей. И никаких эпиграмм он не писал, и власть не высмеивал.
Так я и не сказал, что он писал, я сказал ,что в том кругу могли писать.. Просто Овидия Август скушал, про него мы знаем- Овидий фигура ,а сколько пешек бумагомарателей пошло в расход, у-у-у, никто не скажет…

Скажите пожалуйста, какое самопожертвование...

Ну вот, какие вы все злые…. Ну если человек любит свою работу, так уже сразу шлюха, шлюха… Может она это делала для общественного блага, с отвращением? :) :) :D

Ну, вы прямо как Цезарь обличаете... Там все было сложнее...

Ой спасибо… Я и Цезарь- какая шикарная компания …
Только я не обличаю… Я вообще не моралист, да и потом эта история, с точки зрения римской морали не была чем-то выдающимся и аморальным … Потом это наверно разные истории- это если честно ,без пафоса: Катон другу жену отдал, для благих целей- род продолжить, а Август отнял жену у запуганного врага. Другое «ля» …
banned.gif
 

Aelia

Virgo Maxima
У меня? Лично? Как к диктатору. Мне они не симпатичны. Все.
Вау! Вы можете относиться к диктаторам как хотите, но спасибо за поддержку моей точки зрения. :) Сколько я тут доказывала, что Август фактически был диктатором - а Секст со мной не соглашается... :(
Хозяином то хозяином, но чья возьмёт – это был ещё вопрос… У него вскоре после проигранной битвы Сексту были поводы хотеть смерти… Он боялся противоборств, один эпизод засыпания перед началом атаки чего стоит… Нервишки знаете ли…. А ещё был и Антоний, к тому моменту явный фаворит, как с ним ляжет карта –был серьё-ё-ё-ёзный вопрос… Нет, положение не было устойчивым…
Проигранная битва случилась уже потом.
Просто я что хочу сказать: в 39 г. Октавиан уже был не просто выскочкой темного происхождения с неясными перспективами, а одним из трех наиболее влиятельных римских политиков. Да, нетрудно было предвидеть, что в недалеком будущем между ними произойдет решающая схватка, исход которой труднопредсказуем. Однако брак с одним из этих претендентов должен был выглядеть для Ливии весьма перспективным. Согласитесь, что Клеопатра, например, вовсе не считала, что связала свою жизнь "с выскочкой бредившим властью положение которого оставалось на момент брака достаточно туманным". Хотя в итоге так и получилось.
tongue.gif

Хотя кто знает? А слухи можно распустить любые ,в том числе и не вероятные …Лишь бы заказчик был доволен…
Да никто, конечно, не знает. Но заказчиком слухов в данном случае выступал никак не Октавиан. :)
Альтруист… Отец отечества… Обнять и плакать… «Новый порядок»!!!!
Ладно, ладно... Скажите, а кто вам более несимпатичен: Август или Сулла?
Ну уж не знаю ,что имел ввиду гаруспик, но триумвират- это не рабство , когда можно менять хозяина – это уже не рабство, был ещё лагерь республиканцев… Был выбор, а есть выбор- нет рабства…
Я полагаю, гаруспик имел в виду, что триумвират победит и продолжит управлять страной в том же духе, что и начал. Вот это было бы настоящее рабство.
 

Dedal

Ересиарх
Вау! Вы можете относиться к диктаторам как хотите, но спасибо за поддержку моей точки зрения. Сколько я тут доказывала, что Август фактически был диктатором - а Секст со мной не соглашается...

Вау! Я жутко польщён ценностью для Вас своей точки зрения в этом вопросе, я то, как раз, никак не считаю его сильно компетентным. Но спасибо… :) Я то интересовался римской историей только в силу её связанности с новозаветной…

Однако брак с одним из этих претендентов должен был выглядеть для Ливии весьма перспективным. Согласитесь, что Клеопатра, например, вовсе не считала, что связала свою жизнь "с выскочкой бредившим властью положение которого оставалось на момент брака достаточно туманным". Хотя в итоге так и получилось

Вот именно… Конец не больно радостный. А скажите Элия , Вы считаете брак Ливии и счастливым?

Но заказчиком слухов в данном случае выступал никак не Октавиан.
А что заставляет Вас это утверждать категорично? Я бы наверное подобрал бы аргументы за обе стороны…

... Скажите, а кто вам более несимпатичен: Август или Сулла?

Видимо накличу на свою седую голову Ваше компетентное недовольство, но я бы предпочёл Суллу, единственно потому ,что он оставил абсолютную власть и ушёл…Ушёл сам , можно сказать по доброй воле, и ушёл на не на кладбище … Согласитесь это весьма редкий пример… Минусов у Суллы навалом, я с ними знаком, но эти его минусы характерны для власти вообще – это не эксклюзивные качества Суллы, а вот уход от власти- это почти эксклюзив, может за очень редким исключением…

то триумвират победит и продолжит управлять страной в том же духе, что и начал. Вот это было бы настоящее рабство.

Рабство –это не когда власть убивает граждан- это называется террор. Рабство – это отсутствие выбора . При Августе выбора не было, при триумвирате он бесспорно был.
 

Aelia

Virgo Maxima
А скажите Элия , Вы считаете брак Ливии и счастливым?
Недостаточно информации. Вполне возможно, что он и был счастливым. А возможно, и нет. Я даже вероятность затрудняюсь оценить: где-то 50 на 50...
Но заказчиком слухов в данном случае выступал никак не Октавиан. 

А что заставляет Вас это утверждать категорично? Я бы наверное подобрал бы аргументы за обе стороны…
А зачем Октавиану такие слухи?
Видимо накличу на свою седую голову Ваше компетентное недовольство, но я бы предпочёл Суллу, единственно потому ,что он оставил абсолютную власть и ушёл…Ушёл сам , можно сказать по доброй воле, и ушёл на не на кладбище … Согласитесь это весьма редкий пример…
Так я вам больше скажу. :) Я лично считаю, что Суллу власть вообще мало инересовала. Он хотел восстановить сенатскую республику и покончить с народными вожаками и инспирируемыми ими волнениями. Как только он счел, что поставленная цель достигнута, он предоставил сенаторов самим себе и занялся своими делами.
Но ведь проблема-то в чем? Ради достижения этой самой цели (восстановления сенатской республики) Сулла угробил массу народа и создал очень нехороший прецедент использования армии для достижения политических целей (каковой прецедент моментально взяли на вооружение его противники). Но как только Сулла ушел - его режим быстрыми темпами начал рушиться, и все жертвы оказались напрасными. Вы считаете - это правильный способ действий? Может быть, ему все-таки не следовало уходить? Или хотя бы оставить преемника?
Рабство –это не когда власть убивает граждан- это называется террор. Рабство – это отсутствие выбора . При Августе выбора не было, при триумвирате он бесспорно был.
Dedal, я же не об этом говорю! Гаруспик предсказал победу триумвирата. И считал, что после победы они установят такой же террористический режим, который имел место в начале их правления. Он не мог предвидеть, как будет выглядеть режим Августа в дествительности, и мы не знаем, как он его охарактеризовал бы.
 

Dedal

Ересиарх
А скажите Элия , Вы считаете брак Ливии и счастливым?

Недостаточно информации. Вполне возможно, что он и был счастливым. А возможно, и нет. Я даже вероятность затрудняюсь оценить: где-то 50 на 50...

Ну если считать счастьем те почести которые ей выделил Август, пожалуй самые большие после Корнелии, то влияние которым она обладала в империи –то наверное она счастлива… А вот если считать счастьем то, что считает счастьем любая нормальная женщина начиная от пещерных времён, хорошая семья, любящий только её муж, благополучные и любящие её дети ….то видимо нет….
Это ведь снова вопрос личных человеческих приоритетов, кому что… «Пусть убьёт ,лишь бы правил» -это ведь тоже из этой оперы…

А зачем Октавиану такие слухи?

Германик Друз был очень популярен в войсках , он был умелым ,удачливым полководцем, причём весьма любимым легионерами, что весьма важно в политической системе Рима. При том ,что сам Август был полководцем дерьмовым , причём очень болезненно переживавшим этот факт , достаточно вспомнить его игры с Агриппой, он инстинктивно ,да и по расчёту должен был стремиться привязать в сознании народа Рима Друза к себе… Чем не повод? Потом, он похоже очень хорошо относился к Друзу и возможно хотел ,чтобы выдавалось желаемое за действительное… Трудно сказать…
Я собственно могу и возразить самому себе… Но не стану… А вдруг до драки дойдёт? ;)

Так я вам больше скажу. Я лично считаю, что Суллу власть вообще мало инересовала.

Я так же об этом думал, он очень необычная личность для власти…

Ради достижения этой самой цели (восстановления сенатской республики) Сулла угробил массу народа и создал очень нехороший прецедент использования армии для достижения политических целей (каковой прецедент моментально взяли на вооружение его противники).

Это правда, это классический пример идеалистического подхода к решению умозрительно благой задачи. Сказать, что он виноват в крахе республиканского мировосприятия римлян- это пожалуй перебор… Он пытался сделать ,то что счёл должным исполнить- долг гражданина Рима, так как он его понимал…При этом о не обольстился желанием личной власти , хотя вполне мог её получить…

Но как только Сулла ушел - его режим быстрыми темпами начал рушиться, и все жертвы оказались напрасными. Вы считает - это правильный способ действий? Может быть, ему все-таки не следовало уходить? Или хотя бы оставить преемника?

Весь вопрос в том Элия, что мы с вами сочтём правильным. Если считать правильным
выполнение долга, сохранения любимого, привычного мира, утверждение справедливости в личном понимании, а ведь это единственно возможный ориентир. То его поведение правильно.
Можно прочесть мемуары лидеров Российского «белого движения», там есть схожие мотивы и мысли. Признание ошибки- де факто, и правильности мотивации и морального права -де юре.
Если счесть правильным усиление государства, укрепление власти, достижение личных амбиций, то этот путь бесспорно ошибочен… Возьмите Бонапарта , он принял второй путь , чем это кончилось для Франции и её народа?
Всё дело опять ,как и Во всех наших предшествующих беседах- в личных приоритетах. Что важнее : моральный подход или утилитарный? Что считать моральным ,а что принять за аморальное? Это так же как в теме о смертной казни, мы с Вами оба исходим из моральных и утилитарных побуждений, в разной мере конечно… При этом аморальным полагаем иногда противоположные вещи. Хотя логика и своя правда есть и на Вашей и на моей стороне… Мы оба это понимаем. Это не шумный конфликт умного и глупого, и не конфликт информированного и безграмотного. Это мировоззренческие вопросы их очень занимательно и приятно решать на исторических примерах древности, что мы и делаем…:) И неприятно, когда- это факт личной биографии …
Это то, что выбирает каждый для себя… «Каждый выбирает для себя- женщину ,религию, дорогу…»



Dedal, я же не об этом говорю! Гаруспик предсказал победу триумвирата. И считал, что после победы они установят такой же террористический режим, который имел место в начале их правления. Он не мог предвидеть, как будет выглядеть режим Августа в дествительности, и мы не знаем, как он его охарактеризовал бы.

Элия я же об этом и говорю :) Гаруспик не мог назвать рабством то, что рабством назвать было нельзя ,он не пугал утверждением государственного террора, он пугал РАБСТВОМ. А между первым и вторым серьёзная разница. Согласитесь… А вот ,что гаруспик мог предвидеть , а что нет… Это знаете ли вопрос на который мы ответа не получим… А был ли гаруспик?;) Может это анекдот более позднего времени вложенный в уста харизматического лица прошлого, для аргументации своей правоты? Таких примеров в исторической литературе навалом…
 

Aelia

Virgo Maxima
А вот если считать счастьем то, что считает счастьем любая нормальная женщина начиная от пещерных времён, хорошая семья, любящий только её муж, благополучные и любящие её дети ….то видимо нет….
Ну как сказать... Август изменял Ливии, но она, конечно, значила для него неизмеримо больше, чем все эти любовницы. Недаром он с ней не развелся, хотя ей так и не удалось родить ему ребенка. Будь он к ней равнодушен - преспокойно развелся бы и женился бы на другой - которая родит ему сына. И его последние слова были обращены к Ливии.
А насчет детей - да; мне даже всегда казалось, что Тиберий должен был иметь более серьезные претензии к своей матери, чем к Августу. Я уверена, что Ливия сильно на него давила, хотя бы в вопросе о браке с Юлией... Наверняка это была именно ее идея. А если бы она встала на сторону Тиберия, он был бы избавлен от этого ненавистного брака. В конце концов, у Юлии на тот момент было три сына от Агриппы, Август не испытывал недостатка в наследниках.
Германик Друз был очень популярен в войсках , он был умелым ,удачливым полководцем, причём весьма любимым легионерами, что весьма важно в политической системе Рима.
Ну, у меня сложилось впечатление, что эти слухи пошли с самого рождения Друза, когда еще не было известно, что он станет хорошим полководцем. :)
Потом, он похоже очень хорошо относился к Друзу и возможно хотел ,чтобы выдавалось желаемое за действительное…
Вполне согласна насчет хорошего отношения Августа к Друзу. Поэтому, кстати, мне и кажется странным, что он выдал Юлию не за него, а за Тиберия, которого всегда недолюбливал.
Сказать, что он виноват в крахе республиканского мировосприятия римлян- это пожалуй перебор…
Да нет, конечно... Просто он был первым римским полководцем, приведшим армию на Рим...
Если считать правильным выполнение долга, сохранения любимого, привычного мира, утверждение справедливости в личном понимании, а ведь это единственно возможный ориентир. То его поведение правильно.
Можно прочесть мемуары лидеров Российского «белого движения», там есть схожие мотивы и мысли. Признание ошибки- де факто, и правильности мотивации и морального права -де юре.
Если счесть правильным усиление государства, укрепление власти, достижение личных амбиций, то этот путь бесспорно ошибочен… Возьмите Бонапарта , он принял второй путь , чем это кончилось для Франции и её народа?
Но, Dedal, я вовсе не считаю, что Сулла отказался от власти, потому что считал такой выбор моральным, а противоположный - аморальным. По моим впечатлениям, этот человек вообще не слишком-то обременял себя моральными проблемами, еще менее, чем Август. Уж ночные кошмары его точно не мучали.
Я не думаю, что желание Суллы восстановить сенатскую республику было вызвано любовью к свободе и справедливости, уважением к традициям и т.д. Просто лично ему и его друзьям было приятнее и комфортнее жить именно в сенатской республике, а не в монархии или демократии.
Точно так же и его решение об отставке имело не моральный, а сугубо практический характер. Сулла счел, что восстановленная им сенатская республика вполне способна существовать без поддержки в виде штыков, и решил в дальнейшем освободить себя от этих забот и этой ответственности. Думаю, что его диктаторская власть очень сильно обременяла; это прозвучит несколько странно, но он вообще производит на меня впечатление довольно-таки легкомысленного человека.
Элия я же об этом и говорю :) Гаруспик не мог назвать рабством то, что рабством назвать было нельзя ,он не пугал утверждением государственного террора, он пугал РАБСТВОМ. А между первым и вторым серьёзная разница. Согласитесь… А вот ,что гаруспик мог предвидеть , а что нет… Это знаете ли вопрос на который мы ответа не получим…
Нет, у меня все же такое чувство, что мы говорим о разных вещах... :)
Но, так или иначе, я не гаруспик и не считаю, что режим Августа можно назвать рабством. Это единовластие.
Вероятно, какие-нибудь оппозиционеры могли называть этот режим рабством, но такая оценка кажется мне сильно преувеличенной. Думаю, что большинство населения так его не воспринимало.
 

Aelia

Virgo Maxima
Оффтопик. :)
Потом это наверно разные истории- это если честно ,без пафоса: Катон другу жену отдал, для благих целей- род продолжить, а Август отнял жену у запуганного врага. Другое «ля» …
banned.gif
Самое смешное, что Гортензий уже имел сына и дочь от предыдущей жены, так что никаких проблем с продолжением рода у него не было. :)
 

Dedal

Ересиарх
Оффтопик. :)
Потом это наверно разные истории- это если честно ,без пафоса: Катон другу жену отдал, для благих целей- род продолжить, а Август отнял жену у запуганного врага. Другое «ля» …
banned.gif
Самое смешное, что Гортензий уже имел сына и дочь от предыдущей жены, так что никаких проблем с продолжением рода у него не было. :)

Ей ей не знал... Я читал ,уже не вспомню где, что Катон Утический именно из дружбы ему жену орендовал ввиду её плодовитости, сначало отказав Гортензию в дочери, поскольку та была беремена или что-то в этом роде. Забавно ,что Август жил в доме вышеозначенного Гортензия и именно туда привёл Ливию ,если не путаю...
 

Dedal

Ересиарх


Август изменял Ливии, но она, конечно, значила для него неизмеримо больше, чем все эти любовницы

Это точно… Но одно дело «товарищ по борьбе» а-ля Крупская :) другое дело любимая женщина…То чего свойственно хотеть обычной даме. Не знаю …мне кажется её жизнь не завидной…

Ну, у меня сложилось впечатление, что эти слухи пошли с самого рождения Друза, когда еще не было известно, что он станет хорошим полководцем.

Не стану спорить …у меня нет датировки начала слухов… а у Вас?

Поэтому, кстати, мне и кажется странным, что он выдал Юлию не за него, а за Тиберия, которого всегда недолюбливал.

Затруднительно… Может считал Тиберия более неуправляемым и своевольным поэтому пытался его привязать хоть таким образом? Тиберий был полезен ,одарён не менее Друза, Августу он был нужен, хотя симпатии у него не было… Хотя кто знает чем Август руководствовался …Он был человек своеобразный…

Но, Dedal, я вовсе не считаю, что Сулла отказался от власти, потому что считал такой выбор моральным, а противоположный - аморальным. По моим впечатлениям, этот человек вообще не слишком-то обременял себя моральными проблемами, еще менее, чем Август. Уж ночные кошмары его точно не мучали.
У него скорее были более экзотические нежели мои или Ваши представления о морали , поэтому так утверждать я бы не стал…

Думаю, что его диктаторская власть очень сильно обременяла;

С этим согласен.


это прозвучит несколько странно, но он вообще производит на меня впечатление довольно-таки легкомысленного человека.


И правда странно :) Что Вы имеете ввиду?

Нет, у меня все же такое чувство, что мы говорим о разных вещах...
Но, так или иначе, я не гаруспик и не считаю, что режим Августа можно назвать рабством. Это единовластие.


О разных –это Вы верно подметили. Огрехи свободного диспута- нет общего договора о понятиях предшествующего строгому разговору.

Давайте ,коль я уже в общих чертах высказался по определению рабства, теперь Ваша очередь .
Итак ,рабство это: ………………………..
 

Aelia

Virgo Maxima
... Я читал ,уже не вспомню где, что Катон Утический именно из дружбы ему жену орендовал ввиду её плодовитости, сначало отказав Гортензию в дочери, поскольку та была беремена или что-то в этом роде.
Ну да, ну да. :)
У Плутарха написано, что Гортензий мотивировал свои необычные просьбы тем, что хочет войти в семейство Катона и быть ближе к этому светочу добродетели, и начал с того, что попросил у Катона дочь, которая уже была замужем за Бибулом. Когда Катон отказал Гортензию, тот попросил у него жену, мотивируя это тем, что, мол, Катону Марция уже родила детей, пусть теперь родит ему, Гортензию. То есть, проблема была не в том, что у Гортензия не было детей, а в том, что он хотел детей именно от родственницы Катона.
Но в действительности, учитывая неразборчивость Гортензия в финансовых махинациях и выборе подзащитных, я думаю, что дело было совсем не в том, что он питал к Катону безграничное уважение и хотел войти в его семью. Просто он влюбился в Марцию и захотел на ней жениться, а про дочь Катона упомянул только для отвода глаз. Катон же, видимо, к жене был безразличен (тем более, что ее мачехой была племянница Цезаря), а вот дочь разводить с Бибулом не рискнул, тем более, что от него это, в общем, и не зависело.
Но одно дело «товарищ по борьбе» а-ля Крупская :) другое дело любимая женщина…То чего свойственно хотеть обычной даме.
А я думаю, она была для Августа именно любимой женщиной, несмотря на все его измены. Супружеские измены в то время были явлением повсеместным, никто их особо всерьез не воспринимал. Если же одному из супругов другой наскучил - ничто не мешало развестись и вступить в новый брак (кстати, и законы Августа о нравственности разводы не ограничивали). Именно нежелание Августа развестись с Ливией, несмотря на ее неспособность выполнить основную функцию жены монарха - родить наследника, говорит о том, что он ее действительно любил.
у меня нет датировки начала слухов… а у Вас?
Где-то видела, но найти не могу. Позже еще поищу.
Может считал Тиберия более неуправляемым и своевольным поэтому пытался его привязать хоть таким образом? Тиберий был полезен ,одарён не менее Друза, Августу он был нужен, хотя симпатии у него не было… Хотя кто знает чем Август руководствовался …Он был человек своеобразный…
Может, и так. Но, как одна из версий - Друз мог быть братом Юлии.
У него скорее были более экзотические нежели мои или Ваши представления о морали , поэтому так утверждать я бы не стал…
Он любил, чтобы все было благопристойно. Предположение, что Ливия зачала от него ребенка, будучи еще женой Нерона, носит довольно-таки скандальный характер. Это не в его вкусе.
И правда странно :) Что Вы имеете ввиду?
Ну, например, вот что:
В остальном же он производил впечатление человека переменчивого и с самим собой несогласного: он много отбирал насильно и еще больше раздавал, без оснований возносил и без оснований оскорблял, обхаживал тех, в ком имел нужду, и чванился перед теми, кто имел нужду в нем, так что непонятно, что было более свойственно его натуре — высокомерие или угодливость. За случайные провинности он засекал до смерти, но смотрел сквозь пальцы на самые тяжкие преступления, легко мирился с лютой обидой, а за мелкие и ничтожные оскорбления мстил казнями и конфискациями имущества
(Плутарх, Сулла)
Понимаете, если Цезарю, например, очень тяжело дался переход через Рубикон, и его сомнения и колебания отражены во многих источниках, то Сулле привести войска на Рим (а он, заметьте, сделал это впервые за всю истории Рима) было раз плюнуть.
И ушел он воевать на Восток точно так же. Он обеспечил себе командование в войне с Митридатом - а там хоть трава не расти. Что будет за эти годы в Риме, его совершенно не волновало.
Итак ,рабство это:
Ну, если очень коротко, то рабство это бесправие и полная незащищенность человека перед...эээ... рабовладельцем. Не столько юридическая, сколько фактическая.
 

Aelia

Virgo Maxima
А, нашла.
Светоний, "Божественный Клавдий, 1"

1. Отцом Клавдия Цезаря был Друз, сначала носивший имя Децима, а потом – Нерона1. Ливия была им беременна, когда выходила замуж за Августа, и родила его три месяца спустя: поэтому было подозрение, что прижит он от прелюбодеяния с отчимом. Во всяком случае, об этом тотчас был пущен стишок:

Везучие родят на третьем месяце

Жирный шрифт мой.
 

Dedal

Ересиарх
А, нашла.
Светоний, "Божественный Клавдий, 1"

1. Отцом Клавдия Цезаря был Друз, сначала носивший имя Децима, а потом – Нерона1. Ливия была им беременна, когда выходила замуж за Августа, и родила его три месяца спустя: поэтому было подозрение, что прижит он от прелюбодеяния с отчимом. Во всяком случае, об этом тотчас был пущен стишок:

Везучие родят на третьем месяце

Жирный шрифт мой.


Ну что ж, аргумент принимается. Противник повержен и бежит с поля боя... :)
 

Dedal

Ересиарх
Ну да, ну да.
У Плутарха написано, что Гортензий мотивировал

Как хорошо быть умным.;) А я уже подзабыл, хотя мне история понравилась, когда читал. Забавная история… Показательная для нравов времени.

А я думаю, она была для Августа именно любимой женщиной, несмотря на все его измены.

Кто знает как она на это реагировала,,, Ходили слухи ,что она сама ему девочек подкладывала… Что его агенты рыскали по городу и раздевали как замужних, так и не замужних женщин, на предмет оценки годности и соответствия вкусам Августа… Не знаю нравилось ей это или нет, но массы видимо «по тихому на кухне» осуждали…
Хотя скорее Вы правы , он её ценил очень… Любовь штука тонкая, а вот ценил наверняка…

Может, и так. Но, как одна из версий - Друз мог быть братом Юлии.

То же кстати в духе ….

QUOTE
У него скорее были более экзотические нежели мои или Ваши представления о морали , поэтому так утверждать я бы не стал…

Он любил, чтобы все было благопристойно. Предположение, что Ливия зачала от него ребенка, будучи еще женой Нерона, носит довольно-таки скандальный характер. Это не в его вкусе.

Неувязочка… Это я про Суллу написал, а не про Августа
smile.gif




Ну, например, вот что:
В остальном же он производил впечатление человека переменчивого и с самим собой несогласного: он много отбирал насильно

Плутарх не был равнодушен к событиям , поэтому может это конечно и так , но может и нет. Хотя это аргумент, не спорю!! Я как то по впечатлениям от результативности его начинаний счёл Суллу человеком весьма сильным и удачливым и вполне целеустремлённым .


Итак ,рабство это:

Ну, если очень коротко, то рабство это бесправие и полная незащищенность человека перед...эээ... рабовладельцем. Не столько юридическая, сколько фактическая.

Ну-у-у… Это скорее аспект…
Рабство –это в широком смысле несвобода, отсутствие выбора судьбы, безальтернативность воли хозяина, невозможность изменить ход своей жизни, управлять своими поступками.
 

Aelia

Virgo Maxima
Показательная для нравов времени.
Нет, она показательна лично для Катона. Это был своеобразный человек...
Ходили слухи ,что она сама ему девочек подкладывала… Что его агенты рыскали по городу и раздевали как замужних, так и не замужних женщин, на предмет оценки годности и соответствия вкусам Августа…
У Светония не сказано, к какому времени относятся эти слухи, но мне все же кажется, что он мог так себя вести только в период триумвирата.
Сложно вообще сказать, сколько правды в этих слухах. У римлян была манера приписывать своим политическим врагам массу всевозможных гадостей в интимной жизни. Почитать хотя бы ту же инвективу Саллюстия против Цицерона - ну явно же он клевещет. Или эпиграмма на Помпея, которую я приводила в соседней теме - тоже очевидная чушь. Или стихи Катулла против Геллия Попликолы: сколько разнообразных инцестов он ему приписывает - это что-то невероятное. Светоний отличался любовью к подобным сплетням.
Не подумайте только, что я отрицаю факт наличия у него (Августа) множества любовниц. Просто если о личной жизни римского политика что-то говорит его враг - это нужно делить минимум на 10.
Неувязочка… Это я про Суллу написал, а не про Августа :)
Ой, прошу прощения, это все от невнимательности. :)
А если говорить про Суллу - я все же не вижу особых признаков того, что когда-либо в своей жизни он задумывался над моральными проблемами...
Я как то по впечатлениям от результативности его начинаний счёл Суллу человеком весьма сильным и удачливым и вполне целеустремлённым .
Сильным и удачливым - это бесспорно. В общем, и целеустремленным - тоже. Он уж если чего хотел, то добивался. И вместе с тем, он был легкомысленным, как это ни странно.
Вот такой парадоксальный человек...
Ну-у-у… Это скорее аспект…
Рабство –это в широком смысле несвобода, отсутствие выбора судьбы, безальтернативность воли хозяина, невозможность изменить ход своей жизни, управлять своими поступками.
Значит, мы с вами по-разному понимаем это слово... Но я вообще не понимаю, что значит невозможность изменить ход своей жизни, невозможность управлять своими поступками. Даже когда вам говорят: "Кошелек или жизнь", у вас все равно есть выбор.
tongue.gif

Вы знаете, сколько было заговоров против Августа? Конечно, заговорщики не пользовались хоть сколько-нибудь широкой поддержкой не только среди римского народа, но даже среди сенаторов, но желающие убить тирана вполне могли попытаться...
 

Aelia

Virgo Maxima
Может, и так. Но, как одна из версий - Друз мог быть братом Юлии.
То же кстати в духе ….
А возможно, кстати, и еще одно объяснение. Тиберий Юлии нравился! Об этом пишет Светоний в жизнеописании Тиберия. Это уж потом, когда у них семейная жизнь не сложилась, она опять ударилась во все тяжкие...
 

amir

Зай XIV
Это уже модераторы вырезали?

Ничего я не вырезала. Как вы могли такое подумать


Да это шутка такая была :) Зная отношение Дедала к этому слову, можно было предположить что за таким длинным многоточием скрывается весьма скверное ругательство :)
 

Dedal

Ересиарх
Это уже модераторы вырезали? 

Ничего я не вырезала. Как вы могли такое подумать


Да это шутка такая была :) Зная отношение Дедала к этому слову, можно было предположить что за таким длинным многоточием скрывается весьма скверное ругательство :)


Господь с Вами Амир...Как Вы могли подумать? Что бы я ...В беседе с дамой... Это нонсенс мон шер.
Я воспитанный мальчик из интеллигентной семьи, как можно? Ругаться? Фи!!!! :)
 
Верх