Aurelius Sulpicius
Схоластик
И все-таки: почему Иосиф умер, ненавидимый всеми?
Император Иосиф Ii
- Автор темы Cleofide
- Дата начала
Cleofide
Перегрин
Ну, не совсем так уж всеми. Высшей знатью - во многом да, потому что покусился на феодальные привилегии. Духовенством - еще бы, потому что по сути был антиклерикалом (один разгон монастырей чего стоил!). Национальными окраинами - потому что пытался их германизировать и лишить автономии. Бюрократией - потому, что жестко пресекал коррупцию коррупцию.
Интересы очень многих людей оказались задеты, особенно когда он втянул Австрию в непопулярную и дорогостоящую войну на Балканах.
Но всё-таки - не всеми! Интеллигенция и артистические круги во многом занимали сочувственную позицию. Я, собственно, подняла эту тему потому, что изучала ее как раз с этой стороны. Так, в Бонне, где князем-архиепископом был младший брат Иосифа, 19 марта 1790 года состоялось чествование памяти императора. С большой речью выступил профессор Боннского университета Евлогий Шнейдер (который вскоре, будучи изгнан из университета за неортодоксальный учебник катехизиса, подался к якобинцам и в конце концов погиб на гильотине). Эта речь - удивительная попытка "честной апологии": воздать должное, не льстя покойному. Вот, например, фрагментик:
"Бывает доброта, граничащая со слабостью, как бывает и известная жесткость, нередко сопровождающая высокие добродетели. Людовика XV именовали Возлюбленным; неужели он из-за этого будет нам дороже Иосифа Нелюбимого?… Ах! Если бы я мог привести близорукого хулителя во вдовьи дома, приюты, учрежденные по его благословенному повелению! И если бы я мог показать ему больницы, которые Иосиф основывал, патронировал и субсидировал! Воспитательные институты, в которых получили образование столько полезных граждан, военных, торговцев! Прибежища, в которых могла найти укрытие падшая добродетель! Приюты, где взращивались дети, не имевшие другого отца, кроме него! Работные дома, в которых обретали защиту от голода и развращающей нужды столько членов общества!"…
А завершалась речь так:
"Мое сердце трепетно бьется, и жаркие слезы переполняют меня при этой мысли: Иосиф был великим правителем и хорошим человеком, но! – он умер, будучи несчастным правителем и еще более несчастным человеком"
- цит. по первому изданию: Schneider E. Patriotische Rede Ueber Joseph II. In h
oechster Gegenwart Sr. Kurfuerstlicher Durchlaucht von Koeln vor der Litterarischen Gesellschaft zu Bonn den 19. Maerz 1790 gehalten von D. Eulogius Schneider Professor der schoenen Wissenschaften und der griechischen Sprache. Bonn, bei Joh. Freidr.Abshoven und bei H.J.Simois Buchhaendlein 1790.
Подразумевалось, что сразу после этих слов прозвучит траурная кантата памяти Иосифа, написанная 19-летним Бетховеном. Кантата, правда, не прозвучала: юный гений чересчур широко размахнулся, и разучить такое произведение в сжатый срок, задействовав лучшие силы капеллы, оказалось невозможно. Но тот факт, что эта кантата по праву считается лучшим из всех боннских произведений Бетховена, говорит о том, что повод ,по которому она сочинялась, был ему очень небезразличен. Вторая кантата, на воцарение Леопольда II, вышла не столь яркой - вероятно, отчасти потому, что Леопольд был для него полной абстракцией.
В музыковедении существует также предположение, что проблематика последней оперы Моцарта, "Милосердие Тита", поставленной в Праге в 1791 году в честь коронации Леопольда чешской короной, могла быть на самом деле связанной с образом Иосифа: моцартовский Тит чем-то неуловимо на него похож. Да и вообще по концепции это произведение крайне пессимистическое. Вот вам, дескать, граждане идеальный монарх - честный, благородный, бескорыстный, - и что вы с ним сделали?..
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, как минимум - 2 короткими браками и братом-наследником.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, это была шутка, генеалогическая, ну, признаю, не совсем уместная шутка. 
Cleofide
Перегрин
На исторического - разумеется, нет. Оперные монархи 17-18 в. не имели почти ничего общего со своими историческими прототипами. Зато иногда довольно откровенно намекали на монархов современных. Моцартовский Тит напоминает Иосифа не только подробностями биографии (кстати, оперный так и не успевает жениться ни на одной из кандидаток), но и тем, что есть постоянно предают те, кому он верит - равно как и тем, что его, в сущности, никто не любит, притом что сценический Тит очень даже достоин любви.
Cleofide
Перегрин
Да уж. Я однажды слушала оперу Генделя "Юлий Цезарь и Клеопатра" - очень странное впечатление...
Впрочем, прошу прощения за оффтопик.
Оперу (эту или любую другую на исторический сюжет) можем обсудить отдельно - в этих материях Ваша покорная служанка разбирается профессионально.
Дайте только знак.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, а как быть тем, кто в операх не разбирается вовсе?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Эх, чего не знаешь - в том не нуждаешься.
Великая фраза!
Великая фраза!
Rzay
Дистрибьютор добра
Не сочтите меня оголтелым сексистом, но при ближайшем рассмотрении мастерство женщин-правительниц (по крайней мере того времени) выражалось почти исключительно в умении выбирать толковых соратников-мужчин. У тех, кто это умел (как Екатерина II) результаты правления были блестящими. Кто нет, как наша Анна Иоанновна со своим Бироном, или Мария Луиза Испанская (кстати сестра нашего героя) со своим младореформатором Мануэлем Годоем, после конфискации имущества которого госбюджет Испании увеличился на две трети - у тех и результаты оказались так себе.
Cleofide
Перегрин
Согласна. Но ведь талант администратора (правителя) в том и заключается, чтобы уметь привлекать умных людей (подчас превосходящих по способностям самого начальника) и расставлять их на нужные места, а не бросаться самому на все встречные амбразуры. У великих императриц 18 века этот талант несомненно был. А вот Иосиф (как и Фридрих II, и Павел I) был склонен "бросаться на амбразуры". Это я говорю не ради осуждения, а лишь констатирую психологические различия в стиле правления, который во многом сказывался и на результатах. Разумеется, не любая "кухарка" способна управлять государством, но такие, как Екатерина или Мария Терезия, справлялись с этим весьма недурственно.
Cleofide
Перегрин
Эх, чего не знаешь - в том не нуждаешься.
Великая фраза!
Вы истинный римлянин! Но всё же дерзну напомнить цицероновскую цитату из Менандра - "знать всё - что может быть лучше?" (привожу не дословно, недосуг копаться в письмах для точной ссылки).
Наш герой Иосиф, кстати, в опере разбирался недурно, коль скоро заказал Моцарту и "Похищение из сераля", и "Так поступают все женщины", и самолично разрешил "Садьбу Фигаро" по запрещенной им же к постановке пьесе Бомарше.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Полностью присоединяюсь к Вашему мнению, Клеофида.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Приятно, но все же - почему?
Ответ лучше написать личным сообщением, чтобы не отквлекаться здесь от темы обсуждения.
Rzay
Дистрибьютор добра
Должен заметить, что в этом смысле у женщин-правительниц явное преимущество перед их коллегами противоположного пола. Чисто гендерного - толковые мужики, начиная от министра и кончая последним армейским офицером, сами будут стараться продемонстрировать им свои лучшие качества. Причем будут при этом буквально выворачиваться наизнанку. Причем добровольно, без принуждения. А им уж остается только выбрать, исходя из своих преференций и уровня интеллекта.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, но может возникнуть опасность появления таких настроений: "нечего бабе править" (по аналогии с "Негоже лилиям прясть"). Если такие настроения появляются в армии, это грозит военным перевортом. Чтобы этого не случилось, женщина-монархиня должна завоевать уважение всех подданных.
Однако, честно говоря, ни одного случая такого военного переворота вспомнить не могу.
Однако, честно говоря, ни одного случая такого военного переворота вспомнить не могу.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну вот видите... Хотя вообще-то был переворот Елизаветы Петровны vs Анна Леопольдовна.
garry
Принцепс сената
А хотя бы свержение Софьи Алексеевны Петром?
Еще на ум приходит пятая испанская революция 1868-74 годов, в результате которой свергли королеву Изабеллу.