Империи
- Автор темы Диоксин
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
Как правильно сказал amir, в республиканском Риме император - это почетный титул, который давался полководцу, одержавшему крупную победу, его солдатами (или по постановлению сената). Цезарь сделал этот титул частью своего имени, потом так же поступил Август (то есть, если до усыновления его звали Гай Октавий, после усыновления - Гай Юлий Цезарь Октавиан, начиная с 40-го г. - Император Цезарь, сын Божественного, а с 27 - Император Цезарь Август, сын Божественного). При этом его должность называлась принцепс, то есть первоприсутствующий в сенате. Последующие императоры из династии Юлиев-Клавдиев не включали титул Император в свое имя, а вот начиная с Флавиев так уже поступали все.
Кстати, существует еще такая вещь, как империй - высшая военная власть, которая, собственно, и была основой власти римских императоров. Впервые высший империй был получен Августом в 23 г. (до этого он пользовался империем только в некоторых провинциях, правда, стратегически важных, где были размещены легионы, а остальными провинциями распоряжались наместники, назначаемые сенатом).
Aelia
Virgo Maxima
В общем, тоже верно. Римская армия периода больших завоеваний - это гражданское ополчение. Принципиальным новшеством Мария было то, что он стал призывать в армию неимущих граждан (плюс там еще были изменения в тактике, но позвольте мне не вдаваться в подробности). Однако по-прежнему после каждой кампании армия распускалась. При этом если раньше легионеры могли спокойно вернуться к своим домам и земельным участкам, то новым, неимущим солдатам возвращаться было некуда; Рим получал огромное количество людей, имеющих военный опыт и не имеющих средств к существованию. Это создало большие проблемы. Полководец, как правило, считал необходимым пробить через сенат закон о наделении своих ветеранов землей, сенат, как правило упирался изо всех сил, а солдаты, судьба которых всецело зависела от полководца, ощущали себя как его личная, а не государственная армия, и были готовы защищать интересы этого полководца (а в конечном итоге - свои собственные) любыми средствами.
Вот при Августе армия действительно стала профессиональной. Он установил определенное количество легионов, которые постоянно были размещены в определенных провинциях. Набор в них был, в основном, добровольный, срок службы 20 лет, выходя в отставку, легионеры получали денежные выплаты или землю.
amir
Зай XIV
Рим был уже бесспорной империей.
Некоторые свойства можно наблюдать у персов (гос. Ахеменидов, начиная с Кира Великого), и в меньшей степени у Ассирии, в те времена когда она контролировала Вавилонию. Китай (империи Цинь и Хань) стали носить имперский характер примерно в одно время с Римом.
Млжно ли назвать империей гос. Селевкидов для меня вопрос. Но имперские черты там несомненно также были.
Некоторые свойства можно наблюдать у персов (гос. Ахеменидов, начиная с Кира Великого), и в меньшей степени у Ассирии, в те времена когда она контролировала Вавилонию. Китай (империи Цинь и Хань) стали носить имперский характер примерно в одно время с Римом.
Млжно ли назвать империей гос. Селевкидов для меня вопрос. Но имперские черты там несомненно также были.
amir
Зай XIV
Видимо...
Вавилония, Ассирия, Мидия... Когда пришли персы им уже было на что опираться. А Селевкиды, парфяне и Сасаниды опирались на опыт персов.
Но Рим стал империей сам по себе. В Византии был римский опыт. И Россия стала империей сама по себе. И монголы тоже - сами.
Китай стал империей тоже сам по себе.
Вавилония, Ассирия, Мидия... Когда пришли персы им уже было на что опираться. А Селевкиды, парфяне и Сасаниды опирались на опыт персов.
Но Рим стал империей сам по себе. В Византии был римский опыт. И Россия стала империей сама по себе. И монголы тоже - сами.
Китай стал империей тоже сам по себе.
Япония ... Представляю взгляд самих японцев на происхождение Японии: Тесутака Сугавара пишет 300 тыс. лет назад Япония была соединена с материком древнейшее племя, жившее на ее территории Бейджинь в бассейне реки Иго. В восточную Японию пришли белокожие племена из Сибири, далее часть племен пришла из Китая. Японские исследователи признают, что потомки древних японце в основном принадлежат к монголоидам. Но вообще-то крайне сложно определить, когда и откуда каким путем появился в Японии тот или иной народ.
Вначале население Японии было этнически разнообразное. Вот что Сугавара пишет об первых императорах Японии: После своего объединения клан Арахабаки предпринял западный поход, но потерпел в нем поражение. Однако клан, вероятно, обладал большой силой, так как его представители, Коген(8 император 214 днэ) и Кайка(9 император 154 днэ) занимали императорский трон. Точные даты восхождения на трон первых 24 императоров остаются неизвестными. Таким образом, год образования империи можно определить лишь с помощью легенд...
Думаю, что первой "настоящей Империей" в истории была новоассирийская военная держава (745-612 до н.э). Но этo, если считать необходимыми признаками империи:
1. Обширность границ
2. Включенность в неё разных этносов, с разной культурой, языком и историей.
3. Наличие ОДНОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭТНИЧЕСКОЙ (РЕЛИГИОЗНОЙ, КУЛЬТУРНОЙ - НО НЕ СОЦИАЛЬНОЙ!) ГРУППЫ, которая создала империю и поддерживает, военными и иными методами, её существование.
4. Империя существует, прежде всего, в интересах создавшей её этнической (культурной/религиозной) группы. Эта группа ОСОЗНАЕТ свою "руководящую и направляющую" роль в империи.
5. Длительный срок существования - на протяжении жизни нескольких поколений. (По этому признаку, в принципе не может быть империи Александра Македонского - хоть он и был герой, но созданная им держава просуществовала всего лет 10-20, не больше)
6. Наличие "имперской идеологии" - убежденности в том, что существование империи оправдано с точки зрения "мирового блага" (интересов поданных, мира во всём мире и т.д.), а не только выгодно её правящему слою.
7. Империя не носит только и исключительно военный характер, то есть, не опирается только на одно голое насилие и принуждение! ЭТО- ВАЖНЕЙШИЙ ПРИЗНАК НАСТОЯЩЕЙ ИМПЕРИИ" - поэтому, монголы и ацтеки создавали не ИМПЕРИИ, а просто очень большие и мощные ВОЕННЫЕ ДЕРЖАВЫ.
8. Для империи характерно наличие ИМПЕРСКОГО ЯЗЫКА, причем таким языком не обязательно является язык хозяев-правителей.
9. Управление провинциями империи производится НАПРЯМУЮ из имперского центра, а не через систему вассальных правителей и т.д. - поэтому Египет Нового Царства, Новохетская Держава - не вполне империи.
10. Для империи, как правило, характерна огромная, непропорционально большая роль СТОЛИЦЫ. Столица превращается, как правило, в крупнейший и важнейший город империи, центр экономики и культуры. (ещё один признак, по которому монголы не создали империи - монгольская династия в Китае - не в счёт!)
Иногда таких столиц может быть несколько.
11. Империя всегда окружена варварским миром.
12. Империя существует постольку и столько, сколько сохраняется её военная мощь, преобладание над соседями в военной силе. Поражение в большой войне ведёт, как правило, к гибели империи.
1. Обширность границ
2. Включенность в неё разных этносов, с разной культурой, языком и историей.
3. Наличие ОДНОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭТНИЧЕСКОЙ (РЕЛИГИОЗНОЙ, КУЛЬТУРНОЙ - НО НЕ СОЦИАЛЬНОЙ!) ГРУППЫ, которая создала империю и поддерживает, военными и иными методами, её существование.
4. Империя существует, прежде всего, в интересах создавшей её этнической (культурной/религиозной) группы. Эта группа ОСОЗНАЕТ свою "руководящую и направляющую" роль в империи.
5. Длительный срок существования - на протяжении жизни нескольких поколений. (По этому признаку, в принципе не может быть империи Александра Македонского - хоть он и был герой, но созданная им держава просуществовала всего лет 10-20, не больше)
6. Наличие "имперской идеологии" - убежденности в том, что существование империи оправдано с точки зрения "мирового блага" (интересов поданных, мира во всём мире и т.д.), а не только выгодно её правящему слою.
7. Империя не носит только и исключительно военный характер, то есть, не опирается только на одно голое насилие и принуждение! ЭТО- ВАЖНЕЙШИЙ ПРИЗНАК НАСТОЯЩЕЙ ИМПЕРИИ" - поэтому, монголы и ацтеки создавали не ИМПЕРИИ, а просто очень большие и мощные ВОЕННЫЕ ДЕРЖАВЫ.
8. Для империи характерно наличие ИМПЕРСКОГО ЯЗЫКА, причем таким языком не обязательно является язык хозяев-правителей.
9. Управление провинциями империи производится НАПРЯМУЮ из имперского центра, а не через систему вассальных правителей и т.д. - поэтому Египет Нового Царства, Новохетская Держава - не вполне империи.
10. Для империи, как правило, характерна огромная, непропорционально большая роль СТОЛИЦЫ. Столица превращается, как правило, в крупнейший и важнейший город империи, центр экономики и культуры. (ещё один признак, по которому монголы не создали империи - монгольская династия в Китае - не в счёт!)
Иногда таких столиц может быть несколько.
11. Империя всегда окружена варварским миром.
12. Империя существует постольку и столько, сколько сохраняется её военная мощь, преобладание над соседями в военной силе. Поражение в большой войне ведёт, как правило, к гибели империи.
Rzay
Дистрибьютор добра
Еще один признак того, что Российская империя (условно - "государство Романовых-Готторпов) с ее принципиальным европофильством империей считаться не может, а пришедший ей на смену СССР - может. Короче, чтоб стать полновесной "империей" России надо было превратиться в СССР.
amir
Зай XIV
7. С самим тезисом согласен.
Но не согласен, что Монгольское государство нельзя считать империей. По моему, это как раз хороший пример империи. И держалась она не только на голом насилии. Некоторые терриотрии и этносы вошли в состав монгольского улуса в некоторой степени добровольно (уйгурское гос., гос. кара-китаев, шииты халифата и т.д.). А на тех терриотриях, которые вошли в империю не добровольно, монголы умели находить достаточно обширные поддерживающие их слои населения.
Далее. В лкраинных улусах, типа З. Орды, собственно монголов была горсть. Так что о том, что они там всех насильно подавляли говорить также не приходится.
Да и Елюй Чу-цай, правитель империи во времена Угэдэя - лицо сугубо гражданское.
Но не согласен, что Монгольское государство нельзя считать империей. По моему, это как раз хороший пример империи. И держалась она не только на голом насилии. Некоторые терриотрии и этносы вошли в состав монгольского улуса в некоторой степени добровольно (уйгурское гос., гос. кара-китаев, шииты халифата и т.д.). А на тех терриотриях, которые вошли в империю не добровольно, монголы умели находить достаточно обширные поддерживающие их слои населения.
Далее. В лкраинных улусах, типа З. Орды, собственно монголов была горсть. Так что о том, что они там всех насильно подавляли говорить также не приходится.
Да и Елюй Чу-цай, правитель империи во времена Угэдэя - лицо сугубо гражданское.