Историк приговорен к 3 годам
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
И более того - и не хочет.
И тех и других.
А я поставлю вопрос по другому: в разрезе статьи 190-1 УК РСФСР 1960 г. - "Распростарнение ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй".
И полагаю, что государство ДОЛЖНО иметь право бороться с клеветой и "дифамацией", хотя у СССР это право - в противоречие с МЕЖДУНАРОДНЫМИ нормами и принципами и оспаривалось!
Инетересно еще, что никто до сих пор не вспомнил "узников советси" Э.Цюнделя и Г.Граф с их ксенофобскими писаниями! Кстати, к стыду моей страны, продаваемыми у нас.
Оспаривалось право бороться с клеветой?
(Кстати, Ирвинг осужден не за клевету, а за прямо противоположное).
Он не "порочил", а, напротив, "обелял".
Тем не менее его "изыскания" все равно остаются клеветой. Неважно, "порочил" он при этом или "обелял".
У Ирвинга есть и хорошие книги. Я на нях прочёл воспоминания бывшего лётчика английских ВВС, он пишет, какую дискуссию в 60-е гг вызвала в Британии книга Ирвинга о разрушении Дрездена. Причём этот бывший член экипажа бомбардировщика, сам принимавший участие в налёте 45г, оценивает книгу положительно.
Про "Фау" Ирвинг тоже хорошо написал.
А клеветой я бы его писания не стал называть, т.к. не совсем понятно - на кого он клевещет.
Про "Фау" Ирвинг тоже хорошо написал.
А клеветой я бы его писания не стал называть, т.к. не совсем понятно - на кого он клевещет.
Oн порочит память погибших и честь выживших, если уж на то пошло.
И, кстати, свои взгляды он не изменил:
После выхода на свободу Ирвинг заявил в интервью газете Гардиан, что его отношение к Холокосту не изменилось и даже еще более укрепилось в течение последних лет. Он по-прежнему утверждает, что газовые камеры Освенцима никогда не существовали, а Гитлер ничего не знал об уничтожении евреев в Европе. Ирвинг намерен опубликовать новые книги, в которых будет доказывать, что евреи были сами виноваты в том, что их уничтожали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8D%...%B8%D0%BD%D0%B3
Вообще мне интересно, что заставляет некоторых людей защищать подобного индивидума. Пронацистские симпатии? Ненависть к Западу и желание разрушить его "мифологию", не стесняясь в средствах? Гипертрафированое освящение свободы слова?
И, кстати, свои взгляды он не изменил:
После выхода на свободу Ирвинг заявил в интервью газете Гардиан, что его отношение к Холокосту не изменилось и даже еще более укрепилось в течение последних лет. Он по-прежнему утверждает, что газовые камеры Освенцима никогда не существовали, а Гитлер ничего не знал об уничтожении евреев в Европе. Ирвинг намерен опубликовать новые книги, в которых будет доказывать, что евреи были сами виноваты в том, что их уничтожали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8D%...%B8%D0%BD%D0%B3
Вообще мне интересно, что заставляет некоторых людей защищать подобного индивидума. Пронацистские симпатии? Ненависть к Западу и желание разрушить его "мифологию", не стесняясь в средствах? Гипертрафированое освящение свободы слова?
Гораздо непонятнее, как можно не считать это осквернением памяти и чести.
Вся эта ветка.
Т.е. объяснить свою мысль Вы не в состоянии? понятно.
Т.е. каждый, кто написал в эту ветку, имел цель защитить Ирвинга? Вы вообще-то читали тему?
Не считаю нужным обьяснять очевидное. Младенцев и дураков здесь вроде быть не должно. А вы свою в состоянии обьяснить?
Каждый, кто выразил несогласие с приговором, кто не считает его клеветником и т.п. И мне интересно, чем руководствуются подобные люди.
Aemilia
Flaminica
Exactor, как я понимаю в случае с тем, что его не считают клеветником, это чисто терминологический вопрос. Никто ведь не говорил, что он пишет правильно и хорошо, но то, что он пишет, это действительно не клевета. Именно в терминологическом смысле. Клевета - это очернение репутации другого лица, а Ирвинг кое-кого оправдывает и обеляет. Что вовсе не означает что он поступает хорошо. Но плохое не обязательно клевета.
Как я уже сказал, он очерняет память погибших и честь выживших. Но ладно, давайте побуквоедствуем: как называется человек, распространящий заведомо лживые сведения, исходя из идеологии ненависти к этнической либо религиозной группе, с целью оправдать или преуменьшить преступления, совершенные, исходя из другой (или той же самой) идеологии ненависти?