Если Вы ждёте, что я изобрету документ, под которым стоят подписи Лазаря Кагановича и Моргентау, то «не дождётесь».
Я даже не думаю , что существовали какие то прямые указания из Москвы, Лондона или США , касающиеся всех областей законотворческой жизни новой Германии. Я думаю было достаточно декларирования общих рамок требований. И эти рамки имелись, не так ли? Надо полагать, что предоставление гражданства происходило в духе Федерального закона о компенсации или нечто вроде.
Немцы проиграли войну с евреями, поэтому теперь мирно выплачивают им дань.Втор. 20:10-13 сказал(а):
Предлагаю Вам ознакомиться с принятым Черчелем и Рузвельтом (ни один, ни разу, не еврей) планом Моргентау, который предполагал , в числе прочего, значительное сокращение численности населения Германии , и не был реализован только ввиду начала "Холодной войны"...То есть кровавый Сталин, невольно, спас и евреев и немцев.
Мне кажется Вы слегка преувеличиваете логическую выверенность поступков людей, причем как из примитивных доиндустриальных и первобытных обществ, так и из современных промышленно развитых.
Если бы они реально были способны строить длинные и сложные причинно-следственные конструкции по поводу большинства событий и явлений, с которыми сталкиваются, многих экономических, политических и социальный проблем и катастроф в истории просто удалось бы избежать. 
Чаще всего люди, насколько я могу наблюдать, вне своей прямой сферы интересов довольствуются простыми и "лозунговыми" логическими построениями, которые просчитывают события на шаг-два вперед с минимальным учетом сопутствующих и противодействующих факторов. Поэтому-то примитивная пропаганда так действенна по сей день: без глубокого анализа, многие ее лозунги кажутся людям подходящего бекграунда вполне осмысленными и рациональными, а анализировать глубоко мало кто станет, разве что если это его прямая специальность. Так, я думаю, и многим немцам тех времен, наслушавшимся рассказов про "прогрессивную нацистскую расовую теорию", призывы "Бей евреей - спасай Германию!" казались простыми, и логичными - именно в силу своей простоты. Что Вы думаете, сторонники Фоменко или Ситчина - все сплошь буйнопомешанные? Поэтому-то я и предлагаю оценивать рациональность поступков, исходя из внутренних мотивов и причинно-следственных цепочек людей, а не из абстрактных формально-логических построений.
Так и в Северной Корее в 1950-е жить было сытнее, чем в Южной.Предлагаю Вам ознакомиться с принятым Черчелем и Рузвельтом (ни один, ни разу, не еврей) планом Моргентау, который предполагал , в числе прочего, значительное сокращение численности населения Германии , и не был реализован только ввиду начала "Холодной войны"...То есть кровавый Сталин, невольно, спас и евреев и немцев.
Кстати, я тут кино немецкое смотрел, полудокументальное , так там очевидцы утверждают, что, по крайне мере, до средины 46 года, в советской зоне оккупации, жить было сытнее, чем в прочих ...
А надо удовлетворять не рынок, а людей.
Если Вы заметили, то я написал " если вы вождь" , то есть тот, кто вынужден анализировать события и принимать решения...Как бы плохо мы не думали, про интеллектуальные способности нацистов, совсем отказывать их руководству в интеллекте не стоит.
Как рассказывают старшие родственники, когда-то в дремучие времена (60-е или 70-е) в некоторых провинциальных советских городах (не маленьких - просто не в столицах) пельмени и вареники считались праздничным блюдом. Просто потому что свои долго лепить, а магазинные еще достать надо. При всей моей антипатии к олигархическому капитализму современного СНГ, я вынужден признать, просто из реальности данной нам в ощущениях, что доступность этого нехитрого блюда в современных магазинах, даже в провинции, возросла на порядок. А Вашу позицию воспринимаю как позицию южнокорейцев 1980-х: когда человек относительно сыт, на первый план начинают выходить другие потребности. Советских же граждан в излишней сытости, насколько мне хватает знаний, упрекнуть было трудно.А надо удовлетворять не рынок, а людей.
При всей моей антипатии к СССР, я склонен полагать, что 2/3 моих сограждан жили благополучнее при советском патернализме, чем при власти тех, кто умеет приносить удовольствие рынку ... А экономические и политические свободы мало кому нужны...
Вы всерьез полагаете, что академический ум когда-то и где-то в истории человечества был необходимым условием, чтобы стать вождем?
Имхо, вождю требуется слегка другой ум, чем способность руководствоваться формальной логикой.
При чём тут академизм. Но чтобы управлять государством, умение сопоставлять факты и делать выводы необходимо .Вы всерьез полагаете, что академический ум когда-то и где-то в истории человечества был необходимым условием, чтобы стать вождем?
Любой умственно полноценный человек умеет сопоставлять факты и делать выводы.
Другое дело, что довольно часто эти выводы оказываются иллюзорными или недальновидными. А как нацисты умели управлять государством - мы успели убедиться. 12-ти лет им хватило, чтобы угробить и свой режим и самих себя, отдав Германию под иностранную оккупацию и полувековое разделение.
Какие то у Вас странные примеры... Мои бабушки лепили вареники и пельмени и пироги пекли, даже домашнюю вермишель делали... Обычные люди, среднего советского достатка , без блата и волосатой руки. В Минске в 70-80 со жратвой было не хуже, а может и лучше чем в Киеве, а в Киеве было похуже чем в Москве , но лучше чем в Воронеже например, где даже в конце 80-ых масла не было в продаже. Но на столе у людей оно было, откуда то. а в Самаре не было в магазине мяса, от слова совсем, за то в заводской столовой п/я кормили тремя сортами мяса, как в санатории и за копейки. А больше всех крошили батон на сов власть прибалты, у которых со жратвой было лучше всех... СССР был разный в разных местах, в разные годы.
Да. Должен уметь. И именно поэтому я полагаю мотивацию антисемитизма иррациональной, на государственном уровне.Любой умственно полноценный человек умеет сопоставлять факты и делать выводы.
Я же сразу сказал, что столицы мы исключаем.
Речь не о Москве, не о Питере, не о Киеве и не о Минске. И не об очень развитых промышленных или научных центрах типа Донецка и Нска. Речь о среднестатистической провинции, к коей в классические советские времена относилась половина населения нашей Необъятной. Так вот мои старшие родственники ездили из-под Бобруйска в Минск за отрезами ткани на одежду. Потому что в обычных бобруйских магазинах ни ткани ни тем более одежды нормальной купить было просто невозможно. Я отдаю себе отчет, что были категории населения, которым жилось лучше, чем сейчас (при прочих равных). Но едва ли Вам стоит рассказывать мне о прелестях советского патернализма. Первую свою квартиру мои родители получили в конце 1980-х, после 15 лет работы отнюдь не аппаратчиками доильных машин, да и то с помощью серой схемы. В постсоветское время, оставаясь на тех же по сути позициях старшего ИТРа, они раз в 5 лет покупали новое авто-иномарку. До Горбачева единственным авто, лет так 10 или 15 были старые Жигули, доставшиеся моему отцу от брата. А что касается отсутствия необходимости думать и крутиться - разница не в том, что сейчас надо, а в том что появились частные компании, где это принято по умолчанию. Не знаю как у вас в Киеве, а у нас в государственных конторах и предприятиях и ныне не заведено особо напрягаться, их штат можно было бы безболезненно сокращать вдвое-втрое, без особого ущерба для эффективности - разве что сотрудникам пришлось бы меньше пить кофе и больше вкалывать.
Ну это мы с Вами считаем, что евреи - обычные люди. А у них была паранаучная концепция "высших и низших рас". И они считали ее верной - ибо таков был уровень развития доступной им антропологии. Вы же, надеюсь, согласны с тем, что большевики были вполне рациональными для своего времени людьми, хоть и руководствовались марксовой паранаучной теорией "прибавочной стоимости"?
Аналогично. Я Вам скажу(только не впадайте в депрессию ), что и немецких гос учреждениях так же. Мой сын сейчас возиться с оформлением имущественных документов, так там бездельники и мудаки покруче наших...
Именно поэтому я полагаю их действия мотивированными не рационально .
Да, его изучают в основном на факультетах социальных наук. Его социальный анализ был достаточно важный этапом в развитии этой науки.
У марксизма обманчиво- интеллигентный вид