Mukaffa
Цензор
А как их вообще планировалось уничтожать, эти лучшие укрепления. Вот действительно загадка.Пытается вынудить сконцентрировать силы именно на этом участке, где самые лучшие укрепления.
А как их вообще планировалось уничтожать, эти лучшие укрепления. Вот действительно загадка.Пытается вынудить сконцентрировать силы именно на этом участке, где самые лучшие укрепления.
Очень может быть... Но разве мы про это?Без утраты союзных республик, в силу объективных демографических причин, так же как Британия и Франция, СССР/Россия имела шанс стать колинией собственных колоний.
Да и именно для этого её топили в крови, а потом в деньгах.Кроме Чечни везде все мирно разрешилось.
Я отнюдь не умаляю. Я говорю не о том.Это сильное умаление вклада России в европейскую и мировую науку и культуру. Россия и без штыков многое из себя представляет.
Ну как давно? Византийская не так уж и давно накрылась.
Не, глобальная уже ушла в небытие по всей видимости.
Это объективная реальность.Это сильное умаление вклада России в европейскую и мировую науку и культуру. Россия и без штыков многое из себя представляет.
Владимир Путин назвал неоценимым вклад российской культуры в развитие мировой цивилизации. По его словам, российские мастера культуры веками дарили человечеству нравственные идеалы и смыслы, которые становились духовными ориентирами для миллионов людей, для целых поколений. Президент убеждён, что несмотря на атаку на русскую культуру на Западе, правда о России пробьет себе дорогу в мире.
Россия не генерировала новых идей, не создала эффективную экономику, не создала мощную промышленность, не выдавала больших научных открытий, ничем из этого она не снискала ни самоуважения, для большинства своего народа, ни международного уважения. Она получала это всё только ,как следствие выигранных войн.
Не, ну конечно не идёт речь о полном уничтожении, возможно и возрождение, уже ранее даже предлагал версию, что победившая Украина превращается в Россию-2, причём даже гораздо более агресивно настроенную против Запада. Но как-бы то ни было, Западу не нужна большая Россия, поэтому он будет стремится к её разделу. А раздел это уже ликвидация локальной цивилизации. Вот к тому и вернулись.Да, там были быольшие потери как культурного влияния. Но это больше связано с завоеваниями (арабским и османским), замещением и/или ассимиляцией населения. Сейчас это едва ли возможно. падение России было бы больше похоже не на падение Византии, а на поражение Османской империи в ПМВ.
Археологическая культура - просто дефиниция. Инструмент исследователя. Ее не существует нигде, кроме как в голове наблюдателя. А эти цивилизации еще более глупая придумкаТак и должно быть. Каждая цивилизация характеризуется периодом времени и положением в пространстве. Как и археологические культуры.
А как же советская индустриализация например? С чем бы Россия\СССР в войну с немцами вступила если бы не справилась с данным процессом.Россия не генерировала новых идей, не создала эффективную экономику, не создала мощную промышленность, не выдавала больших научных открытий, ничем из этого она не снискала ни самоуважения, для большинства своего народа, ни международного уважения. Она получала это всё только ,как следствие выигранных войн.
Однако глобализм оказался придумкой ещё глупее.А эти цивилизации еще более глупая придумка
Это тоже имеет прямое отношение к выигранным войнам. Если бы не враждебное окружение, не было бы никакой необходимости в индустриализации. Сама по себе индустриализация ценности ни для России, ни для окружающих её стран не имеет. Только в военном контексте.А как же советская индустриализация например?
Однако глобализм оказался придумкой ещё глупее.
Так это так и планировалось и шла работа. Но судя по некоторым данным от оного проекта отказались.Сейчас объективно гораздо меньше культурных различий между людьми живущими в разных странах чем когда-либо ранее после мезолита. И эти различия стираются с каждым годом и каждым поколением все сильнее.
Глобализм не придумка. Глобализм - это синоним мирового разделения труда. И он никуда не денется, и дется не может. Экономика, пока она существует, всегда будет искать способ уменьшить издержки, и увеличить выход. А это значит, что она будет стремится ко все более глубокому мировому разделению труда. Это очень мощный вектор. Мелкие частные политические понты способны разве что на время замедлить эту тенденцию. Чтобы ее совсем переломить, надо, чтобы человек хотел получить в результате меньше, чем он затратил. Т.е., он должен начать хотеть не улучшить свою жизнь, а ухудшить.Однако глобализм оказался придумкой ещё глупее.
Но план был построить социализм в отдельно взятой стране. Т.е. страна должна быть самодостаточной. А значит необходимость была буквально во всём - и в промышленности, и в науке в том числе.Это тоже имеет прямое отношение к выигранным войнам. Если бы не враждебное окружение, не было бы никакой необходимости в индустриализации. Сама по себе индустриализация ценности ни для России, ни для окружающих её стран не имеет. Только в военном контексте.
Так она не пришла в упадок. СССР мог нагнуть весь Запад где-то с начала 60х, причём экономически. Выбрали не ту дорожку. Поэтому и продули, ошибка элит.Без войны экономика СССР пришла в упадок. Пресловутое мирное сосуществование двух систем было ничем иным как элементарным предательством и разоружением перед лютым врагом, дружками и прислужниками нацистов. Один шаг до того, чтобы "платить и каяться".
Помимо экономики есть еще и политика, и соображения безопасности, и зачастую именно они перевешивают. Мы видим это прямо сейчас на примере санкций против России, отказа от закупок углеводородов у нее, и т.д.Экономика, пока она существует, всегда будет искать способ уменьшить издержки, и увеличить выход.
Так то теория. А практика показывает несколько иные результаты. Как говорится: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.Глобализм не придумка. Глобализм - это синоним мирового разделения труда. И он никуда не денется, и дется не может. Экономика, пока она существует, всегда будет искать способ уменьшить издержки, и увеличить выход. А это значит, что она будет стремится ко все более глубокому мировому разделению труда. Это очень мощный вектор. Мелкие частные политические понты способны разве что на время замедлить эту тенденцию. Чтобы ее совсем переломить, надо, чтобы человек хотел получить в результате меньше, чем он затратил. Т.е., он должен начать хотеть не улучшить свою жизнь, а ухудшить.
А 20-ого века - достижениями в области освоения космоса.Чем миру запомнилась Россия 19-го века? Не заслугами жандарма Европы, а Достоевским и Минделеевым.
И не только. Середина 20 века была отмечена расцветом глубоко оригинальной советской культуры.А 20-ого века - достижениями в области освоения космоса.
Это локально. Глобальный вектор никуда не денется, и, деться не может. Пока люди в целом хотят завтра жить лучше, чем сегодня, они будут приходить к тем экономическим решениям, которые это позволят сделать быстрее. И, разделение труда - один из главных способов. Все политические понты суть временные отскоки и торможения. Они что, впервые происходят? Да их было как блох на бродячей собаке, никак они вектора не поменяли. Проходит чутка времени, и, все возвращается на прежний трендПомимо экономики есть еще и политика, и соображения безопасности, и зачастую именно они перевешивают. Мы видим это прямо сейчас на примере санкций против России, отказа от закупок углеводородов у нее, и т.д.
Это практика. Если Вы построите график столетия за три, то, и абсолютный объем международной торговли, и ее удельный вес в ВВП покажут постоянный рост. С локальными, кратковременными разворотами, после которых все быстро возвращалось к тренду.Так то теория.