Кураев отжигает
- Автор темы magidd
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Как раньше говорили "воинствующий атеист"...по моему, у него с крышей уже не очень... болеет старик...
AlexeyP
Принцепс сената
Виталий Лазаревич Гинзбург - лауреат Нобелевской премии по физике «за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести». Ему 90 лет. В последние годы борется с клерикализмом.
Последние события связаны с тем, что он в какой-то публикации назвал тех, кто выступает за проникновение религиозной пропаганды в школы "церковными сволочами".
http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html
Влияние церкви на школу
Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:
- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога. Считать, что человек был рожден богом, можно было 3000 лет назад, но сейчас так думать – это абсурд! А то, что патриарх, даже не стесняясь, предлагает преподавать православие детям в школах, вообще позор.
Религия в истории человечества играла огромную роль, с религией связано искусство и т.д. Возьмем, к примеру, Библию. Даже атеисты, к числу которых я принадлежу безоговорочно, признают, что это очень ценное историческое художественное сочинение. А в литературе и искусстве прошлых веков Библия фигурирует на каждом шагу. Поэтому каждый культурный человек должен познакомиться с Библией и вообще должен что-то знать о религии.
Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещенных. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд.
Но ведь абсолютно нет плана преподавания религии как предмета. Во-первых, это должен делать светский человек. Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу. Я считаю, что все эти попытки проникнуть в школу – просто безобразие. На местах, в регионах священники имеют право определять содержание школьных программ, я знаю, что в Белгородской области уже преподаются основы православной культуры, но фактически это закон божий. Они, правда, регламентируют тем, что это предмет факультативный и поэтому не вредный. Я с этим тоже не согласен. Представьте себе, что в классе 15–20 русских православных, часть – татары, часть – евреи. Возникает неравенство – одни ходят, другие не ходят. Это смешно.
Артемий
Принцепс сената
Осталось еще добавить, что "наука со всей определенностью доказала, что Бога нет".
В связи с этим вспоминается история, которую рассказывают про известного хирурга, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, более известного под именем архиепископа Крымского Луки. Какой-то партийный чин однажды сказал его: "Как же так, товарищ архиепископ, вот наши космонавты в космос летали, а бога там не видели". " Я много раз, — отвечал святитель, — делал трепанацию черепа во время операции, но ума там тоже не обнаружил".
Интересно, если кто-нибудь в такой же газете назовет Гинзбурга жидовской мордой, он сильно обидится?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ниличие подобных клятв, дававшихся по разным сиюминутным политических поводам и облеченным в такую монументальную форму, ИМХО тоже дискредитирует церковь.
Артемий
Принцепс сената
Почему "Церковь"? Это клятва Земского собора.
К тому же, в 1613 году повод не считался сиюминутным, это я Вам как краевед говорю.
Dedal
Ересиарх
Это клятва собора, так при чём тут церковь? И кроме того, у России были и другие династические варианты....
Rzay
Дистрибьютор добра
Не факт, не факт. Цари тогда часто менялись. И каждый раз такие клятвы произносились.
Артемий
Принцепс сената
Нет, не так. Речь шла об основании новой династии, без которой -- после Смутного времени -- жизнь не мыслилась.Не факт, не факт. Цари тогда часто менялись. И каждый раз такие клятвы произносились.
И уважьте двух стариков
Артемий
Принцепс сената
А где Вы слышали, чтобы Церковь беспокоилась? Беспокоятся граждане, которые считают, что нарушение этой клятвы не проходит для России даром.
А мне все ж интересно, почему эта клятва дискредитирует Церковь?
Aelia
Virgo Maxima
Прошу прощения, но мне кажется, что когда человек подписывает свое письмо "Преосвященнейший Диомид, епископ Анадырский и Чукотский" - он выступает не как частное лицо, а как церковный иерарх.
Артемий
Принцепс сената
А церковный иерарх не может иметь свое мнение по данному вопросу? А если кто-то подпишется "кандидат наук", то это будет выступление научного сообщества?
Для того, чтобы какое-то выступление можно было назвать позицией Церкви, это должно быть соборное определение или, на худой конец, заявление Священного Синода.
Но, впрочем, это не так уж и важно. Даже если бы Церковь и озаботилась проблемой этой клятвы, считая ее важным элементом государственного строительства, что в этом плохого?
Aelia
Virgo Maxima
Кандидат наук - это ученая степень, присваиваемая научным сообществом. Следовательно, когда человек подписывается под чем-то "кандидат наук" - он выступает как член научного сообщества (пусть и не очень высокого ранга). Соответственно, если кандидат наук подписывается под какой-то антинаучной ахинеей (из своей области, разумеется) - это довольно плохо свидетельствует о научном сообществе в целом. Надо смотреть, кому даете степени.
Впрочем, епископ все-таки не эквивалентен кандидату наук. Это явно более высокий уровень. Скажем, академик.
Я как раз не считаю, что это плохо, так что Ваш вопрос следует адресовать Рзаю, который так считает. Я лишь отвечаю на вопрос "При чем здесь церковь?"