Вопрос этот имел во время гражданской войны принципиальное и очень конкретное значение.
Неужто большевики не коммунисты?
Комментарий
Представте себе, с точки зрения значительной, если не преобладающей части крестьянства той эпохи- нет!
Большевики ассоциировались с людьми, которые в 1917 г в октябре провозгласили, что земля должна отойти крестьянам (общине), фабрики рабочим (трудовым коллективам), а власть- советам (делегатам, посланникам собраний фабрик или деревень). А коммунисты (партия большевиков приняла это официальное название позже) ассоциировались с продотрядами, разгонами сельсоветов и "комиссародержавием".
Мышление крестьянства отчасти оставалось средневековым: локалистским и символическим. Для крестьян, например тамбовской губернии, революцией был вовсе не феврали и не октябрь, а их собственное антибольшевистское восстание. Этот и другие примеры говорят о том, что крестьяне вообще крайне смутно разбирались в партийных и государственных вопросах. Они мыслили во-первых на уровне процессов, проистекавших в их мире (деревня, волость, м.б. уезд) и на уровне символов. Поэтому крупнейшее в гр. войне (!) крестьянское восстание -чапанное, хотя и было направлено против партии большевиков, провозглашало себя "большевистским" или "на платформе октября". А коммунисты- полагали крестьяне- это или выродившиеся (переродившиеся) большевики, изменившгие народу, или же просто какие-то самозванцы, или просто бандиты, не имеющие к большевикам отношения. Кстати, эти объяснения не были столь уж бессмыслены: местная большевистская власть часто возглавлялась криминальными элементами (хотя, конечно была в той или иной степени инкорпорирована в структуру государства), а большевики, в массе своей, действительно изменили лозунгам Октября, хотя не обязательно потому, что переродились, а часто потому, что никогда не принимали лозунги октября всерьез.
Все эти тонкости крестьянам были совершенно непонятны, но на доступном им уровне они, вобщем, делали правильные и вполне логичные выводы.