Эльдар
Принцепс сената
Так оказывает ли распространение оружия на преступность тот же эффект, что и ужесточение уголовной ответственности?
Легализация огнестрельного оружия
- Автор темы Felix
- Дата начала
Так оказывает ли распространение оружия на преступность тот же эффект, что и ужесточение уголовной ответственности?
При этом значительная часть мужского населения была вооружена.
Ничего не понял, извините.
Если вопрос стоит в том, что вооруженность жертвы и ужесточение наказания правоцируют преступников на большую жестокость, то да оказывает
Эльдар
Принцепс сената
Гражданское население?
Нет Эльдар не противоречет, а подтверждает, ибо количество ненасильственных преступлений (домашних краж) никоим образом не меняется, те кто их совершает не лазают по квартирам и не колечат хозяев в открытую. А совершающие разбои будут убивать, чтобы нетрализовать жертву.
Народное ополчение.
Фольксштурм.
Эльдар
Принцепс сената
Мы же выяснили, что,
- во-первых, таких чаще ловят и сажают на большие сроки (что в итоге не может не сказаться на их количестве);
- во-вторых, объекты на которых преступник может встретить сопротивление реже подвергаются нападениям.
Эльдар
Принцепс сената
Народное ополчение это не гражданское население, а военное формирование.
Отнюдь. Ищут пуще, да. Но не значит, что пуще находят.
Уважаемый Эльдар, извините, Вы хоть понимаете, о чём идёт речь?
Как скажете.
Эльдар
Принцепс сената
Напоминает мне случай с небеизвестной бензоколонкой в подмосковье где несмотря на десятки автоматчиков пара бандитов слиняла...
Герш/
Консул
Это то, что у нас было?
Похоже, ментам никто не объяснил, что огнестрел совершенно бесполезен
Нет, мы этого не выясняли, это Ваши умозаключения по отдельным категориям дел.
Вообще Эльдар, Вы зря пытаетесь увязать оборот оружия с количеством огнестелов на душу населения. Ибо для мегаполисов вообще характерно большее количество криминала, чем для маленьких городов. Этак при желании можно уровнять понятия, что в Юрьев-Польском повально безоружным совершается меньше убийств и разбоев, чем в повально вооруженной Филадельфии и на этом сделать вывод, что наличае оружия только способствуют совершению преступлений и наоборот в каком нибудь повально вооруженном Задрипинск - тауне одно убийство в 10 лет, чем в не вооруженной Москве, стало быть надо вооружаться.
Эльдар
Принцепс сената
Это не мои умозаключения, а информация полученная от уважаемого Алариха.
Совершенно верно! Сравнивать нужно подобное с подобным. Мегаполисы с мегаполисами, захалустье с захалустьем, сельскую местность с сельской местностью.
Да и обсуждаем мы легализацию оружия в России, которая не из одной Москвы состоит.
Я согласен с тем, что преступность явление многофакторное и зависит не от одного оружия. Но оружие на уровень преступности влияет. Именно поэтому выше я приводил данные о том, как либерализация оружейного законодательства сказалась на преступности в разных штатах. Т.е. там можно легко наложить одно событие на другое. Тем более, что эти события в разных штатах происходили в разные года и на фоне разной динамики преступлений(где-то на росте, где-то на падении) в стране в целом.
Что касается того, что мы не США или не какая-то другая страна, и к нам иностранный опыт не применим, то не совсем корректный аргумент.
Так или иначе мы часто образаемся к иностранному(западному) опыту, и часто принимаем тамошнюю практику за образец.
Вы вот сами часто используете ссылки на зарубежный опыт (помнится в теме о Москве в части градостроительства и транспорта).
Нельзя же использовать иностранные примеры тогда, когда они подтверждают Вашу точку зрения и отвергать их тогда, когда эти примеры Вашу т.з. опровеграют.
Это по-моему не совсем корректная избирательность.
Только Вы, уважаемый Эльдар, однобоко её трактуете.
Эльдар
Принцепс сената
Я её вообще не трактовал, а приводил в первоначальном виде.