Вот-вот. Стало быть - пришло время её маленечно... того... разгрузить от избыточного демографического давления... :devil_2:
Мальтузианство
- Автор темы Val
- Дата начала
Вот-вот. Стало быть - пришло время её маленечно... того... разгрузить от избыточного демографического давления... :devil_2:
Можно ли говорить "у целом"? Не отдает ли это тухлой абстракцией? Далее, мне не совсем ясен этот рег. механизм, если он имеет место в действительности. Что, или кто выполняет роль вселенского регулятора? Возвращаться к провиденциализму не хочется как-то.
Войнушка на Земле идет перманентно. Вопрос: Кто? С кем? Из-за чего? Отталкиваясь от своего мальтузианского взгляда, когда вы прогнозируете следующую? Кого с кем? И что-кто выступит регулятором?
Насчет войны как таковой. Хоть 21 век только начался, но он реализовывает те наработки, к которым пришли в двадцатом. Американская доктрина "бесконтактной войны" только обкатывается, но уже вполне успешно. Пример - Югославия. К тому же в теме "На фига козе баян?" Вы сами косвенно подтвердили ее правоту, запостив утверждение, что современный флот дистанционно уничтожает все надлежащие объекты на любую глубину без какого-дибо вмешательства морпехов".
В таком случае "тухлой абстракцией" отдают и все утверждения о глобальности современного мира.
Как что - гены, конечно.
Как у леммингов - бац, сбой в программе, в мозгах и гормонах - сдвиг по фазе. И началось....
Ну, тут сразу всё в одну кучу свалили... Давайте по порядку. То, что сработало в Югославии, не принесло победу в Ираке - это раз. Воюют на Земле не только США - это два. Идеальные теоретические потстроения не всегда подтверждаются практикой - это три. Кто в 1914г предполагал, что Балканский кризис обернётся многолетней войной с миллионами жертв и полным изменением мирового политического и соиального ландшафта? А между тем так и произошло.
Вот только толку от воспроизведения этой закономерности никакого - количество людей неуклонно растет. Если бы это был регуляторынй механизм, то численность населения поддерживалась бы им на постоянном уровне.
Как что - гены, конечно.
Это вам, билогам, виднее. Вам проще - вы можете эксперименты ставить. Мы, историки, только фиксируем реальность, формирование которой происходит без нашего участия.
Не думаю, что так. Ведь Мальтус жил в то время, когда"демографический бум" уже начался и он мог наблюдать устойчивый рост населения. Стало быть, в его теории войны - это ограничители темпов роста, а не роста как такового.
Нельзя сравнивать - цели были абсолютно разные. Оккупация Ирака связана с нефтяным вопросом. С чисто военной точки зрения армия Саддама была уничтожена практически бесконтактно.
Далее,
С таким же успехом можно заявить, что Природа (господь бог), нуждается в человечестве, и приумножает нашу численность вопреки любым войнам. :devil_2:
С чисто военной т. зрения кадровая Красная армия была уничтожена в результате "блицкрига" летом - осенью 1941г. Однако победы в войне Германии это, как известно, не принесло.
Можно, конечно, можно. Если вамэто помогает составить целостное представление об историческом процессе - то почему бы нет?
Потому что промышленные мощности в тылу не были затронуты. Что сейчас делает американская армия с инфраструктурой противника - известно.
Не оценили сарказма. Я к тому это сказал, что (нео) мальтузианство сродни вере - конкретных доказательств и прямых связей не демонстрирует, но претендует на объяснение "исторического процесса", привлекая массу адептов мнимой очевидностью своих постулатов. А где железно обоснованные выкладки на современном уровне? Все останавливается на камлании, на сакрализации войны, как панацеи от мнимой угрозы перенаселения.
Образчики бредней:www.arctogaya.com
Насчет войн, да, классический подход еще сохраняется, но тенденция налицо. В том же Ираке, вне зависимости от партизанской войны, принципиальные цели достигнуты - нефть страны взята под контроль. Военные отработали свое на "ять" с плюсом, учитывая нестерпимые и нелепые для них требования к гуманности военных действий. Теперь очередь разведки, аналитиков, местных полицаев итд. То же, что и у нас в Чечне. Если же воякам развязать руки - то они методами того же Хуссейна утопят курдов и шиитов в крови, и никто особо вякать не будет. Но это, повторяю, вопрос не военный, а политический.
Насчет войн, да, классический подход еще сохраняется, но тенденция налицо. В том же Ираке, вне зависимости от партизанской войны, принципиальные цели достигнуты - нефть страны взята под контроль. Военные отработали свое на "ять" с плюсом, учитывая нестерпимые и нелепые для них требования к гуманности военных действий. Теперь очередь разведки, аналитиков, местных полицаев итд. То же, что и у нас в Чечне. Если же воякам развязать руки - то они методами того же Хуссейна утопят курдов и шиитов в крови, и никто особо вякать не будет. Но это, повторяю, вопрос не военный, а политический.