Николай I - "тормоз прогресса"?
- Автор темы Val
- Дата начала
Вот именно. А нард, как правило, сердоболен был к царям. :king2:
garry
Принцепс сената
Николай 1 вступал в Крымскую войну с Турцией, а с Англией и Францией воевать не собирался. Но когда события приняли такой оборот, что Англия и Франция вступили в войну он рассчитывал хотя бы на благожелательное отношение Австрии к России в память о помощи, оказаной им в Венгрии в 1849 году. Но Австрия откровенно вела свою игру, требовала вывода русских войск из Молдавии и Валахии и выдвинула свои войска к Российской границе. Т.е. вела себя не то что как союзник, а как откровенный противник России. Союзников Австрия тоже кинула, т.к. вроде в секретных переговорах обещала поддержать и их, но не выступила.
Он рассчитывал на дипломатическую поддержку и благожелательный нейтралитет, но не получил даже этого. Естественно, что в дальнейшем в войнах 1859 и 1866 годов никакой поддержки от России Австрия не получила. Наоборот Россия была одной из первых стран признавших Итальянское королевство и очень благожелательно приветствовало победу Пруссии в 1866 году.
garry
Принцепс сената
Нет, если бы Россия тогда (в 1849 году) не вмешалась Австрия просто потеряла бы Венгрию, Словакию и Трансильванию. Хорватию и Галицию империя вроде смогла бы сохранить. К компромиссу 1867 и образованию Австро-Венгрии это отношение не имеет, т.к. оно явилось следствием другой войны - Австро-Прусской 1866 года и образования единой Германии.Поправьте меня, если не прав: если бы Россия в 1848-м году не оказала бы Австрийской империи помощь своим военным присутствием в подавлении венгерского восстания, то двуединой монархии Австро-Венгрии не образовалось бы.
Разве за это Австрия не была обязана России?
Нет, не была, поелику никакого письменного обязательства не имелось, а своевременная военная помощь России - это был как бы договор дарения, не предусматривающий встречного исполнения.
garry
Принцепс сената
Галиция была частью Цислейтании и имела широкий коридор с основной Австрией через южную Польшу и Чехию.Думаете, у Австрии в случае отпадения от нее Венгрии был шанс сохранить за собой Галицию? Ведь географически Галиция была вроде бы отделена от Австрии как раз венгерскими территориями.
Так что у Галиции была прямая дорога к вхождению в состав Российской империи.
посмотрите на карту
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/austria19_20.gif
Так это просто привело бы к присоединению к России Южной Польши. Только и всего.
Rzay
Дистрибьютор добра
Развал Австрии в 1849 году имел бы более серьезные последствия.
Например, объединение Германии и Италии. Но (по крайней мере, в случае с Германией) на совсем иных принципах, чем при Бисмарке.
А как бы вновь образованная Венгрия разбиралась бы с юж. славянами. Да там получилось бы, как в Югославии 90-х.
Развал того, что позже было названо Цислейтанией, тоже был бы неминуем. Чехи бы спросили себя: "Если венграм можно, то нам почему нельзя?" А немцы скорее всего присоединились бы к объединяемой Германии (см. выше).
В общем, кипеш был бы еще тот...
Ута
Претор
biggrin:
Артемий
Принцепс сената
Не сочтите за настырность, я просто хочу уточнить.
1) То, о чем Вы написали, стало результатом поражения России в войне.
2) То, о чем Вы написали, случилось бы при любом исходе войны.
3) Война началась потому, что еще до нее случилось то, о чем Вы написали.
Какое из этих утверждений верное?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Diletant
Великий Магистр
Однако осознали это во время войны, стало быть, она во всем и "виновата"
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Понимаю, к какой яме Вы меня подводите, но все равно скажу, что война была логическим завершением усугубляющихся противоречий, и в этой связи отделять войну от предшествующих ей событий, думаю, не стоит.
Не готов развернуто ответить на Ваш вопрос.