Alan
проблемы сейчас в заигравшихся во флейм людях
И в начале года проблемы были в этом же. Только состав участников был несколько иной. Так что, наверное, проблема не в том, что кто-то разжигает флейм, а в чем-то другом. В чем именно, сейчас скажу.
Итак, на форуме существует Кодекс, который описывает правила поведения участников, с тем, чтобы общение было максимально бесконфликтным. Предполагается, что соблюдение Кодекса обязательно для всех участников (я предлагал сделать так, чтобы он загружался при регистрации, не знаю, можно ли это сделать). Т.е. этот тот самый закон, перед которым все равны.
Далее, смотрим на то, как этот закон выполняется. Чтобы не углубляться в толщу веков, приведу только два примера.
Пример1.
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=193502
Ты вынес предупреждение Геркулесу за то, что он выразил согласие со статьей, автор которой заявлял о генетической неполноценности украинской нации.
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=207162
Val выражает согласией с хамской репликой magidd'а, за которую тот получил предупреждение. За подобную акцию Val предупреждения не получает.
Пример2.
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=199984
magidd утверждает, что те, кто отстаивает точку зрения, которая не совпадает с его (в той дискуссии) страдают глубинным мазохизмом. При этом делает уточнение, что не имеет ввиду никого конкретно из участников форума.
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=208340
я привожу аллегорический пример, связанный с возникающими в том или ином сообществе проблемами. При этом во избежание ненужных сравнений указываю, что никакого отношения к ситуации на форуме это не имеет. После чего мне выносится предупреждение.
Если в сходных ситуациях выносятся разные решения, то это означает, что действие Кодекса дифференцируется в зависимости от того, к кому из участников оно относится. Соответственно, права на беспристрастное модерирование участники не имеют. А раз так, то это делает фикцией само наличие правил. Поэтому реально
Не обольщайтесь насчет Ваших прав на этом форуме - их нет".
А теперь самое главное. Меня такое заявление устраивает. По крайней мере, оно честное. Если почитать правила ВИФа, тот там написано, что модератор принимает решение исходя из своих субъективных предпочтений и определяемой им ценности того или иного участника для форума в целом. Регламент Xlegio еще короче - ты его знаешь. И подобный авторитаризм или отражение личных предпочтений - абсолютно нормальные явления. Если об этом открыто говорится.
Когда же какие-то правила официально декларируются, но при этом работают избирательно, то это худший вариант из всего, что может быть. Уж не знаю, как это назвать - подбери сам нужное слово.
Это проблема, которая будет вызывать вопросы ровно до тех пор, пока ты сам на них не ответишь. И поскольку ты сам создал эту проблему как администратор форума (Aelia администрирует форум менее месяца, так что давай ты не будешь делить с ней ответственность за системотворчество, тем более, что она, как я считаю, действительно много делает для того, чтобы форум был нормальным), то и решить ее можешь только ты сам.
Либо администрирование становится авторитарным и об этом открыто говорится;
либо политическое администрирование исчезает, а участники сами решают возникающие проблемы (как это было на временном форуме в первые месяцы его работы);
либо правила наконец-то начинают работать и быть одинаковыми для всех;
либо все вышеперечисленные вопросы будут возникать и дальше. Возможно, задавать их будут другие люди, но они все равно будут.
Вот, собственно, все, что я хотел сказать.
PS
И еще. Если тебя привлекает авторитарная модель администрирования, то вот таких фраз
то, что ты делаешь - проявление инфантилизма и безответственности
должно быть как можно больше. Это очень располагает к общению и вообще показывает, что "здесь вам не тут". Лучше еще и какое-нибудь крепкое словцо ввернуть для надежности.