Об евреях...
- Автор темы РеципиенТ
- Дата начала
Мне это сравнение не кажется корректным. Скорее действия Тиберия Александра можно сравнить с участием романизированого чиновника варварского происхождения в массовом избиении живших в Империи варваров и их семей после падения Стилихона. И тогда обвинение в антисемитизме вполне корректно.
Dedal
Ересиарх
У меня и у жены достаточно много знакомых в Израиле и я знаю порядки по их восторженным или негативным отзывам.
Нет. По "закону о возвращении" евреем считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм.
Хотя я и не принимал какого либо вероисповедания , но и принятие иудаизма не входит в мои планы, а моя покойная мама уж никак не еврейка.
К тому же я не собираюсь "сбежать" ...позовёте, когда сионистам будет не до галахи.
Отнюдь.
Германцы служили империи ещё со времён Цезаря. И били своих же, германцев.
А после Стилихона был Рицимер.
То есть вы судите по субьективным впечатлениям со вторых рук. Никакой конкретики в подтверждение ваших выводов вы привести не можете. Ну а я сужу по тому, что непосредственно наблюдаю как в жизни, так и в праве и правоприменении.
Под закон о возвращении подпадают евреи, дети и внуки евреев, а также супруги евреев, их детей и внуков. Не могу поверить, что вам это неизвестно, раз вы с женой располагаете многочисленными сведениями о жизни в Израиле
.Даже если начнутся те самые погромы в духе ХХ века?
...позовёте, когда сионистам будет не до галахи.
А зачем вы мне нужны?
Dedal
Ересиарх
Бесспорно!! Кроме того и выслуживаться ему нужды не было. Он был вполне успешен и близок к вершине, кроме того: достаточно стар. Его карьерный рост обусловлен не александрийской резнёй или взятием Иерусалима, а первенством признания Веспасиана императором: "первым приветствовал появление нового императорского рода и со столь великолепной верностью связал судьбу свою с теми, чье будущее было еще столь неопределенным" (И.В. 5:1:6). И был к моменту взятия Иерусалима вторым человеком в армии после Тита, а дарование ему пост командира преторианской гвардии- это уже признание, по совокупности.
А разве Рицимер проводил массовые избиения варваров - подданых Империи? По-моему, он только и делал, что воевал со своими политическими противниками.
Может быть мне не стоит встревать, но вы так долго обсуждаете, кто антисемит, а кто нет. А ведь это просто полемический ярлык, который наклеивают с целью вынудить оппонента покраснеть и замолчать. Какой смысл в том, чтобы решать, антисемит ли какой-то античный деятель? Его действия от этого могут стать лучше или хуже?
Dedal
Ересиарх
Именно. Поскольку полаю их мнение, из первых рук, не предвзятым и объективным.
Под закон о возвращении подпадают евреи, дети и внуки евреев, а также супруги евреев, их детей и внуков. Не могу поверить, что вам это неизвестно, раз вы с женой располагаете многочисленными сведениями о жизни в Израиле
Статья 4б. Определение того, кто считается евреем (поправка 1970 г.)
В соответствии с данным Законом «евреем» считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм.
А я кое что умеюА зачем вы мне нужны?
Я не совсем с этим согласен (включая вводную фразу
), но говорить об антисемитизме применительно к античности просто смешно. В том смысле, что римляне, разумеется, с большим подозрением относились к евреям-мнотеистам, усматривая в их идеологии (и не без основания!) угрозу Империи, но всё же называть это антисемитизмом как-то... некорректно, на мой взгляд.Всё равно, что утверждать, что от зелотов пошёл мировой терроризм.
А пункт 4а куда дели?
4а. Права членов семьи (поправка 1970 г.)
(а) Права, предоставляемые еврею в соответствии с этим Законом, и права нового репатрианта, в соответствии с Законом о гражданстве (1952 г.), а также права нового репатрианта, предусмотренные другими законодательными актами, предоставляются также детям и внукам еврея, его супруге/супругу, супругам детей и внуков еврея. Это положение не распространяется на евреев, которые по собственному желанию перешли в другую религию.
(б) При определении права члена семьи еврея на репатриацию в соответствии с пунктом (а) настоящего параграфа, не имеет значения, жив ли сам еврей, а также от того, репатриировался ли он в Израиль.
А я кое что умею
Ну и на фига мне это?
Dedal
Ересиарх
Отнюдь... не смотря на бытовую неприязнь, на государственном уровне, в период до Иудейской войны, евреи обладали массой законодательных преференций и эксклюзивных прав, которых были лишены другие.
Освобождение от военной службы и от участия в культе императора сохранялось и позднее. А какие еще были "преференции, которых были лишены другие"? Неужто Fiscus Iudaicus?
Dedal
Ересиарх
Вот именно права предоставляются еврею, а кто еврей -определенно в пункте "Б". Разве нет? Впрочем, всё равно: "Не дождётесь"
Это зависит от того, где Вы будете в час "Х"Ну и на фига мне это?
Права в пункте А предоставлены членам семьи самостоятельно. Глупо отрицать очевидный и массовый (около 300 тысяч воспользовавшихся) факт.
...Впрочем, всё равно: "Не дождётесь"
В вашем случае я бы предпочел не дождаться
Dedal
Ересиарх
Возможно. Я не интересовался особо. Не стану возражать.
Спите спокойно, дорогой товарищ...В вашем случае я бы предпочел не дождаться
Dedal
Ересиарх
Совсем наоборот.И после незнания столь базисного факта вы мне будете рассказывать об осведомленности в положении дел в Израиле?