Эльдар
Принцепс сената
Не факт. Два контрпримера - США в ХХ веке
Ну уж к биржевому краху 29-го года и Великой депрессии еврейские банкиры руку приложи не меньше, чем еврейские революционеры к русской революции.
Не факт. Два контрпримера - США в ХХ веке
Возможно, я не изучал.Ну уж к биржевому краху 29-го года и Великой депрессии еврейские банкиры руку приложи не меньше, чем еврейские революционеры к русской революции.
Возможно, я не изучал.
Но речь абсолютно о другом - посмотрите, что писал vikkor, и чему я оппонирую. США ХХ века это вполне себе здоровый организм и до, и после Великой Депрессии. Никакого кризиса титульной нации/наций у них тогда не было. То есть закономерность не работает.
И не кризис "титульных наций". То есть титульная нация в кризисе, и тут то диаспоры вылазят.Великая депрессия, в общем-то, потрясение не меньше, чем революция. С той разницей, что это не политический кризис, о чем писал Vikkor, а экономический.
И нельзя сказать, что Великая Депрессия в США это такое же потрясение, как революция 1789 года (Франция), или 1917 года в России, или как национал-социалистическая революция в Германии 1933- го года.
Ну, едва ли правильным будет так огульно говорить. Во всяком случае, необходимо вскрыть причины того, что Вы называете "натворили дел".Если тут начнут критиковать, например, еврейских революционеров и чекистов начала ХХ века, вряд ли кто будет их защищать - да, натворили дел. До сих пор аукается..
Разумеется, любой банкир - еврейский, англосаксонский, ирландский.. - работая на рынке, руководствуется законами этого рынка, а не какими другими.Потому что поведение евреев ничем не отличалось от поведения американцев: и те, и другие охотно спекулировали на бирже, что и обернулось в итоге "чёрным вторником".
Безусловно.. . Выше уже отмечали, что Российская империя в начале ХХ века переживала системный кризис и её руководство не могло решить встающие перед империей вопросы, в том числе национальный вопрос.Во всяком случае, необходимо вскрыть причины того, что Вы называете "натворили дел".
Выше уже отмечали, что Российская империя в начале ХХ века переживала системный кризис и её руководство не могло решить встающие перед империей вопросы, в том числе национальный вопрос.
Справедливости ради надо заметить, что американскому правительству в этом смысле было легче, ибо в его распоряжении была такая действенная мера, как иммиграционные квоты. Стоило ему в начале 20х гг прошлого века, под влиянием рассказов о еврейском большевизме, ужесточить их - и оно смогло уберечь страну от нашествия еврейских радикалов.Обратный пример - США в ХХ веке. Евреев было много, а еврейских революционеров совсем чуть-чуть. И особой поддержки они не получали ни у еврейской диаспоры, ни у других.
Разумеется, любой банкир - еврейский, англосаксонский, ирландский.. - работая на рынке, руководствуется законами этого рынка, а не какими другими.
Обратный пример - США в ХХ веке. Евреев было много, а еврейских революционеров совсем чуть-чуть. И особой поддержки они не получали ни у еврейской диаспоры, ни у других.
Вопрос был о непропорционально высоком представительстве евреев в сообществах сыгравших деструктивную роль в судьбе страны. Для РИ это были революционеры, для США эпохи ВД - банкиры и предприниматели.
Да не так уж много - из банков вроде ГолдманСакс только если.
Расцвет еврейской Америки обычно относят к периоду после ВМВ
а) В таком случае надо говорить и о непропорционально высоком представительстве евреев в сообществах, сыгравших очень конструктивную роль в судьбе страны.а) Вопрос был о непропорционально высоком представительстве евреев в сообществах сыгравших деструктивную роль в судьбе страны. Для РИ это были революционеры, для США эпохи ВД - банкиры и предприниматели.
б) Сейчас все еврейские политики в США, почти без исключений, левые либералы, в т.ч. самые радикальные, типа Фейнштейн и Блумберга.
Извините, а почему Вы расценивает активное участие евреев в финансовой деятельности в США именно как деструктивное? Разве США, сделавшись мировым финансовым центром, не выиграли в целом, как государство и как нация?а) В таком случае надо говорить и о непропорционально высоком представительстве евреев в сообществах, сыгравших очень конструктивную роль в судьбе страны.
Я как раз так не считаюИзвините, а почему Вы расценивает активное участие евреев в финансовой деятельности в США именно как деструктивное?
Я как раз так не считаю.
Даже если принять логику оппонента, то всё равно не сходятся концы с концами. В Великой Депрессии еврейские финансисты, значит, виноваты, а к предыдущему и к последующему успешному развитию США евреи-предприниматели никак не причастны - так не получится..Из вашего сообщения это не видно, ибо вы пишите: " в таком случае..." В каком - таком? Получается, что вы принимаете утверждение, что евреи повинны в Великой депрессии.