Ну нет, скотоложество опередит, мы завсегда о братьях меньших быстрее думаем, чем о двуногих близких (без перьев).
Я не Вир, но мне тоже интересно.Елки-палки, а что, Вир, мне вдруг подумалось - может Вы и вправду разницы не видите? А потом думаю - не, не может быть...Итак, следующий этап - референдум по вопросу о легализации педофилии
Артемий, извините, но по нынешним временам это просто неграмотно - относить гомосексуализм к половым извращениям. Любить и уважать право людей на их личную жизнь Вас никто не заставит, но есть четкое определение отличия извращения от неизвращения: все, что делается по обоюдному согласию взрослых дееспособных людей, извращением не является. Отсюда - педофилия -- извращение, т.к. одна из сторон не способна еще в полной мере осознать происходящего, зоофилия и некрофилия соответственно - тоже (где-то мы уже об этом говорили, с Кнышом кажется). А вот гомосексуализм - нет. И оттого, что Вы лично это не приемлете, ничего не изменится. Был есть и будет, а вот исполнить по отношению к этим людям некоторые христианские заповеди было бы не плохо.
Подростковый секс, так Вас возмущающий, был в ходу во времена Древней Руси куда шире, чем сейчас. Не припомните, с какого возраста в патриархальных деревнях замуж выдавали?Я не Вир, но мне тоже интересно.Елки-палки, а что, Вир, мне вдруг подумалось - может Вы и вправду разницы не видите? А потом думаю - не, не может быть...Итак, следующий этап - референдум по вопросу о легализации педофилии
А причем здесь - видна кому-то разница или не видна? По-моему, очень тонко подмечено: все, что раньше считалось мерзким и нехорошим, постепенно легализуется. Сначала блуд, потом гомосексуализм... И в самом деле, на очереди - педофилия. По крайней мере, подростковый секс уже в кино показывают. До педофилии один шаг.
Шарло. Для меня критерием отношения к гомосексуализму является участь Содома и Гоморры. Но спорить с Вами по этому поводу я не буду.
Это Вы к чему?Мда... а интересно наверное жить за тысячи лет до собственного рождения.
Елки-палки, а что, Шарло, мне вдруг подумалось - может Вы и вправду разницы не видите? А потом думаю - не, не может быть...
Если следовать Вашей логике, надо начать гадить прямо на улицах (некоторые уже начали) - можно ходить, глядя под ноги, да и резиновые сапоги есть.А в кино можно и нужно ходить с разбором, да и на телевизоре есть кнопочка "выкл". Мне отчего-то все это в глаза не лезет, может "на шкаф не залезаю"?
1. Разница в реалиях общества - в те душевные времена потребности хозяйства и кое в какой степени интересы отца (я о снохачестве - слыхали о таком явлении?) вполне обслуживались духовенством, венчавшим хоть младенцев, или, по-вашему, обход вокруг аналоя все это сразу же оправдывал? Сейчас подростковый секс в хозяйстве не подмога - осуждать легко, а то, что физиологически дети уже не дети, а поразвитее тех времен мам и пап семейств - это духовенство не волнует, ибо не человек важен, а община.Елки-палки, а что, Шарло, мне вдруг подумалось - может Вы и вправду разницы не видите? А потом думаю - не, не может быть...
Если следовать Вашей логике, надо начать гадить прямо на улицах (некоторые уже начали) - можно ходить, глядя под ноги, да и резиновые сапоги есть.А в кино можно и нужно ходить с разбором, да и на телевизоре есть кнопочка "выкл". Мне отчего-то все это в глаза не лезет, может "на шкаф не залезаю"?
Это я к сроку давности Содома и Гоморры. Скажите, а Вы по тем же основаниям наложницу возьмете для рождения ребенка или воздержитесь? Сына в жертву приносить пойдете? С дочерьми спать будете, чтобы им было от кого родить?Это Вы к чему?Мда... а интересно наверное жить за тысячи лет до собственного рождения.
На это я могу ответить. Все, что Вы перечислили, было обусловлено конкретной обстановкой. А быт Содома и Гоморры был обусловлен полным моральным разложением, о чем прямо и говорится. Это вневременно.
И что, не подвержены этой глупости 90%? Чем оставшиеся 10 хуже? Кроме того, им это как недоступное раньше куда слаще кажется, хоть и действительно, "на штампике" не мягче. Но со штампиком спокойнее. И кстати, не так-то легко жить рядом с людьми, ктоторым не хочется "как у людей". Они непредсказуемы, например.
Некоторым странным, хоть и не в сексуальном плане людям хочется получить от государства одобрение, или хотя бы признание своего права делать то, что делают. По мне так не самой главное в жизни, но понять их могу - спокойнее, все-таки стадные мы.
Понимаю, но не принимаю
Потому что они для своего комфорта требуют жертвовать другими. Разве желание, чтобы государство не сажало в тюрьму равнозначно желанию писать доносы?