Так, быть может, по каким-нибудь фоменковским версиям и Скалигер жил вовсе не тогда, когда утверждают историки-"традиционалисты", а гораздо позже? Может быть, Скалигер и сам себя выдумал и сфальсифицировал доказательства своего более раннего существования, дабы уж замести следы окончательно?Как Салигер?Он же умер к тому времени. Или Скалигер умер, а дело его живет?
От ведь конспиратор! Всех запуталТак, быть может, по каким-нибудь фоменковским версиям и Скалигер жил вовсе не тогда, когда утверждают историки-"традиционалисты", а гораздо позже? Может быть, Скалигер и сам себя выдумал и сфальсифицировал доказательства своего более раннего существования, дабы уж замести следы окончательно?
А "парочка американских политологов", стало быть, самостоятельно картографировала современную Россию?
Речь-то не о губернии, а о городе как таковом. Кстати сказать, и губерния была учреждена лишь в 1726 году, а до этого Новгородская земля входила в состав Петербургской и даже Ингерманландской губернии с центром в Шлиссельбурге. Видимо, Новгород только строили, но не шибко: Питер все средства забирал.
Янин с Зализняком обещали, но так и не дали объяснения, чем же заткнуть "дырку" в канонической истории Новгорода.
Выбор Новгорода как оплота нашей старинной истории действительно ни к селу ни к городу. Фоменко тут ни при чем.
Потребитель, дружище, огромная к Вам просьба: дайте все же Ваши комментарии к размещенным Дмитрием Беляевым в этой теме картам американских политологов. Крайне интересно Ваше мнение.
Хм... не в плане доказывания существования Новгорода до 1771 года, но интереса ради: а как насчёт упоминания Новгорода в более ранних источниках, и в русских (хотя бы в Соборном уложении 1649г.), и в иностранных (типа Гербершетйна или земляка великих шотландских энциклопедистов Флетчера)?
Так, быть может, по каким-нибудь фоменковским версиям и Скалигер жил вовсе не тогда, когда утверждают историки-"традиционалисты", а гораздо позже? Может быть, Скалигер и сам себя выдумал и сфальсифицировал доказательства своего более раннего существования, дабы уж замести следы окончательно?
Наивные! Не знали, что все эти их титанические труды будут перечёркнуты одной картой из английской популярной брошюры конца 18 века!Ясно ж как божий день, что это все происки Романовых. По их приказу специальное засекреченное ведомство сочинило сотни источников с якобы более ранними упоминаниями Новгорода и внесло правки в тысячи других. А еще для пущей убедительности были написаны переписные книги и ревизские сказки по несуществующему Новгороду за 17-18 века, для чего пришлось придумать многие сотни фиктивных родословных посадских людей.
Внимательно прочитал рекомендованный текст. Впечатление: когда сказать нечего, начинают изворачиваться и натягивать сову на глобус.
Да, все очень "просто". Состав травостоев и т.п.
Типичный пример американской тупости и отсутствия интереса к тому, что происходит за пределами США и не связано прямо с действиями США.
Всё нормально с этими упоминаниями: речь идет о городе, который сейчас называется Ярославль. В записях ничего менять не стали - поменяли сами города. И Новгород "уехал" на Волхов, в такое место, куда вообще добраться было трудно, а проложить водные торговые пути невозможно.
Вспомнилось обсуждение персонажами булгаковской "Белой гвардии" украинизации 1918 года: "Спрашиваю девочку, как будет по-украински "кот"? Отвечает: "кит". Спрашиваю: "А как тогда будет "кит"? Молчит...".
Новгородом называлась целая территория - Господин Великий Новгород. А Ярославль - это Ярославлев двор Новгорода.
Анализировать, проверять на здравый смысл, сравнивать с другими источниками и данными археологии.
Европейцам, чтобы вытравить память о славянско-тюркской империи, первой столицей которой и был Новгород-Ярославль, второй - Царьград-Константинополь и только третьей - Ватикан-Рим.
А, ну да, это всё объясняет.