Может быть и так, но я так не думаю. Декларация Бальфура была оглашена ещё до того, как палестина была полностью завоёвана и её судьба ещё не была известна толком. Это во-первых, а во вторых, по условиям мандата англичане обязаны были выполнить эту декларацию. Ну а в третьих, даже у самих англичан (об этом говорил и Бальфур, Герберт-Самуэль) не было особых разногласий по-поводу смысла декларации - подготовка к созданию еврейского государства. Мы сегодня несколько забываем, что в то время у власти Великобритании стояли не просто политики, а люди глубоко религиозные и с глубокими симпатиями и к евреям и к сионистам, в которых они видели воплощение мессианских пророчеств. Похоже, что изменение отношений с сионистами лишь отчасти было вызвано арабским давлением ( о чём напрямую говорил лорд Нортклиф). Немалую роль в этом сыграло и убеждение, что среди сионистов много большевиков, чьего расползания по империи британцы очень боялись. Обвинениями сионистов в большевизме пестрели в это время все английские газеты.
То, что Декларация Бальфура была оглашена ещё до полного завоевания англичанами Палестины, никак не влияет на тот факт, что англичане твёрдо рассчитывали включить её в свою империю и никакие соображения не смогли бы их изменить это своё намерение. То, что те или иные религиозные фанатики из числа английских синовников испытывали симпатию с сионистам и искренне желали скорейшего создания еврейского государства, сути дела не меняет. Британская империя никогда не была бы создана, если бы подобные сентиментальности руководили британской политикой. И ни пяди этой империи никогда и никому не могли быть отданы без ожесточённого сопротивления. Собственно говоря, именно в этом и заключается главое возражение против того, что Израиль мог быть создан до ВМВ. Ибо его создание неразрывно связано с процессом распада Британской империи, который, в свою очередь, начался лишь после войны.