Очевидность часто обманчива. Я согласен, что под национализмом в обывательском смысле часто понимается именно то, что Вы сказали. Но это примитивизация.
Гарибальди был националистом, создавшим национальное государство, Бисмарк тоже. По сравнению с этим все мнимые и реальные заслуги Гитлера, все "доведение до абсолюта" - плюнуть и растереть. Это все равно, что сравнивать Генри Форда с каким-нибудь рядовым современным менеджером (бездарно развалившим свою корпорацию), ссылаясь на то, что этот менеджер довел какие-то там принципы до абсолюта.
Вы говорили, важен практический результат? У Бисмарка это - то, что баварцы, которые в принципе могли бы стать отдельной нацией, стали немцами, и не только они. У Гитлера - выбомбленная страна, отданная на милость победителей. Все остальное - теоретизирование.
Теперь, что Вы называете "довел до абсолюта"? Подход Гитлера - ради блага нации в его понимании можно идти на любые преступления.
Это доведение до абсолюта национализма? Ну тогда с тем же успехом можно сказать, что сексуальный маньяк - это доведение сексуальности до абсолюта, а все остальные импотенты. Да еще и делать из этого вывод, что сексуальность - это что-то плохое. Ровно тот же подход.
Однако можно, видимо, допустить, что нормальный человек сдерживает свою сексуальность не потому, что он недостаточно сексуален по сравнению с маньяком, и не потому, что маньяк - это воплощенная сексуальность, доведенная до абсолюта, а из-за различных моральных установок. Степень сексуальности здесь вообще ни при чем.
В реальности националисты прекрасно могли действовать с моральными ограничениями, как и социалисты и кто угодно. И действовали с ними, и куда успешнее Гитлера.
То, что бывают маньяки-фетишисты без моральных рамок, не значит, что фетиш в чем-то виноват.
Нет, это не так. В междувоенной Чехословакии меньшинства жили существенно лучше, чем в Польше, а в Польше - лучше, чем в нацистской Германии. Во националистической Франции дело Дрейфуса вызвало больший общественный резонанс, чем могло бы вызвать в имперской Австро-Венгрии. Любые националисты у власти в Израиле относились к арабам лучше, чем относились арабские националисты к евреям. И так далее. Все зависит от местных условий.
Практически все национальные государства лучше обращались с меньшинствами, чем наднациональный СССР 30-х. И часто лучше, чем наднациональная Османская Империя ближе к концу. Сталин массово депортировал корейцев не потому, что был большим националистом, чем поляки или чехи. А из-за отсутствия моральных ограничений.
Правила "все национальные государства такие же, как нацистский Рейх, просто некоторые стесняются" не существует. Это пуританское обоснование греховности секса: "все, кому нравится секс, потенциальные маньяки, такими они считают себя и их считают окружающие". Почему? А потому, что секс - это плохо. Почему плохо? Потому что маньяки. А как же все остальные? А они на самом деле тоже маньяки, только потенциальные. Вы воспроизводите ровно ту же логику.
Любовь к близким людям тоже точно так же можно критиковать. Может человек пойти на преступление ради родственника? Может. Можно это назвать "доведением до абсолюта" любви к родным? Можно, с тем же основанием, что и в случае с национализмом. Можно сказать, что все, кто по-настоящему любит родственников, пойдут ради них на преступление? Можно точно так же, как с национализмом.
Готово, мы доказали, что любовь к родным - плохо.
Сателлитов Германии было не так много. И очень интересно, что доказывает этот пример? Вы считаете, что у преступного режима могли быть другие сателлиты?
Вы жили при Ющенко? Отлично. А Вы жили при Кавуре, Бисмарке, при Вашингтоне, Линкольне, в Ирландии любого периода, в межвоенной Чехословакии, Финляндии? Почему бы не взять их? Потому что тогда получится, что есть и приличные национальные государства, а цель представленной выборки в другом?
Я точно так же могу сделать выборку из социалистических государств - СССР до 1953, сталинистские режимы в Восточной Европе, Северная Корея, маоистский Китай, Кампучия. Ура, получилось, доказано: социализм - зло. А что социалисты были у власти далеко не только там, что социалисты делятся на разные течения, вспоминать необязательно. Ровно такой же подход.
Это не опыт, а общие слова. Или покажите мне погромы в Ирландии.
По этой логике можно доказать что угодно. Можно доказать, что между израильскими киббуцами и Кампучией нет никакой разницы. А что, и там, и там был социализм. В киббуцах люди жили немного по-другому? А это там просто социализм до абсолюта не довели. Социализм всегда кончается лагерем, таков опыт.
То же самое.
Правильно. Сталин с этим боролся, Вы взяли этот образ поэтому. Т.е., если бы не сталинский национализм, Вы бы и не подумали так себя называть. Реакция в чистом виде.
Человек отличается от обезьяны.
Чем? Разве обезьяны не боятся, не хотят, не умирают? Видите, никакой разницы.
Та же логика.
Да не имеет никакого значения то, стал кто-то счастливее или добрее.
Этот вывод никак не следует из сказанного выше. Человек за рулем стелс-бомбардировщика может быть не счастливее, не добрее и не лучше человека с рогаткой. Но у него другие возможности.
Рабочий на конвейре может по личным качествам мало отличаться от крестьянина, это неважно. Это его личные проблемы. Я говорю о другом - у рабочего другой образ жизни. И индустриальное общество отличается от доиндустриального.
Личные качества рабочих и крестьян здесь нерелевантны.
Я не об этом говорю. Существует определенный социальный механизм, который я описал выше. Некие ожидания, общее понятийное поле.
Политические перипетии и их влияние на людей никак не отменяют того, что этот механизм реален. Точно так же, как то, что люди в принципе разводятся, никак не отменяет наличие института брака.
Конспирологию напоминает, извините. Кто вводит? Масоны? Тайные правительства? Кто и что вводил ирландцам и полякам в 19 веке? Кто и что вводил американским националистам, поддерживавшим Вашингтона и Джефферсона? Кто и что вводил жителям Палермо, что они восстали в поддержку Гарибальди?
Это все общие слова и изобретение неких неведомых могущественных кукловодов, которые всеми управляют. Сиречь конспирология.
Сионизм, кстати, если что и "вдалбывал", так это идею "хватит уже быть особыми, давайте жить нормально". Но это к слову.
