Так именно, что незаметно, т.к. касается обычных вещей + первоначальные заимствованные наименования уже сильно трансформированы за 2000 лет бытования в языке (как "арбуз")).
Ну почему именно мы говорим здесь о западном заимствовании? Почему тогда не вспомнить о "кагане"? Или этот титул тоже у германцев заимствован?
-мер не имеет чёткой местной этимологии. Зато имеет чёткую готскую.
Вот именно, что через ять. А мир как пишется? Остомир? Яромир?
Почему не может? Есть огромное количество примеров, когда в языке существует два слова, означающие одни и те же или близкие вещи. При этом одно из них - позднее заимствование, а другое- либо более раннее заимствование, либо исконное слово.
Эти слова изначально от разных корней: молозиво - от индоевропейского "доить", а "молоко" - от "влажный","сырой". Однокоренным с молоком является молокита.
Тем не менее, подверженные.
Кто такой В.К. Журавлёв?
Написание не имеет значния. Потому что оно напрямую связано со звучанием. Конечно, существуют определенные нормы, но в древние времена они были гораздо менее жесткими, чем теперь. Это была просто привычка. В связи с ней те или иные слова профессиональные переписчики воспроизводили иногда далеко от их произношения, потому что так было в первоисточнике. Но часто употребимые слова все же эволюционировали. Для киевского диалекта "ять" и "и" восьмеричное и десятиричное - были одинаковы по звучанию, и только обычай ставил где-то один вариант, а где-то другой. Проследить, когда и почему так получилось, мы не можем, поскольку письменность в этом регионе - дело весьма темное. Правда, С. Высоцкий отмечал вообще отсутствие буквы "ять" в найденном им в Софии алфавите, который он считал местной модификацией, предшествующей появлению кириллицы. Если исходить из этого, то ять вообще появился в Киеве довольно поздно. Почему он был ассоциирован именно со звуком "и" ? Да потому, что слова, которые через него писались, произносились в большинстве своем именно так. То есть именно так произносилось и имя "Владимир". Я вообще не понимаю, почему нужно искать для него какие-то сложные привнесенные корни, если имя вполне славянское. А что похожие имена существовали у других народов - в этом нет ничего удивительного, потому что у всех индоевропейцев есть много похожих слов.
Как кажется, доказательства примерно одинаковы.
Я не филолог, поэтому мне сложно здесь что-то возразить. Но по чистой логике это выглядит странно, поскольку слова очень похожи и определяют в общем один продукт. Если бы речь шла например о сыре, то есть продукте приготовляемом, тогда это еще ясно (собственно так оно и есть). Но молозиво - природный продукт, связанный с жизнедеетельностью животного. Его приготовление - уже вторичная обработка, на мой взгляд, кстати, его портящая
. Очень маловероятно, чтобы подобные вещи имели названия настолько различные, да еще и происходящие из других слов. Это было бы возможно, если бы мы в Восточной Европе имели дело с культурами, подобными некоторым африканским, где очень жестко разделены скотоводы и земледельцы. Там введение скотоводческих терминов из других языков для земледельцев при приобщении к разведению скота вполне нормально. Но Восточная Европа не знает земледелия без скотоводства, следовательно и основные слова, относящиеся к нему, должны были быть заложены в древности.
http://linguaeterna.com/ru/lexicon/12.html
А может действительно это какое-то влияние через трипольскую культуру - не знаю.
Кто такой В.К. Журавлёв?
Я знаю Журавлёва с форума Яны Берестовой, который подвергал сомнению германскую этимологию "молока", но, мне кажется, его зовут Игорь. И если это так, он подвергает сомнению ещё множество вещей, например, поддельность "Велесовой Книги".
То есть именно так произносилось и имя "Владимир". Я вообще не понимаю, почему нужно искать для него какие-то сложные привнесенные корни, если имя вполне славянское. А что похожие имена существовали у других народов - в этом нет ничего удивительного, потому что у всех индоевропейцев есть много похожих слов.
А если уж говорить о привнесении, почему не говорить об обратном варианте? Почему не посчитать, что это готы переняли это имя у славян?
