Сейчас кризис культуры?

Gaius Marcus Victorinus

Пропретор
На мой взгляд сейчас наблюдается спад в культуре. Вызвано это во-первых коммерциализацией искусства и погоней за наживой. Во-вторых я усматриваю причину в развитии средств коммуникации и информации - благодаря им на поверхность всплыло то что никогда бы там не появилось в прежние времена. В-третьих это вызвано распространением некоего "среднего" уровня образованости у населения. В итоге появляется масса людей с претензией на культурность но без реального наличия таковой.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Вызвано это во-первых коммерциализацией искусства и погоней за наживой
Да-да. В эпоху тиранов, монархов и римских пап основной функцией искусства была пропагандимстская. Эти самые тираны-монархи, являясь основными заказчиками, ставили перед художниками задачу создавать нечто грандиозное, что бы потрясало подданных и вселяло в них уверенность в величии своего правителя.
В нашу либеральную эпоху основными заказчиками художников являются коммерсанты. А их задача - продать как можно больше экземпляров. Соответственно и задачи перед художниками ставятся - создавать что-нибудь попроще, что было бы понятно максимально широкому кругу потребителей. А как этого добиться? Интеллект у людей разный, а инстинкты - одинаковые. Поэтому произведение, рассчитанное на массовость, делается обращенным не столько к интеллекту, сколько к инстинктам. Примитивный "животный" юмор, жестокость, грубый эротизм и т.п.
Вот как-то так...
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Однако инстинкты сейчас точно такие же, какими были все предыдущие тысячелетия существования человечества.
Почему же так поменялась культура?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
На мой взгляд сейчас наблюдается спад в культуре. Вызвано это во-первых коммерциализаций искусства и погоней за наживой.
Да ну, какой там спад, просто все приобретает иную фому, менее изысканную, такое уже было в истории, но это никак не влияет на его содержание, на мой взгляд. Что касаемо исключительной комерциализации современного искуства - это миф, не соответствующий действительности, искусство прошлого было не менее коммерческим.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну не то, чтобы не хватает... Я хочу сказать, что именно эти категории граждан заинтересованы в том, чтобы заказывать художникам нечто по-настоящему гранндиозное и великое, а не дешевое, но доступное и массово тиражируемое.
Соотношение как между пиром из фильма "Ватель" (кто смотрел) и "макдональдсом".
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Про то, что живопись в ХХ веке - это искусство-вурдалак, проживающее жизнь после смерти и оттого принимающее весьма уродливые формы, я уже в какой-то теме писал.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Ну не то, чтобы не хватает... Я хочу сказать, что именно эти категории граждан заинтересованы в том, чтобы заказывать художникам нечто по-настоящему гранндиозное и великое, а не дешевое, но доступное и массово тиражируемое.
Соотношение как между пиром из фильма "Ватель" (кто смотрел) и "макдональдсом".
Спасбо Вам, Рзай, за разъяснение - оно изумительно точно и понятно.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Где-то мы уже обсуждали вопрос, когда начался спад интереса к античности. Кажется, говорили о том, что в XX веке. Возможно, спад культуры связан с падением "классической" образованности, ибо античность - это хребет европейской культуры? Т.е., если мы признаём, что живем в эпоху упадка культуры, мы бесспорно можем считать падение интереса к античности одним из проявлений такого упадка. Но, может быть, это падение интереса к античности (уравнивание её ценности с другими, неевропейскими культурами) является причиной общего упадка?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Где-то мы уже обсуждали вопрос, когда начался спад интереса к античности. Кажется, говорили о том, что в XX веке. Возможно, спад культуры связан с падением "классической" образованности, ибо античность - это хребет европейской культуры? Т.е., если мы признаём, что живем в эпоху упадка культуры, мы бесспорно можем считать падение интереса к античности одним из проявлений такого упадка. Но, может быть, это падение интереса к античности (уравнивание её ценности с другими, неевропейскими культурами) является причиной общего упадка?
Не уверен, что значение античности стОит переоценивать.
 

Ноджемет

Фараон
Про то, что живопись в ХХ веке - это искусство-вурдалак, проживающее жизнь после смерти и оттого принимающее весьма уродливые формы, я уже в какой-то теме писал.
От того, что лично Вам, возможно, не нравятся "Бубновый валет", Матисс, Леже, Пикассо, не стоит объявлять такую живопись вурдалаком.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
От того, что лично Вам, возможно, не нравятся "Бубновый валет", Матисс, Леже, Пикассо, не стоит объявлять такую живопись вурдалаком.
Я в том смысле, что с появлением и развитием фотографии живопись утратила монополию на отображение окружающего мира, а это была его основная функция.
 

Val

Принцепс сената
Где-то мы уже обсуждали вопрос, когда начался спад интереса к античности.


Ой, господа, я влезу тут в ваш разговор! Просто мы тут на учительском форуме беседуем с одной очень милой дамой, автором многочисленных учебников по истории для школы. Вот что она пишет по упомянутому поводу:

По моему глубокому убеждению, сегодня в целом наблюдается довольно мощный закат Запада, и как бы к этому не относиться, но это факт. Восток и не-Запад набирают темпы развития, всемирная история входит в свой новый мегацикл. Прерыв исторического времени - налицо. В силу этого я считаю, что сегодня история XIX-XX вв. как, прежде всего, история доминирования в мире западной цивилизации, уже утрачивает свою актуальность. Находятся в кризисе нововременные (модернизированные) формы идентичности людей, в то же время существенно укрепляются традиционные формы идентичности, а значит, и формы солидарности людей -религиозно-культурная, этно-культурная, родо-племенная, клановая, локально-территориальная и прочие, сформировавшиеся в более отдалённые эпохи. Чтобы понять современную логику развития того же Китая, Японии, Индии, исламского мира, да и России с Европой, оценить их перспективы в глобализирующемся мире, нужно заглянуть в их корни, т.е. в культурно-генетический код их традиционных обществ. Да элементарную логику поведения в любом российском мегаполисе представителя любой северокавказской или среднеазиатской диаспоры можно тоже только с этих позиций, ведь их сетевые сообщества формируются далеко не на гражданско-правовой, а на более древней, традиционной основе. А история традиционных обществ - это материал курсов истории Древнего мира и Средневековья, в определённой мере - даже история выхода из состояния первобытности. Мне эти эпохи в силу прерывности исторического времени сегодня представляются едва ли не более актуальными, чем новейшая история. Понять перспективы политики американцев в Иране и Ираке можно, на мой взгляд, как с позиции борьбы за ресурсы в современном мире (этим можно объяснить действия США), так и на основе понимания глубинных представлений об истории у народов мира ислама. Для них мир Запада - примерно то же самое, что и для нас в недавнем прошлом - загнивающий, умирающий, канун исламской революции. Поэтому для меня история Античности с её уважением к гражданину и его правам, активной ролью гражданских общин, гражданского самосознания, ценностями демократии, равноправия, полноправия, свободы, собственности - это ключ к пониманию тенденций развития современного Запада. Эта история циклична, и Вы помните, чем закончилась история древнего мира для Европы эпохи Великого переселения народов. Нечто подобное она переживает и сегодня. Но это - материал для дискуссионного обсуждения в старшей школе, на уровне осмысления 5 класса его нельзя оставлять. Поэтому я за Античность в старшей школе, как и за изучение истории иных традиционных обществ на более высоком уровне осмысления.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Поэтому для меня история Античности с её уважением к гражданину и его правам, активной ролью гражданских общин, гражданского самосознания, ценностями демократии, равноправия, полноправия, свободы, собственности - это ключ к пониманию тенденций развития современного Запада.
Согласен. Цитируемая учитель считает изучение античности необходимым для понимания демократии. Гитлер тоже считал изучение античности необходимым, но с какими-то иными воспитательными целями. Я полагаю, что на ключевое значения античности для новоевропейской культуры указывает следующее: новоевропейская культура возникла в Возрождение вместе с интересом к античности и стала хиреть после WWII одновременно со спадом этого интереса. Конечно, интерес к античности сохраняется (и наш форум тому примером), но античность уже не доминирует в гуманитаристике, как рашьше, место, занимаемое ей в гуманитарном знании, значительно съёжилось, уступив просранство всяческому плюрализму. Так и современная культура: она есть, но стало меньше нитей, связывающих её с и большой новоевропейской и с античной культурами, соответственно, ослабли те требования к качеству, которые предъявлял к культурному продукту мозг, обремененный знанием античной и новоевропейской классики.
 

AlexeyP

Принцепс сената
А вот статья Л.Андреева "Художественный синтез и постмодернизм".
http://magazines.russ.ru/voplit/2001/1/andr.html
Статья, написанная, по-моему, довольно мутно, однако замечательна тем, что автор умудрился упомянуть практически всех значительных писателей после ПМВ. К тому же мне очень понравилась главная мысль статьи, которая совершенно совпадает с теми выводами, к которым пришел я: "постмодернистские" романы хороши настолько, насколько в них много классического, или "модернистского" романа, и тем хуже, чем больше в них постмодернизма. От себя добавлю такую метафору: постмодернизм уподоблю специям, которые хороши, если знать в них меру. А читать книги, к-рые нарочито соответствуют всяческим постмодернистским парадигмам (сугубая интертекстуальность, исчезновение субъекта, разомкнутость и т.д. и т.п.) - это что карри ложками есть. По большиому счету совсем "постмодернистские" книги - это плохая литература.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Может кто-нибудь объяснить в двух словах: что такое постмодернизм?
 

rspzd

Народный трибун
Может кто-нибудь объяснить в двух словах: что такое постмодернизм?
философское направление, модное в 1980-2000-х

интерпретирует реальность как создание новых артефактов целиком из потерявших первоначальный смысл артефактов прошлого.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
интерпретирует реальность как создание новых артефактов целиком из потерявших первоначальный смысл артефактов прошлого.
Так э...э... они что, считали, что при этом Америку открыли? Ну не целиком, конечно, но процентов на 90 это так. Культура вообще подобна коралловому риву.
 
Верх