Сейчас кризис культуры?
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
AlexeyP
Принцепс сената
ТочноАлексей, приводя подобные цитаты, Вы чем-то уподобляетесь тому критянину, который говорил, что все критяне лгуны.
Теперь вот думаю, как примирить это Вновь Открывшееся Знание от Истинного Учителя Истины с конструктами собственной идентичности
Rzay
Дистрибьютор добра
AlexeyP
Принцепс сената
О! Про искусство перфоманса у Истинного Учителя Истины тоже есть мудрость:
...Всем известно, что враждебные Внеземные Цивилизации спят и видят Человечество посмешищем галактических масштабов. Они изобретают и внедряют всё новые подделки под человеческие достижения, чтобы окончательно лишить смысла наше существование. Для борьбы с великой ценностью рода людского -- искусством -- они придумали и распространили так называемый фишкинг.
Разница между искусством и фишкингом вполне очевидна. Искусство всегда было плодом мастерства и души, жаждущей выразить что-то очень, очень важное. Если творил гений, произведение его искусства становилось великим. Если гением творец не был, но работал на совесть, -- произведение всё же охотно смотрели в театрах или вешали на стену.
Не таков фишкинг. Суть его в том, что вместо произведений души и мастерства люди, считающие себя деятелями искусства, стали упаковывать и продавать т.н. "фишки" или "мульки" -- то есть обычные неожиданности. Этот род произведений действует так же, как анекдот или внезапная хлопушка перед носом: человек смеется либо подпрыгивает на месте. "Есть отклик, есть реакция" -- довольно констатируют фишкисты и начинают думать, с чем бы еще засесть в засаде на беспечного зрителя.
Пагубная мода выдавать неожиданности за идеи распространилась в последнее столетие по всему Земному шару, и мы можем наблюдать ее последствия во всей красе. Принцип "подкараулить и удивить" стал главным движущим принципом масс-культуры. Из рояля вылезает внезапная балерина, и это называется песней. Простой рассказ о простых людях неожиданно завершается свальным грехом с трупами, и это называется литературой.
Фишкинг бывает что глупым, что крайне интеллектуальным -- оставаясь все той же гнусной подделкой под искусство. Режиссер "не для всех", заставляющий своих персонажей внезапно съедать друг друга заживо -- делает ровно то же, что режиссер, ставящий певцов на коньки. Возможно, он даже хуже -- потому что отчаявшиеся люди начинают верить, будто во внезапном, беспричинном поедании героя интеллектуальное искусство и состоит.
Фишкинг опасен тем, что прогоняет из нашего досуга чувство и смысл. Обработанное фишками сознание, подобно героинщику, начинает ждать от любого искусства прежде всего физиологического воздействия: испуга, эрекции, хохота или отвращения (ибо "подсесть" можно на любое сильное ощущение). Такое сознание остается диким и вскоре теряет способность по-настоящему сопереживать -- а в сопереживании и был смысл искусства настоящего.
http://ab-pokoj.livejournal.com/28159.html
...Всем известно, что враждебные Внеземные Цивилизации спят и видят Человечество посмешищем галактических масштабов. Они изобретают и внедряют всё новые подделки под человеческие достижения, чтобы окончательно лишить смысла наше существование. Для борьбы с великой ценностью рода людского -- искусством -- они придумали и распространили так называемый фишкинг.
Разница между искусством и фишкингом вполне очевидна. Искусство всегда было плодом мастерства и души, жаждущей выразить что-то очень, очень важное. Если творил гений, произведение его искусства становилось великим. Если гением творец не был, но работал на совесть, -- произведение всё же охотно смотрели в театрах или вешали на стену.
Не таков фишкинг. Суть его в том, что вместо произведений души и мастерства люди, считающие себя деятелями искусства, стали упаковывать и продавать т.н. "фишки" или "мульки" -- то есть обычные неожиданности. Этот род произведений действует так же, как анекдот или внезапная хлопушка перед носом: человек смеется либо подпрыгивает на месте. "Есть отклик, есть реакция" -- довольно констатируют фишкисты и начинают думать, с чем бы еще засесть в засаде на беспечного зрителя.
Пагубная мода выдавать неожиданности за идеи распространилась в последнее столетие по всему Земному шару, и мы можем наблюдать ее последствия во всей красе. Принцип "подкараулить и удивить" стал главным движущим принципом масс-культуры. Из рояля вылезает внезапная балерина, и это называется песней. Простой рассказ о простых людях неожиданно завершается свальным грехом с трупами, и это называется литературой.
Фишкинг бывает что глупым, что крайне интеллектуальным -- оставаясь все той же гнусной подделкой под искусство. Режиссер "не для всех", заставляющий своих персонажей внезапно съедать друг друга заживо -- делает ровно то же, что режиссер, ставящий певцов на коньки. Возможно, он даже хуже -- потому что отчаявшиеся люди начинают верить, будто во внезапном, беспричинном поедании героя интеллектуальное искусство и состоит.
Фишкинг опасен тем, что прогоняет из нашего досуга чувство и смысл. Обработанное фишками сознание, подобно героинщику, начинает ждать от любого искусства прежде всего физиологического воздействия: испуга, эрекции, хохота или отвращения (ибо "подсесть" можно на любое сильное ощущение). Такое сознание остается диким и вскоре теряет способность по-настоящему сопереживать -- а в сопереживании и был смысл искусства настоящего.
http://ab-pokoj.livejournal.com/28159.html
Rzay
Дистрибьютор добра
Довольно познавательная, хотя и несколько истеричная статья о пресловутых ТВ -рейтингах:
http://www.contrtv.ru/common/2701/
http://www.contrtv.ru/common/2701/
AlexeyP
Принцепс сената
Тут как раз на днях К.Эрнст бочку катил на Гэллап: мол, не могли рейтинги "Апостола" упасть так, как они это сделали по Гэллапу.
Ноджемет
Фараон
Из-за ее истеричного тона я сумела дочитать только до половины. Когда там стали рисовать страшный портрет обладателя пиплметра, а у меня перед глазами милая семья пенсионеров, согласившихся поставить этот самый прибор...
Rzay
Дистрибьютор добра
Автор как это мягко выразиться? Человек невыдающегося ума.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Эрнст, видимо, считает себя Жуковым: как было "где Жуков, там - победа", так и здесь - "раз Первый канал - то все смотрят". Но это не так.
Хотя в любом случае лучше уж сериалы и фильмы по Первому каналу, какими бы они не были, чем всякое дециметровое ТВ вроде ТВ-3, который рекламирует себя как "Настоящий мистический". Вот уж точно иллюстрация к теме про кризис культуры.
b-graf
Принцепс сената
Крупные каналы пользуются рейтингами нескольких агентств, работающих по разным методикам + рекламного (т.е. Видео-Интернешнл, эти ведут свои закрытые исследования телесмотрения; еще очень интересные данные по загранице покупают) + имеют свою службу для опросов (на случай, когда данные расходятся). Кроме того, как правило, рейтинг отражает факт просмотра, а не отношение к увиденному (мышки могут плакать, давиться, но есть кактус ); ведь рейтинг нужен прежде всего для оценки стоимости рекламного времени, ее же ставят в зависимость от размера аудитории. Начальство публично, для ПиАра, конечно, использует цифровые данные как свидетельство того, что канал именно "любят", но на деле это не совсем так (они по большей части значат, что его "смотрят")
); ведь рейтинг нужен прежде всего для оценки стоимости рекламного времени, ее же ставят в зависимость от размера аудитории. Начальство публично, для ПиАра, конечно, использует цифровые данные как свидетельство того, что канал именно "любят", но на деле это не совсем так (они по большей части значат, что его "смотрят")
Ноджемет
Фараон
Да все это справедливо, прежде всего, в отношении сериалов. Люди подсаживаются на них и, и многие смотрят до конца, плюясь при этом. Поэтому и рекламное время в сериалах стоит дорого.Кроме того, как правило, рейтинг отражает факт просмотра, а не отношение к увиденному (мышки могут плакать, давиться, но есть кактус
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это которую ведет Ф. Скляр?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Убежден, что публикуемые результаты опросов - однозначно "заказные", а те опросы, про которые Вы пишете, делаются для работы и не обнародуются.Крупные каналы пользуются рейтингами нескольких агентств, работающих по разным методикам + рекламного (т.е. Видео-Интернешнл, эти ведут свои закрытые исследования телесмотрения; еще очень интересные данные по загранице покупают) + имеют свою службу для опросов (на случай, когда данные расходятся). Кроме того, как правило, рейтинг отражает факт просмотра, а не отношение к увиденному (мышки могут плакать, давиться, но есть кактус
Rzay
Дистрибьютор добра
Статья про феномен брэнда Че Гевары:
Че Гевара как символ-ловушка
В каждой, «самой демократической» стране, есть свой списочек «запрещённых лиц», длинный или короткий, в зависимости от степени «горячести» места. Входят туда те, кого данная страна, данный режим считает РЕАЛЬНО опасными для своего существования.
И разницы между «парламентскими демократами» и «авторитарными диктаторами» тут нет — это важно усвоить! Демократы защищают свои конституционные ценности», автократы — свои «фашистские». Но защищают — если отсеять пиарную упаковочную шелуху — схожими методами, разница лишь в степени массовости и жестокости их применения.
Попробуйте-ка прилететь в американский аэропорт или подойдите к Капитолию с портретом Бин Ладена на майке и сборником его речей в руке, на голову еще повяжите зеленую повязку с арабской вязью «Аллах Акбар!». Представили, что из этого получится?
Если считаете, что ничего — поставьте эксперимент. Ага.
Кроме Бин Ладена в этот списочек входит еще какое-то количество персонажей. Тимоти Маквей, наверное, среди них. Мартин Нимейер (см. «Чисто американское восстание»), может быть, тоже.
Но вот кого там точно нет — это «легендарного Команданте Че Гевары»!
Майка с его портретом на груди и спине, голова, обвязанная красной косынкой, биография героя в одной руке и том его речей и воспоминаний в другой — в любом аэропорту мира, рядом с резиденцией любого президента, на любом митинге любой оппозиции — глаза любого агента любой спецслужбы охраняющей конституционные-законные (антиконстуационные-фашистские) устои любой страны скучающе скользнут по этой красно-красивой картинке.
Че НЕ ОПАСЕН. Так считают «хозяева дискурса». БОЛЕЕ ТОГО: они сами его пропагандируют.
Че уже давно превратился в персонаж гламура, только духов для декоративных собачек еще не хватает — а так все остальное уже есть. Даже дамские трусики Че Гевара имеются. Не верите? Пожалуйста, вот вам заголовок: «Че Гевара на трусиках стринг».
И далее по тексту новости: «В качестве узора для трусиков стринг Че Гевара использован впервые»...
... Странность тут в том, что, действительно, Че олицетворяет собой революционно-коммунистическую идеологию, является примером её воплощения в жизнь.
И образ именно этого человека «буржуазное» общество с какой-то дьявольской настойчивостью подсовывает всем и каждому — в том числе своим потенциальным врагам.
Почему?
Че Гевара как символ-ловушка
В каждой, «самой демократической» стране, есть свой списочек «запрещённых лиц», длинный или короткий, в зависимости от степени «горячести» места. Входят туда те, кого данная страна, данный режим считает РЕАЛЬНО опасными для своего существования.
И разницы между «парламентскими демократами» и «авторитарными диктаторами» тут нет — это важно усвоить! Демократы защищают свои конституционные ценности», автократы — свои «фашистские». Но защищают — если отсеять пиарную упаковочную шелуху — схожими методами, разница лишь в степени массовости и жестокости их применения.
Попробуйте-ка прилететь в американский аэропорт или подойдите к Капитолию с портретом Бин Ладена на майке и сборником его речей в руке, на голову еще повяжите зеленую повязку с арабской вязью «Аллах Акбар!». Представили, что из этого получится?
Если считаете, что ничего — поставьте эксперимент. Ага.
Кроме Бин Ладена в этот списочек входит еще какое-то количество персонажей. Тимоти Маквей, наверное, среди них. Мартин Нимейер (см. «Чисто американское восстание»), может быть, тоже.
Но вот кого там точно нет — это «легендарного Команданте Че Гевары»!
Майка с его портретом на груди и спине, голова, обвязанная красной косынкой, биография героя в одной руке и том его речей и воспоминаний в другой — в любом аэропорту мира, рядом с резиденцией любого президента, на любом митинге любой оппозиции — глаза любого агента любой спецслужбы охраняющей конституционные-законные (антиконстуационные-фашистские) устои любой страны скучающе скользнут по этой красно-красивой картинке.
Че НЕ ОПАСЕН. Так считают «хозяева дискурса». БОЛЕЕ ТОГО: они сами его пропагандируют.
Че уже давно превратился в персонаж гламура, только духов для декоративных собачек еще не хватает — а так все остальное уже есть. Даже дамские трусики Че Гевара имеются. Не верите? Пожалуйста, вот вам заголовок: «Че Гевара на трусиках стринг».
И далее по тексту новости: «В качестве узора для трусиков стринг Че Гевара использован впервые»...
... Странность тут в том, что, действительно, Че олицетворяет собой революционно-коммунистическую идеологию, является примером её воплощения в жизнь.
И образ именно этого человека «буржуазное» общество с какой-то дьявольской настойчивостью подсовывает всем и каждому — в том числе своим потенциальным врагам.
Почему?