Марксизм - одна из многочисленных теоретических утопий. А вот "учение" - это попытка предварить его в жизнь на практике, сразу показавшся, что теория весьма далека от практики. Отсюда - сначала НЭП, потом массовые аресты 30-х годов. Поняв, что человек не совместим с этой идеологией, начали создавать искусственно человека совместимого.
Впрочем, я не думаю, что Ленин или Сталин задумывались об этом, как о теоретическом вопросе.
Комментарий
Во-первых марксизм вряд ли можно считать утопией, поскольку он как раз пытался уйти (успешно или неуспешно, это уже другой разговор) от образа мысли утопического социализма, действовать на основе научного изучения общества. Марксизм пытался создать точную науку об обществе. Эта попытка не могла не провалится, но для мышления 19 начала 20 столетия она вполне понятна и вписана в тогдашний общественный контекст.
Во-вторых марксисты с самого начала полагали, что люди в их нынешнем виде не готовы ни к какому коммунизму. Отсуда идеи воспитания пролетариата социалистической интеллигентской партией у социал-демократии и самовоспитания путем стачечной борьбы и формирования самоуправляемых профсоюзов у революционных синдикалистов. И первые и многие из числа вторых счимтали себя последователями Маркса и не без основания. Позиция самого Маркса видимо дрейфовала между этими двумя полюсами (он с одной стороны высказывался в поддержку автономного самоуправления трудящихся в Парижской коммуне, а с другой стороны пытался жестко централизовано и авторитарно управлять Первым Интернационалом, считая себя, видимо, носителем высшей научной истины об обществе, которую он вправе навязывать всем остальным).
Ленинизм это развитие с-д идеи воспитания общества партией. Развитие в специфических российских условиях. Развитие это приобрело фактически звучание воспитательной диктатуры с отсечением и уничтожением всех элементов, не согласных с партийной линией, включая сторонников рев-синдикализма (левые с.р., рабочая оппозиция).
Естественно в условиях воспитательной диктатуры задачи удержания власти любой ценой и воспитания народа партией сливаются в одно целое. Власть удерживают, чтобы воспитать народ, а народ воспитывают, чтобы сделать его себе лояльным и удержать власть. Диалектика, батенька...
В этом смысле разницы между Лениным и Сталиным по-моему нет. Какие у нас есть основания утверждать, что Сталин не верил в коммунизм? Я готов в это поверить То, что он жил припеваючи со своим окружением, когда страна голодала? Так и Ленин себе не отказщывал в черной икре и комфортных условиях жизни во время великого голода в Поволжье. Элита мыслит, следовательно и должна хорошо питаться.
Разница может быть лишь в акцентах. Есть некие оснония утверждать, что для Сталина задача номер один- удержание власти, а для Ленина проведение в жизнь воспитательной диктатуры. Но есть ли основания утверждать, что Сталин не имел тех же идеалов, что и Ленин? Циник? Верно, но разве не был циничен Ленин, когда отдавал распоряжения об уничтожении своих вчерашних попутчиков по революции- максималистов и левых эсеров? Или когда Ленин в 1917 г поддержал эсеровский принцип ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ- передача земли общинам, а в 1918-1920 поддержал идею тотального ограбления крестьян государством, организации принудительных государственных хозяйств в деревне, жестокой эксплуатации крестьян БЫВШИМИ ПОМЕЩИКАМИ в купе с комиссарами на государственных предприятиях-имениях (СОВХОЗЫ)? Или как быть с Махно, вместе с которым большевики штурмовали Крым, а потом решили махновцев разоружить и уничтожить? Все это не меньший цинизм чем у Сталина.
А насчет утверждения линии Ленина в партии... Ленин несомненно умел разговаривать с массами, манипулировать ими, а Сталин скорее полагался на железную организацию в государстве. Но не следует забывать, что именно Ленин поддержал и провел в 1921 г решение на X съезде партии о запрете фракций. Именно на это решение потом ссылались сталинисты в борьбе с троцкистской оппозицией.
Во время гражданской войны невероятно выросла власть Оргбюро внутри партии большевиков. Оно ведало перебросками десятков тысяч партийцев из района в район и из тыла на фронт, имело влияние на утверждение руководителей местных партийных организаций, словом диктаторскими методами руководило кадровой политиков, перемешивая и перетасовывая руководящие партийные кадры. Все это делалось, естественно, с ведома Ленина. С.Павлюченков в книге ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ: ВЛАСТЬ И МАССЫ, показывает, как Ленин, опсаясь сосредоточения власти над Оргбюро в руках близких к Троцкому людей добился назначения туда Сталина. Так что, насчет "товарищ Сталин набрал необъятную власть"- это Ленину надо было раньше думать. Но в любом случае сталинизм стал продолжением ленинской политики.
