Страсти Христовы
- Автор темы Clarence
- Дата начала
Lanselot
Гетьман
Знаете, я мог бы заумно сказать, что это была попытка изобразительными методами подать наиболее яркие моменты, именно поддающиеся изображению в кино. Но... Просто зная, как любят американцы смаковать такие вещи, подозреваю, что это элементарный коммерческий трюк. Помню, в советское время бредовые завихрения в наших фильмах в шутку называли "находка режиссера". sm_mrgr
Clarence
Инопланетный резидент
М-дя... А таких как я запирать в комнатах с мягкими стенами...КинокомедииА такие вещи должны, как и порно продаваться в отдельно отведенных местах.
Кстати, вы не правы, что женщины не падают от вида крови. Падают - и от своей тоже. Я вот падаю от чужой. И от своей тоже один раз упала, это было в детстве, когда я нанесла себе действительно глубокую рану.
Да здравствуют кинокомедии! Донцова и Устинова! Посмеемся над трупами, над всем посмеетмся... Не будем обременять себя ничем мрачным! Зачем? Боже... Куда катится этот мир?
Lanselot
Гетьман
Себе - это может быть еще и от шока. Я конечно не спец, но так мне объясняли медики во время донорства. И действительно, я только раз видел, чтобы после донорства брякнулась женщина, как потом оказалось, у нее было очнеь низкое давление, и ей кровь вообще сдавать нельзя было. Зато чем крупнее мужик заходил на донорство, тем больше на изготовку стояли дежурные.
Не знаю. Мне ужастики не страшны, а противны. И детям они в любом случае ни к чему. Как и излишне количество трупов. Хоть совсем без них мировой кинематограф наверное уже не обойдется.
Digger
Цензор
Я не совсем понимаю к кому обращены Ваши претензии? Разве я когда-то писал, что Израиль "единственная демократия на Ближнем Востоке"? Израиль далёк от идеала, но тем не менее жить в нём комфортнее, чем в соседних странах.
А в "мировое сообщество" пускают только демократов? И только для демократов там равноправие?
Сегодня разговаривал со знакомым священником об этом фильме. Он считает фильм хорошим и считает, что христианам надо его посмотреть. Среди достоинств фильма он назвал два.
1. Он канонически выдержин, т.е. не содержит расхождений с Евангелиями.
2. Он разрушает сусальный образ Иисуса, утвердившийся в последнее время у нас вслед за Западом. Он считает, что с этой т. зрения некое излишнее насилие в фильме оправдано, ибо напоминает зрителю, что Христос - это не только любовь, но ещё и страдание.
Вот такая т. зрения...
1. Он канонически выдержин, т.е. не содержит расхождений с Евангелиями.
2. Он разрушает сусальный образ Иисуса, утвердившийся в последнее время у нас вслед за Западом. Он считает, что с этой т. зрения некое излишнее насилие в фильме оправдано, ибо напоминает зрителю, что Христос - это не только любовь, но ещё и страдание.
Вот такая т. зрения...
Clarence
Инопланетный резидент
...И как-то по новому воспринимается любовь именно всвязи с ТАКИМ страданием.
Когда Христос говорит на проповеди "Возлюби врага своего" - это одно, а когда он с креста говорит "Прости их, Господи, не ведают что творят" - это совсем другое. И это сильно. Действительно мороз пробирает.
Когда Христос говорит на проповеди "Возлюби врага своего" - это одно, а когда он с креста говорит "Прости их, Господи, не ведают что творят" - это совсем другое. И это сильно. Действительно мороз пробирает.
