Присоединюсь.
Честно говоря, мне сложно понять, какую ценность может представлять догракховская республика. И совсем не потому, что я ее не люблю. Просто как в известном анекдоте: "Гиви, ты помидоры любишь?" - "Кушать - люблю, а так - не очень".
Эта республика была хороша тем, что обеспечивала нормальное функционирование и развитие общества. Потом - перестала обеспечивать. С этого времени она, полагаю, представляла ценность в основном для нобилитета, под интересы которого всегда была заточена. Так что если Сулла питал такое пристрастие к этому гос. устройству - видимо, для него действительно интересы остального населения представляли весьма малую ценность.
У меня существует ещё одна версия. Не знаю насколько она правдоподобна, так что критика приветствуется.
Меня в том, что это намеренно срежиссированная сцена убеждает просто то, что Сулла не стал разносить по времени заседание и казнь. Мне кажется Сулла сделал это специально именно с теми намерениями, о которых написала Корнелия:
Корнелия, очень хорошо сказано! По-моему, именно это Сулла и пытался до них донести. В целом, у него получилось.
Спасибо
Но это же можно было провести отдельно, Сулла не мог не знать, когда будут казнить пленных. И именно на этот день и время он собрал сенат. Я думаю, он действительно хотел им продемонстрировать. Чтобы до сенаторов донести то, что он хотел, Сулла должен был заставить их прислушиваться к себе.
Буквально в тот же день он донес эту свою мысль в гораздо более убедительной, но менее изящной форме, издав проскрипционный эдикт.
Да, но одно другому никак не мешает. Просто мне не очень понятно как может это быть простым совпадением, если созывал сенат Сулла и Сулла же наверняка знал, когда будет казнь. Либо он сделал это намеренно, либо его это не особо волновало, но я думаю, Сулла не мог не понимать, что сенат поинтересуется тем, что происходит. Как минимум, услышит звуки казни.
Если честно, то в отношение сенаторов я не до конца уверена даже в этом с учётом той "прозорливости", которая позже была продемонстрирована в случаях Помпей-Цезарь и Цезарь-сенаторы.
Все таки специально совместить оба мероприятия и не счесть нужным их развести во времени - не одно и тоже. Я думаю, что имело место второе. Казнь состоялась на следующий день после сражения (правильно? Верно ли я понимаю, что оба мероприятия имели место 2 ноября, т.е. сразу после сражения?), это естественно, заседание сената было собрано в тот же день, что тоже естественно. Сулла был человек военный, к крови привычный, подобного рода звуковое сопровождение ему не могло мешать, он мог просто не счесть это достаточным поводом для переноса заседания сената.
Комплексные меры
Мне тоже кажется, что у сенаторов уже должны были притупиться чувства на сам вид крови. Для того чтобы эти чувста освежить и нужны были театральные эффекты. Не в качестве основного средства. А так... для комплекта... последний штрих в работе мастера.Solitarius сказал(а):
Все таки в 50-49 ситуация была немного иная. Сенаторы успели забыть о событиях 87-82 годов, кроме того у них был Помпей, в которого они верили, все это придавало им смелости. В конце же 82 ситуация была иная. Надеяться им было не на кого, память о том, на что способны рассерженные военачальники была слишком свежа...
Видите ли, их вера в Помпея привела к тому, что они ему же, Помпею, и стали трепать нервы. Я боюсь, что если бы Сулла стал вести себя по другому, то господа сенаторы очень быстро бы "поверили" и в него. С теми же самыми последствиями.
Спасибо за информацию. Да, подобное объяснение выглядит вполне возможным.