И что? Как это отменяет тот факт, что "король" чисто общеславянское понятие?ну я говорю - во первых франки и все племена верхней и нижней германии - входили в состав империи карла, как и часть италии с возможными остатками остготов и тд; https://i.ytimg.com/vi/3O1Ld5rvLMg/maxresdefault.jpg
то есть эдак 80% "германоязычных" входило в эту империю
Свирепство славян.
- Автор темы tamplquest
- Дата начала
А почему славяно-балто-германцы должны по своему происхождению и судьбе отличаться от сармато-алан ,тюрков или монглолов?
Не иначе евроцентристкий рассизм какой то...
Все они представляют из себя поочередные волны на запад. из глубин центральной азии.
Сарматы передвинулись из средней азии в восточную европу только во втором веке днэ после гибели бактрийского царство.
Их остатки это осетины ,которые относятся к одной группе с ягнобцами из памира.
Они и были первой восточно-иранской волной.
Следом пошли разные германцы(готы) и славяне вместе с гуннами .
Потом тюркский хаканат в центральной азии и выброс в восточную европу печенегов и кыпчак.
Последними были монголы и литовцы.
Ямная это тупиковая ветьв индоевропейцев.Она не имеет потомков.
Зато в ареале афанасьевцев засвидетельствены родственные европейской группе индоевропейцев псевдотохары.
Вот псевдотохары 3-8 века и остались на месте,а их родственники массово наплыли в европу.
Не иначе евроцентристкий рассизм какой то...
Все они представляют из себя поочередные волны на запад. из глубин центральной азии.
Сарматы передвинулись из средней азии в восточную европу только во втором веке днэ после гибели бактрийского царство.
Их остатки это осетины ,которые относятся к одной группе с ягнобцами из памира.
Они и были первой восточно-иранской волной.
Следом пошли разные германцы(готы) и славяне вместе с гуннами .
Потом тюркский хаканат в центральной азии и выброс в восточную европу печенегов и кыпчак.
Последними были монголы и литовцы.
Ямная это тупиковая ветьв индоевропейцев.Она не имеет потомков.
Зато в ареале афанасьевцев засвидетельствены родственные европейской группе индоевропейцев псевдотохары.
Вот псевдотохары 3-8 века и остались на месте,а их родственники массово наплыли в европу.
Из азии? а кто тогда жил в европах?
Pilum
Проконсул
понятие "понятие", во первых, отличается от понятия "термин в каком-либо языке или вообще";
Во вторых я выше сказал о механике - почему и как; Вероятно, данный термин - так или иначе балто-славянский - но определенно поздний и не свидетельствующий о "компактности" или политической цельности.
В западной жили кельты и италики,в восточной ираноязычные скифы,на балканах иллирийцы и фракийцы.
Их древние греки и засвидетельствовали в период от шестого века д.н.э до начало нашей.
Тевтоны откуда взялись, стесняюсь спросить?
Pilum
Проконсул
Нууу - кого в восточной европе 6 в.д.н.э. зафиксировали греки фактически и насколько вообще в этом разбирались - вопрос спорный;
Одно можно сказать - тамошние обитатели 6 д.н.э. или ранее вряд ли были "германо-балто-язычными" в том смысле что их языки вероятно - вряд ли можно было втиснуть ,например, в современные "германские" или "балтийские" cемейства;
А что до 1-го века, то уже римляне фиксируют в центральной Европе "германцев". Да и всяких "эстиев".
Pilum
Проконсул
А кто такие были тевтоны по языку?
Глоссы же тевтонского отсуствуют.
Есть только их этноним и он отчетливо не германский.
В германских они были бы ɵiudṓ,и не дали бы в латинском форму teutoni.
Это достаточно явное не соответствие,которое почему то принято в упор не замечать у пангерманистов.
Как версия - между кельтами и германцами мог быть иноязычный какой-то массив.
По типу предполагаемого некельтского и негерманского языка белгов.
Эти товарищи вполне могли дожить до античных времён.
Pilum
Проконсул
Pilum
Проконсул
Скорее речь не идет об едином каком-то потоке - а о массе потоков текущих в некотором направлении (не всегда одинаковом) - но постоянно смещивающихся и разделяющихся :>
aeg
Принцепс сената
Любая долговременная группа людей есть социальная группа - и даже стадо обезьян в прямом смысле - таковая; и уж конечно какие-то захваченные обезьяней полицией митингующие
У хомячков нет функций, только экстаз, энтузиазм и стадный инстинкт. "Кто не скачет, тот москаль" лишь внешне похоже на самоидентификацию, это подделка.
И группа это недолговременная. Как и большой спорт с алкоголизмом, это занятие вредно для здоровья. Поскачешь на Майдане, вспотеешь и простудишься на сквозняке. Мементо мори.
Так и те созданы - искусственно :> В некотором роде; вообще все что делает человек - искусственно. В любом случае конструктивисты значительно ближе к истине, чем примордеалисты
Искусственно можно что-то делать только сознательно и целенаправленно. Если бы всё делалось бы так, тогда действовала бы теория заговора.
Но некоторые вещи происходят и помимо желания человека.
Pilum
Проконсул
хомячки насколько мне известно - к виду homo sapiens sapiens не относятся; прогнозы чьей-то долговременности тож не особо тут интересны и непонятно причем - поскольку на планете много примеров всякого разного;
а закономерности процессов 1-го века и 21-го века - однако в очень многом - различны;
Однако "определение" определенно неудовлетворительное;
"Но некоторые вещи происходят и помимо желания человека." - в человеческой психике - в которой "желания" лишь и рулят ? :> "Осознанность" и "целенаправленность" дело такое - всегда спорное;
Это вообще как трактовать - лингвогенез как продукт дефектов речи ?
или что.
aeg
Принцепс сената
Хомячки - часть населения, следовательно, тоже люди. Вот кто свирепый, а не славяне.
http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8...%87%D0%BA%D0%B8
Pilum
Проконсул
Вообщем, комментарии к этому https://www.e-reading.club/book.php?book=1003751
были бы интереснее рассуждений о хомячках, медузах и черепахах;
и не к названию - а к содержанию.
были бы интереснее рассуждений о хомячках, медузах и черепахах;
и не к названию - а к содержанию.