Выборы-2012

[VANO]

По Чичваркину - если вышеперечисленное правда хотя бы на 50%, то его и надо было судить за унижение человеческого достоинства, нарушение трудового законодательства и пр. С привлечением общественной палаты и кампанией в СМИ. Но почему этого не делали в своё время?
И никому такие методы не нужны. Сам имею дело с торговлей, и продавцов ,бывало, заменял - как раз наоборот, на поводу у явных хамов и проходимцев идти никак нельзя.
Кстати, в сети вычитал инструкцию для менеджеров, приписываемую как раз Чичваркину : "Если Вы видите, что клиент м...., то не имейте дело с этим клиентом". За подлинность, впрочем не ручаюсь.

 

[sparrow]

Я бы посмотрел бы на практическое выполнение сей гениальной инструкции, а термин "м..." настолько расплывчат и неопределен что это бумажка есть чистейшая ахинея...

 

[VANO]

По прелагаемому списку оппозиционеров - на мой взгляд там не хватает Г.Гудкова и О.Дмитриевой. Лично я бы за Гудкова и проголосовал. О.Дмитриевой и А.Навальному, на мой взгляд, действительно нужно поднабраться политического опыта в управлении большими коллективами. Без этого трудно спрогнозировать, ка они себя поведут, став президентом.

 

[VANO]

Я бы посмотрел бы на практическое выполнение сей гениальной инструкции, а термин "м..." настолько расплывчат и неопределен что это бумажка есть чистейшая ахинея...

А на мой взгляд, правильно . Сам убеждался, что с нехорошими людьми никакого дела лучше не иметь - себе дороже будет в конечном итоге. Впрочем, уходим в махровый офф-топ

.

 

[sparrow]

Во-во позиция продавца... Который несмотря на все ужасы аля

Ваши подчиненные работают в розничном бизнесе? За день они общаются с сотнями разнообразных характеров?

потерпел пару минут и забыл... А вот ежели человек на букву "м" имеет полномочия и это не хам-покупатель а вы вынуждены иметь с ним дело ежедневно и без него рабочий процесс застопорится то боюсь большинство стойких оловянных барышен из коллцентров не справились бы с этим диссонансом, ибо решить проблему изучением корпоративных правил и переключением на "старшего специалиста"не получится...

 

[VANO]

...

 

[sparrow]

Уважаемый Вано прошу прощения за "Продавца", под продавцом я в общем понимаю и топ-менеджмент таких компаний с их стилем обучения линейного персонала...

 

[Alaricus]

Да, не безропотное, а направленное на конструктив. Я, например, уже несколько раз наблюдала подобное в Ситибанке. Ситибанк - это банковский Макдональдс. Соответственно там куча недовольных клиентов, которые свое недовольство, не стесняясь в эмоциях, вымещают на операционистках. Отлично вижу, что эти девочки подобные тренинги проходили.
Ваши подчиненные работают в розничном бизнесе? За день они общаются с сотнями разнообразных характеров?

Нет. Зато на них принято жалобы писать вышестоящему начальству, в прокуратуру, суд, администрацию президента и т.д., вплоть до ЕСПЧ. Лично на меня - точно не считал - но не менее тысячи написали, точно.

 

[Alan]

Лично на меня - точно не считал - но не менее тысячи написали, точно.

Клиенты организации?

 

[Alaricus]

Клиенты организации?

Ну, можно и так назвать.

 

[Felix]

Нет. Зато на них принято жалобы писать вышестоящему начальству, в прокуратуру, суд, администрацию президента и т.д., вплоть до ЕСПЧ. Лично на меня - точно не считал - но не менее тысячи написали, точно.

А вот посещали бы тренинги и не писали бы на Вас жалобы

 

[Alaricus]

А вот посещали бы тренинги и не писали бы на Вас жалобы

Феликс, жжете!

 

[Val]

Нет, это не мы себя привязали. Это нам пытаются навязать заведомо ложную, но очень образную аналогию "Чичваркин - это Путин в миниатюре", чтобы воздействовать на наши эмоции и отключить разум. Типичный прием. Его апофеоз - лозунг "Голосуй сердцем!".
А мы все это видим, и не покупаемся.

Более чем странная интерпретация того – как в эту дискуссию оказалась вовлечённой фигура Чичваркина. Настолько странная, что поневоле хочется спросить: не носит ли её автор фамилию Чуров?
Я позволю себе напомнить: в связи с чем вообще здесь возник Чичваркин. Одна из участниц сослалась на его дело как на пример противозаконных и аморальных действий властей. Я, в свою очередь, высказал мнение, что методы, которые использовал Чичваркин для ведения своего бизнеса, (в частности – в управлении персоналом), сами по себе являются настолько очевидно аморальными и более чем сомнительными с т. зрения законности, что этот пример едва ли способен вызвать те чувства, к которым апеллировала участница, его приведшая. В ходе последующей дискуссии несколько человек со мной согласились. Другие, по-видимому – нет. Что, разумеется, является совершенно нормальным для любой дискуссии.
А теперь давайте вернёмся к интерпретации этой истории, которую я цитирую в начале этого сообщения и попробуем найти наибольшее число различий между ними…

 

[Alexd]

Отзывы о работе Евросети и еще.
Все же негатива в отношении этой конторы гораздо больше, чем позитива.

 

[Артемий]

Читаю Латынину и тащусь:

Вот, Радзиховский уже замечательно сказал: «Адекватно ли то, чтобы тысячи человек диктовали волю остальным миллионам избирателям, которые, цитирую, как будто не требуют роспуска Думы и новых выборов?» Отвечаю господину Радзиховскому. А потому что чем вы занимаетесь сейчас, это не журналистика, это такое мелкое сутяжничество на службе Суркова. Вас стало невозможно читать.

Вот это ответ по существу! Всем учиться.

 

[Val]

Да, красиво. Артемий, а существует, на Ваш взгляд, разумное возражение Радзиховскому?

 

[Артемий]

Да, красиво. Артемий, а существует, на Ваш взгляд, разумное возражение Радзиховскому?

Ну, там если передачу дальше послушать или почитать, возражение-то есть, но оно как-то отделено промежуточным текстом, поэтому так забавно получилось. Я не сразу заметил, например.
Если бы я захотел ответить (уж не знаю, насколько бы это вышло убедительно), я бы сказал, что вопрос-то не в том, требуют ли миллионы отмены выборов, а в том, были выборы честными, или нет. Если они были нечестными, то отмена их результатов объективно в интересах всех, кто в них участвовал, вне зависимости от того, требуют они чего-то, или нет.

 

[Val]

Если бы я захотел ответить (уж не знаю, насколько бы это вышло убедительно), я бы сказал, что вопрос-то не в том, требуют ли миллионы отмены выборов, а в том, были выборы честными, или нет. Если они были нечестными, то отмена их результатов объективно в интересах всех, кто в них участвовал, вне зависимости от того, требуют они чего-то, или нет.

Вот кого нам на Эхо Москвы надо вместо Латыниной!

 

[Артемий]

 

[AlexeyP]

Я думаю, таким заявлением, как у Радзиховского, можно затыкать вообще кого угодно. Мол, если вас не миллионы, то какое право вы имеете чего-то там требовать.