Я вообще не в силах понять (ну, м.б. только через форум) - как воспринимается этот фильм сегодня?
Как убогий отстой. Тарковский в школе плохо учился, книг читать не любил и всех этих реалий не знал.
А чем он занимался в детстве? Тусовался в плохой компании таких же скудоумных тинейджеров и попадал в разные истории, что его маму очень огорчало. Она пыталась отвлечь его музыкальной и художественной школой, а потом пристроила в геологическую партию.
Так что жизни Тарковский не знал, только небо коптил. Чему он мог научиться в тайге среди геологов? Варить манную кашу на сгущённом молоке.
Удивительно, как он ВГИК ухитрился с отличием закончить.
Может быть, он был тонкий ценитель киноискусства?
Посмотрим список из лучших 10 фильмов по мнению Тарковского:
Робер Брессон: «Дневник сельского священника», «Мушетт»
Ингмар Бергман: «Причастие», «Земляничная поляна», «Персона»
Луис Буньюэль: «Назарин»
Чарльз Чаплин: «Огни большого города»
Кэндзи Мидзогути: «Сказки туманной луны после дождя»
Акира Куросава: «Семь самураев»
Хироси Тэсигахара: «Женщина в песках»
Ни одного русского фильма. Причём, фильмы в списке - не такие уж шедевры, довольно средненькие. Ремейк «Семи самураев» - «Великолепная семёрка» - получился гораздо зрелищнее, убедительнее и эстетически значимее. У Чаплина лучший фильм совсем другой.
Как тут снова не пожалеть, что Тарковский "Степного волка" не снял, а снимал непонятно что. Каких-то политизированных Лемов со Стругацкими, о которых через некоторое время никто и не вспомнит. А Герман Гессе - гений.
