Результаты поиска

Ок, таким образом свою предыдущую аргументацию вы снимаете. Хорошо. Нет, это агностицизм вопросительная позиция. Не надо путать, это агностики считают что в отсутствии доказательств нельзя говорить о существовании Бога. Последовательные атеисты - твердо уверены в том, что Бога не существует. В...

Еще раз, для фанатиков и одержимых: с точки зрения эпистемологии, хронологический порядок не имеет и не может иметь никакого отношения к достоверности знания. Подобная аргументация это ничто иное как софизм, нарушение логической и причинной взаимосвязи явлений. Итак, мы все очень ждем...

Во-первых, понятие теизм появилось лишь в новое время, если уж на то пошло. Во-вторых, даже если бы это было не так, хронологический порядок очевидно не имеет никакого отношения к достоверности знания с точки зрения эпистемологии. Это маразм, а не аргумент. Допустим вы расследуете убийство или...

Последовательным атеистам - требуется. То, что часто называют слабым атеизмом на самом деле агностицизм, и вот он действительно отличается от других видов теизма. Строгий атеизм предполагает активную убежденность и исповедовании позиции, что бога не существует и в таком виде он ничем не...

К сожалению, это обычное вранье. Термин теизм, о чем я только что написал появился лишь в XVII веке, в то время как понятие атеизма - безбожник использовалось уже древними греками в античности. Впрочем, дело не в том кто древнее. Дело в том, что атеизм по самой семантике этого понятия не есть...

Есть разные формы классификации, один из альтернативных вариантов это разделение на слабый и строгий атеизм. Слабый атеизм это фактически агностицизм: считаем, что бога нет за отсутствием доказательств. Строгий атеизм это последовательное исповедание позиции, что бога не существует. Второй...

Интересно. Значит теисты должны доказывать свою позицию, а атеисты - никому нечего не должны? И чем же их позиция лучше? Если атеисты не способны доказать свою позицию, то так прямо и скажите и это будет соответствовать действительности, но доказательство своей позиции это обязанность любого кто...

В таком случае, будьте любезны ДОКАЖИТЕ, что Бога не существует. С нетерпением ждем.

Боюсь, что это агностицизм, а не атеизм. Атеист убежден, что бога не существует. И эта его вера в отсутствие Бога так же недоказуема, и так же лишена эмпирических доказательств, как и вера монотеиста или пантеиста в существование бога. Атеизм - это не отрицание теизма, атеизм - это отрицание...

Это личное мнение Маркова. Я с этим мнением не согласен, поскольку лично знаю очень хороших ученых, которые являются верующими людьми. Более того, убежден, что подобный подход противоречит самой методологии опытной науки. Если религиозные или философские убеждения ученого влияют неважно в какой...

Количество подобных "белых пятен" не сокращается - оно постоянно растет, потому что каждое новое открытие заставляет нас ставить новые вопросы. И Бог нигде не "прячется", нет нужды: современная наука не имеет практически никаких точек пересечения с религией.

Но вы свято верите в том, что рано или поздно она дорастет и нанесет? Я правильно понимаю? :)

Едва ли можно даже нарочно придумать лучшую иллюстрацию для демонстрации религиозной природы воинствующего атеизма, чем эта фраза. Святая вера бьющая из каждого слова при полном отсутствии какой-либо аргументации в ее пользу.

Мама мия... вот уж не думал, что кто-то до сих пор выражается подобным образом. Фрезер, скажите честно, вы к нам на машине времени прибыли? Прямо после окончания курсов научного атеизма где-то в середине прошлого века?

Как правило, подобные опросы проводятся либо той, либо другой стороной. Одна говорит как мало верующих сред академиков (а что, учеными являются только академики? Аспиранты, постдоки, руководители лабораторий - уже в их число не входят?); другая неустанно приводит примеры великих ученых, которые...

Бла-бла-бла... Еще раз: атеизм это такой же предмет религиозных убеждений, как и пантеизм или монотеизм. Доказать справедливость атеистической позиции невозможно - это предмет религиозной веры и с философской точки зрения атеизм ничем не отличается от пантеизма, монотеизма или политеизма...

Увы, сразу видно что вы никогда не изучали философию: а-теизм, пан-теизм, моно-теизм и поли-теизм суть явления одного класса и порядка. Каждая из этих позиций опирается на некоторые догматы, которые невозможно доказать эмпирически, но можно лишь принимать или не принимать на веру. И...

Ребенок - это хорошо :) Ребенок учится и познает мир, не всем же сразу рождаться умудренными жизнью старцами :) PS Конечно, если учится, а то дети разные бывают... :)

Атеизм, Фрезер, по сути своей принадлежит к тому же классу, что и пантеизм, монотеизм или политеизм. Атеизм это вера в отсутствие Бога или богов. Нерелигиозным может быть разве что последовательный агностицизм. Если же один человек уверенно говорит что Бога нет, а другой так же уверенно говорит...

Q - это не общий источник всех синоптиков, Q - это общее у Матфея и Луки, но отсутствующее у Марка.