поделят на две неравные части. В результате чего вузы в массовом порядке начнут выпускать недоучек и в значительной мере превратятся в детские сады для юношества, а полноценное высшее образование получат лишь те, кому удастся попасть в магистратуру
Совершенно верно, так и будет при коммунизме. Система в гуманитарных вузах будет 4(бакалавриат) - 2(магистратура).
Исчезает такое понятие, как "специалист", т.е. вышка не готовит их по определению. Она выпускает бакалавров. Специалистом можно (будет) условно назвать окончившего магистратуру. Т.е. основной поток - бакалавры. Что такое бакалавр? Это полуфабрикат. Он ещё только должен стать кем-то (специалистом) либо:
а) обучаясь в магистратуре
б) непосредственно на производстве, занимаясь делом
Если эта система не подвергнется профанации (а она подвергнется профанации), то обучающихся в магистратуре будет немного (в сравнении с бакалаврами). В таком случае бакалавры - это просто шлак, потому что у нас нет системы непрерывного образования на производстве.
Более-менее наглядно такая система видна в нашей стране в области IT, например, когда крупные и не очень корпорации, компании и др. имеют сертификационные центры, курсы и т.п. Соответственно, обучается там человек администрированию какого-то поделия M$ или там Cisco, получает сертификат - и он спец этого дела на 3-5 лет. За 3-5 лет технологии уйдут вперёд, и он снова будет учиться на курсах и т.д, и т.д, и т.д. Все видели резюме компьютерщиков с описанием всяких полученных сертификатов. Вот это и есть специалист. Но это, как говорится, цельнотянутая забугорная система, прижившаяся у нас потому, что своего IT у нас по большому счёту не было, мы всё скопировали/украли.
А больше такой или похожей системы и нет нигде, как понимаю. Оставшиеся ошмётки советской системы "повышения квалификации" не в счёт, они убого догнивают. Поэтому через N-лет вузы начнуть выдавать на гора малоупотребимый в деле шлак, который на производстве будут как-то, изворачиваясь, приспосабливать к делу.
P.S.
Кстати добавлю и о стандартах. Спускаемые сверху "стандарты" - это Болонский процесс, собственно. Это КАГБЭ будет общее образовательное пространство, и КАГБЭ российское высшее образование будет в таких же условиях (теоретически), как и западное. Разумеется, это брехня.
Нужно задаться простым вопросом: нафиг это нужно? С точки зрения ЕС, например, унификация образовательного пространства жизненно необходима. И объясняется это не какими-то гуманистическими ценностями, а практическими: в Европе возникает общий рынок уже не только товаров и сырья, но и труда. Человек может получать образование в одной стране, закончить его в другой, а работать будет - в третьей. Разумеется, нужны стандарты и унификация. Тут всё понятно и логично.
Нафиг это нужно нам? А нам это нафиг не нужно, по одной простой причине: эта система "заточена" на удовлетворение потребностей рынка труда. Но российские студенты не получат доступа на рынок труда ЕС, просто потому что РФ не является частью ЕС. Нет и не будет у нас тут равноправия. Разумеется, унифицированная, прозрачная образовательная система даст преференции наиболее способным и пробивным, т.е. можно ожидать "утечку мозгов" уже на студенческом уровне. Но основная-то масса выпускников российских вузов, вот этих бакалавров, в ЕС даром не нужна. Так зачем же огород городить? Кого мы обманываем?
Едиственная преференция, которая мне в данном случае видна, это гипотетическая возможность для российских вузов получить N-ное количество западных студентов (а значит - денег), потому что получение образования в России для них (возможно) будет дешевле. Но работу они будут искать не в Росии, разумеется.
