Понимаешь, мне не нравится, что Дамблдор воспользовался убийственным аргументом чтоб заставить Снейпа делать то, что было удобно ему. Это во имя добра, я не спорю. Но если б Снейп сделал этот выбор сам, без давления, на мой взгляд это было бы честнее по отношению к нему. Стало бы легче? Не знаю, Элия, честно говоря. Я вообще не очень понимаю его чувства. Ты понимаешь?
Но если Старшая палочка могла победить любого, то зачем такие сложности? Зачем погибло столько людей?
Ой! Вот об этом я совсем не подумала...может быть конечно и такое...
Совершенно согласна, только я не понимаю, почему Снейп был ценнее того же Люпина например...
Что он должен доверить ему больше чем Минерве или Артуру. Впрочем, это я погорячилась, можно забыть об этом пункте.
Может и до него доберемся
Видимо за помощью. Чтоб он помог ему решить что-то. Мне просто не понравилось, что Дамблдор использует этот аргумент. Зачем? Если Снейп пришел, замечательно, но зачем об этом вспоминать? Ведь ясно, что это причиняет Снейпу боль и лишает какого бы то ни было сопротивления.
Я даже теоретически этого не понимаю до конца. Такое ощущение что его любовь к Лили переросла в некую...манию что ли...не знаю как сказать точнее...умершая любовь стала фактически его жизнью...
Но почему он не передал палочку Гарри? Ведь она помогла бы ему, помогла существенно.
Это верно. То есть, шла оценка чисто практическая...Люпина же нельзя внедрить в штаб Волдеморта.
Ах вон что...Снейп выходит не мог решить что ему делать...
И судя по всему немалую роль в этом сыграли Джеймс Поттер и компания.
Неужели нельзя было найти способ? Или хотя бы предупредить Гарри...
Не был уверен, что Гарри справится с искушением? Куда уж несчастному ребенку больше жизнь ломать...и так все, что можно, было сломано...
Дамблдор считал, что Дары Смерти - крайне опасная вещь. Если можно так выразиться, "соблазн". Он боялся, что Гарри не сможет ими правильно распорядиться.
Думаешь? Какая-то тогда болезненная любовь выходит...
Ты слишком высокого мнения о моих талантах
Но я могу попробовать. Как вариант: если Дамблдор должен был умереть, попытаться найти того, кто убьет его (хоть какой-нибудь Пожиратель смерти не очень значимый, типа Петтигрю), он убил бы его, потом Гарри мог победить такого типа и забрать палочку. Тем более, что насколько я поняла Пожиратели не знали о ней. Правда тут момент, я не совсем уловила, если Дамблдор поддается, это считается? Но я прошу о снисхождении, это только вариант, я все-таки не такая умная как Дамблдор. Подожди, то есть он считал, что палочка будет похоронена и никто не узнает о ней? Я просто этот момент видимо не уловила...
Поняла. Боялся что тот не устоит перед искушением...но тогда вопрос, в чем был приоритет? Да, Гарри мог не устоять, но без них он не один раз мог погибнуть...хотя кажется я начинаю понимать, что ты имеешь в виду.
В принципе, сам Дамблдор признал, что он ошибался и недооценил Гарри. Но при жизни он видел ситуацию так. Он сам в молодости страшно обжегся на этих Дарах и, по существу, и погиб именно из-за них. Вероятно, для него они были неким кошмаром.
Возможно, по мнению Дамблдора, Дары Смерти скорее уменьшили бы эти шансы, чем увеличили бы.
Впрочем, Мантия у Гарри и так была.
Не могу найти шестую часть пока, продолжаю поиски
Я не знаю, как конкретно Дамблдор представлял себе этот механизм. Но мне очевидно, что он относился к этим Дарам чрезвычайно болезненно и считал, что они представляют большую опасность. Что желание завладеть ими не доведет Гарри (и вообще никого) до добра.
Все, поняла
Я просто никак не пойму, что Дамблдор ставил выше -моральный облик Гарри или его жизнь. Теперь кажется я поняла. Нет, Элия, не совсем. Мне просто показалось, что в этой книге есть одна мысль, которая тянется от первой книги и до последней. Что-то вроде: мораль сей басни такова...Некая основная идея. И это не то, что Добро всегда побеждает Зло. Вот мне и интересно, только мне так показалось или нет...
Все, поняла
Видимо, для Дамблдора было важно сохранить душу Гарри, то есть не то чтобы душу...не дать ему стать таким как Волдеморт, не дать ему поддаться искушению огромной силой и испортиться...что-то вроде того. То есть...для Дамблдора был важен не только результат, но и то, как этот результат достигается. То есть нельзя пытаться победить зло нечестными, жестокими, такими же методами. Это неправильно, даже если это и даст результат, это уже бесполезно. Как-то вот так...
Да, я пришла практически к такому же мнению, только чуть иначе: любовь, дружба и самопожертвование могут победить все, даже самую сильную магию, самую большую силу, то, что победить кажется невозможным. Что сильнее этого ничего нет. Ну, что-то вроде этого. Просто эта мысль меня преследовала на протяжении всех книг и в 7 она наконец завершилась.
